Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ДядяВася от 03.03.2020 21:32:38То же, что и америкосы засовывали. Любой булыжник содержащий Mg. 
Мог бы сам в инете посмотреть.

Во первых в метеорите прекращается наработка Al26 как только он на Землю упадёт. Лежит он туеву хучу лет и никакой наработки. А распадается то он так же...ну в Mg26, Ога...так вот, а тут бац! И пошла наработка. Что за ЁПЫРСТЬ? Опять жа засада и тут. Акромя этих элементов в булыжнике и другие и они все начали превращения после бани в циклотроне. И это ещё далеко не всё. Как быть с имитацией ГКЛ и СКЛ, ды ещё при этом помнить чтобы не проколоться на соотношении количестве изотопов Al и Mg. А оно, соотношение, разное на разной глубине образца. А дальше ещё страшнее....уууу....протонно-нейтронные события...тут ваще жопа...Это такая метка, подпись взрывов сверхновых и на солнце. Но и это не все....

Цитата: BomBarDir от 04.03.2020 14:35:24Ну так обратись к Технику. Мне этот вопрос неинтересен.
А количество работ определяется не наличием граммов или килограммов грунта, а научными задачами и целями.

Мне достаточно того, что очередному, самому что ни на есть профильному специалисту с огромным авторитетом по теме ЛГ и с имеющейся аппаратурой не дали ни миллиграмма. 
Верующие теперь пусть пляшут на горячей сковородке, завывая, что  рафик наса неуиновата. 
И да, если столь авторитетному специалисту с опытом в многие десятилетия не дали ЛГ, то нет смысла кому-то что-то заказывать ещё. 
Тут и так всё ясно. 
Что для скептиков ничуть не удивительно.
А верунам надо приложить огромные усилия, доказывая, что грунт дают куда угодно, только попроси. Угу, только своим пендокошерным специалистам. Да ещё желательно, чтоб советский ЛГ никогда не видели.

Цитата: BomBarDir от 04.03.2020 14:35:24У мериканов потому и больше на порядки работ, что интереса и целей больше. Значит и финансов на исследования больше слюнявят, не то что у нас.

Доказательства можете предоставить, что по их реголиту НА ПОРЯДКИ БОЛЬШЕ работ? Ну хотя бы на один порядок? Про два вообще не заикаюсь. Всего лишь 6500 работ исключительно по реголиту. Или трепать языком о сотнях иностранных учёных, килограммах изученного фуфла и и десятках тысяч работ – это вам не мешки ворочать?
По моим данным,  именно по реголиту работ всего лишь в два раза больше. При фактическом различии количества ЛГ в 350 раз
Иностранных работ по пендофуфлу – меньше, чем иностранных по советскому.
По камням ситуация аналогичная – 70-75% работ пендосские, ещё 15-20% всяких пендорабов и пендовассалов.

Цитата: South от 04.03.2020 14:45:35
Ну как дети малые.\n\nНазовите хоть один ваш "факт" который может быть верифицирован.

Не совсем корректное требование. Фактов много разных в программе
Аполлон. Некоторые можно верифицировать. Например факт того что
Армтронг имел высокий рост. Спор же здесь идет только о том имел ли
место факт высадки конкретных лиц, в конкретное время в конкретном
месте. Прямыми доказательствами этого являются только фото и видео
с поверхности Луны. Все остальное косвенные доказательства. Впрочем
на этих фото не видно ни одного лица. Так что и поэтому признаку
представленные фото и видео НЕ ЯВЛЯЮТСЯ доказательством
факта высадки КОНКРЕТНЫХ ЛИЦ, в конкретное время в конкретном
месте на поверхности Луны. Т.е. у них вообще нет никаких прямых
доказательств а только голословные заявления для прессы, к тому же полные
противоречий с точки зрения данных современной науки, о видимости
звезд например.

Цитата: BomBarDir от 04.03.2020 14:37:45Во, а говоришь так себе ученый был...
Значит, если сцылей мало, то неправильный...

Я этого не говорил. И это не так. На самом деле если много то
правильный а если нет то точно пока не известно. Очень мало
вероятно но может быть какой то гений-одиночка, обогнавший
всех на 1000 лет. Вот через 1000 и узнаем правильный и не
правильный.

Цитата: pmg от 04.03.2020 11:56:58Вообще не вижу никаких особых проблем с этим.

А у вас проблем нет ни в чем. Потому что вы ничего не доказываете...Только воздух сотрясаете.

Цитата Период полураспада
26Al ~700000 лет, а средняя скорость накопления осадочных материалов
такая, что то, что лежало на поверхности 1 миллион лет назад сейчас находится
на глубине 300м под поверхностью земли.

Как период полураспада связан с толщиной осадочных отложений? А железные метеориты находят даже в палеоцен-неоценовых отложениях. Так шта твои экзерсисы ниочЁм.

ЦитатаПоэтому находят метеориты только
сравнительно недавно упавшие, максимум сотни лет.

Ды штоты? И скока там отложений в Антарктиде?

ЦитатаСодержание
изотопов в метеоритах очень гетерогенное.

Боже, что за херню ты несешь? Слово красивое понравилось?

Цитата Поэтому все эти сотни
лет на Земле на содержание 26Al влияет слабо и ничего не доказывает.

На содержание Al26 влияет только  ГКЛ и СКЛ. На земле они сильно экранируются атмосферой и отложениями, поэтому наработка изотопа прекращается.

ЦитатаА облучали скорее всего не для этого а для того что бы получить совсем
короткоживущие изотопы которые тоже должны быть если свежий материал
привезен с поверхности Луны.

А это нужно доказать.

ЦитатаДля этого достаточно облучить метеориты
излучением примерно такого же состава и энергии что и солнечный ветер.
Все это было и остается вполне посильной задачей.

Al26 начинает сразу после падения метеорита трансформироваться в Mg26. Т.о. нарабатывается магний, по величине содержания которого определяют сколько метеорит пролежал на Земле...неважно на какой глубине.

Теперь, как предлагает ДядяВася, ты сунул метеорит в циклотрон и? И? Начеркай пару реакций по этой паре. Заодно и расскажи, как на циклотроне ты смУдУлируешь Солнечный ветер в полном спектре, шоб там протоны пёрли с разной энергией, ну и про ГКЛ не забудь.Они в циклотроне во всем спектре должны присутствовать. И это пока в упрощённом варианте. разные взрывы сверхновых и нейтронно-протонные события будут вторым шагом.

Цитата: bvlad от 04.03.2020 12:54:27ракеты- нет
скафандров - нет
компьютера- нет
пленок- нет
грунт- не показывают
ученых, летавших , - нет
"летали" военные - то же самое что агенты ЦРУ, которые напишут все что угодно под страхом смерти. 
все, что известно о грунте- в основном от советских специалистов.
Все , что выяснили  американцы спустя 50 лет - их грунт ничем не  отличается от лунных метеоритов ," а на Луне делать нечего"\n\nа  

Вот эти все тезисы ты должен доказать. Потому что они фактам противоречат.

Цитата: pmg от 04.03.2020 12:59:49Любые профессиональные аферы всегда делаются на основе
комбинации как реального так и поддельного. Поэтому конечно
факты должны быть и есть и в пользу реальной высадки и в пользу
подделки, т.е. фальсификации высадки людей на Луне. Разница
однако есть принципиальная - вся совокупность любых фактов в
пользу реальности высадки ничего не стоит если есть хотя бы один
факт подделки материалов. А их найдены десятки. В результате
защитники НАСА оказались с пустыми руками. Все что вам
остается это позорно врать что никаких фактов подделки официальных
материалов программы Аполлон нет и не было на примитивном уровне
"ничего не вижу ничего не слышу". Мерзкое зрелище!

В результате вы 50 лет не можете ничего опровергнуть. А "подделку материалов" вы рассматриваете с позиций - "телеграфный столб - агент ЦРУ." Попытки стребовать с вас доказательства такой бредятины вы выворачиваете  в требование доказать обратное, что столб поставили электрики для снабжения хутора электричеством.
Причем вне зависимости от фактов вы будете всё равно уныло голосить о деревянном агенте ЦРУ на бугре.

Цитата: South от 04.03.2020 14:45:35
Ну как дети малые.\n\nНазовите хоть один ваш "факт" который может быть верифицирован.

В 1969 г. Армстронг ступил на поверхность Луны.
И чтобы 2 раза не вставать, ты сам разработаешь систему, прости Хоспади, верификации. Чтобы у тебя вопросов не возникало.

Цитата: BomBarDir от 04.03.2020 16:03:19В 1969 г. Армстронг ступил на поверхность Луны.

В 1969 г. Армстронг  не ступал на поверхность Луны. Ну чем не факт?

Цитата

Цитата: BomBarDir от 04.03.2020 16:03:19И чтобы 2 раза не вставать, ты сам разработаешь систему, прости Хоспади, верификации. Чтобы у тебя вопросов не возникало.

Ну не нравится тебе слово назовем это проверкой: наличия свидетелей, технических  возможностей.
Давай, два раза не вставая, где свидетели, где технические возможности?

Цитата: BomBarDir от 04.03.2020 15:50:30Теперь, как предлагает ДядяВася, ты сунул метеорит в циклотрон и? И? Начеркай пару реакций по этой паре. Заодно и расскажи, как на циклотроне ты смУдУлируешь Солнечный ветер в полном спектре, шоб там протоны пёрли с разной энергией, ну и про ГКЛ не забудь.Они в циклотроне во всем спектре должны присутствовать. И это пока в упрощённом варианте. разные взрывы сверхновых и нейтронно-протонные события будут вторым шагом.

Этот бред сивой кобылы ответа по существу не достоин. В отстой..

Цитата: BomBarDir от 04.03.2020 15:58:24В результате вы 50 лет не можете ничего опровергнуть. А "подделку материалов" вы рассматриваете с позиций - "телеграфный столб - агент ЦРУ." Попытки стребовать с вас доказательства такой бредятины вы выворачиваете  в требование доказать обратное, что столб поставили электрики для снабжения хутора электричеством.
Причем вне зависимости от фактов вы будете всё равно уныло голосить о деревянном агенте ЦРУ на бугре.

Вот это и называется: "позорно врать что никаких фактов подделки официальных
материалов программы Аполлон нет и не было на примитивном уровне
"ничего не вижу ничего не слышу". Мерзкое зрелище!"

Цитата: BomBarDir от 04.03.2020 12:51:29Ну на полуграмме и написано пол-грамма работ. А вот, например, для определения механических свойств полуграммом,  хрен обойдёшься. Может и килограмма не хватить.

Так значит всё-таки есть корреляция между количеством ЛГ и количеством работ по нему? 
А ты свои прежние рулады по этому поводу помнишь? Как дысал-то, как дысал!  

Цитата: viewer от 04.03.2020 17:45:37Так значит всё-таки есть корреляция между количеством ЛГ и количеством работ по нему? 
А ты свои прежние рулады по этому поводу помнишь? Как дысал-то, как дысал!  

Именно поэтому на полуграмме Мохова написали 40 работ и почти две книги

Цитата: Будимир от 04.03.2020 18:24:37Именно поэтому на полуграмме Мохова написали 40 работ и почти две книги

Ясен перец! 
Когда в наличии ценнейший для исследователя реальный инопланетный материал, а не какой-то тухлый пендошмурдяк, в который иногда для скусу и запаху добавляют выцыганенный настоящий ( советский! ) ЛГ, чтобы совсем уж не палиться.  

Цитата: BomBarDir от 04.03.2020 15:50:30А это нужно доказать.

Как только появится официальное доказывание полётов на Луну, так сразу )
А так пока эту ненаучную гипотезу о полётах Мюнхгаузена на чугунном ядре и американских ковбоев а алюминиевом ведре не требуется опровергать, так как она нигде и никогда не была доказана и не доказывалась.

Цитата: BomBarDir от 04.03.2020 14:45:52Во первых в метеорите прекращается наработка Al26 как только он на Землю упадёт. Лежит он туеву хучу лет и никакой наработки. А распадается то он так же...ну в Mg26, Ога...так вот, а тут бац! И пошла наработка. Что за ЁПЫРСТЬ? Опять жа засада и тут. Акромя этих элементов в булыжнике и другие и они все начали превращения после бани в циклотроне. И это ещё далеко не всё. Как быть с имитацией ГКЛ и СКЛ, ды ещё при этом помнить чтобы не проколоться на соотношении количестве изотопов Al и Mg. А оно, соотношение, разное на разной глубине образца. А дальше ещё страшнее....уууу....протонно-нейтронные события...тут ваще жопа...Это такая метка, подпись взрывов сверхновых и на солнце. Но и это не все....

А кто это всё проверял?
Фамилие, ссылка на научную работу, опубликованную в известных научных журналах.
Или слив, потому что кукареку - а доказательств своему грунтовому кудахтанью нет?

Цитата: BomBarDir от 04.03.2020 15:50:30вы ничего не доказываете...Только воздух сотрясаете.

То-то вы лунотоптание так "доказываете", что вам уже никто верить не хочет, бгг! )
Молодцы, чо )))

Цитата: BomBarDir от 04.03.2020 14:41:07А наши чего необычного нашли? Ничего. Только показали, что результаты согласуются с амовскими.

Ага, так "согласуются", что все значимые открытия сделаны почему-то именно советскими учёными на советском лунном грунте.
А в американском "лунном грунте" найден колорадский жук в картошке. (Шутка, близкая к истине по уровню исполнения фальсификации, если кто аполлоноверующий не понял. Аполломинь!)

В американском "лунном грунте" найдена земная вода. Тут об этом BomBarDir уже распинался. 
Только он не знает, что вода была земная.
Не лунная вода была найдена, как положено в настоящем лунном грунте, а земная, как и положено в фальшивом шмурдяке.

А в настоящем, то есть в советском лунном грунте была найдена вода тоже, но эта находка резко отличалась от американской, чему те, кто в теме, нисколько не удивлены ))

Цитата: viewer от 04.03.2020 17:45:37Так значит всё-таки есть корреляция между количеством ЛГ и количеством работ по нему? 

Да нет конечно. Это метафора, хотя она отражает соотношение работ написанных нашими и американцами.

ЦитатаА ты свои прежние рулады по этому поводу помнишь? Как дысал-то, как дысал!  

А никакого противоречия. Количество работ зависит от научных целей и задач и финансирования этих работ. Так что я дыСу ровно.

Цитата: Будимир от 04.03.2020 18:24:37Именно поэтому на полуграмме Мохова написали 40 работ и почти две книги

Я не знаю сколько он использовал грунта, но можно и 200 работ на полуграмме написать. Чего стоит в плане исследований то и пишут. А планы строют исходя нужд народного хозяйства и оборонно- промышленного комплекса и под это дело финансируют...не взирая на то сколько грунта в сарае. Американе также делают.