Цитата: Кемп-Дэвид от 30.06.2010 12:56:14
N.A. а почему на склонах горы на этой же фотке есть следы от скатыващих камней, а вокруг лунного модуля нет и от ровера и от лохонавтов.
Цитата: N.A. от 30.06.2010 13:02:04
Возможно оттого, что камни и ровер/астронавты оставляли разные следы? Вас же не удивляет, то, что "следы" от ударов метеоритов видны? Или не приходило в голову?
Цитата: kolokola
С этим согласен-там 3км линейка .Но тогда где же на кропах ER* ровер и следы ног на нижнем фото в 0,5 метрах?Там не маленькая площадка должна быть вытоптана.
Цитата: Кемп-Дэвид от 30.06.2010 11:46:16
N.A. следы где ?забыли нарисовать? а почему тень на верхнем снимке не смотрит туда?
Цитата: Кемп-Дэвид от 30.06.2010 17:51:32
E-R, а почему тогда на склонах горы из этого же фото, видны следы катящихся камней.
Цитата: Кемп-Дэвид
Чего только не придумают чтобы отмазать жуликов ;D
Цитата: Кемп-Дэвид от 30.06.2010 18:20:22
а почему тогда не виден лунный модуль здесь,они же от кратера с камнями этого фотографировали и лунный модуль должен быть прекрасно виден отсюда,опять прокол ;)
Цитата: N.A.
Любимый стиль начинающего опровергуна, Кемп-Дэвид? "А почему тогда ... ?" ;)
Цитата: N.A.
Зарубите себе на носу - я не доказываю, что американцы были на Луне. Я смеюсь над "аргументами" идиотов, которые тщатся доказать обратное.
А раз Ваша личная обойма "доказательств" закончились (?) - можете не напрягать форумный движок, клоунские имхи меня не интересуют.
Вот найдете что-нибудь конкретное - тогда и заходите. Оформим в лучшем виде.
Цитата: Злюка от 30.06.2010 20:09:48
Не, ну всё-таки, какая прелесть эти защитники. Уже и сотни кило лунных кирпичей у них прератились в "десятки", уже и спокойно так они согласились, что фотки могут быть липовыми, уже и не доказывают они вовсе ничего, оказывается, просто изо дня в день на любом форуме, как только всплывает "лунная" тема, одна и та же веселая компания "смеется над идиотами". Ясненько. Господа защитники! Не сочтите всё же за труд, ну приведите фотографию с ЛРО, где было бы вполне видно ровер. Хотя бы так же хреново, как в любой дыре посреди Сахары на гуглоземовских снимках, в большинстве своем, худшего разрешения, чем у ЛРО, жатых-пережатых и снятых в первых попавшихся условиях, всё-таки достаточно отчетливо видно легковые машинки. Ну хоть одну картинку, без всяких экспериментов с яркостью-контрастностью, "вытягиваниями", разных заумий с "углами солнца", рекомендациями о походах к окулисту и т.п., на которой было бы видно этот автомобильчик. Не "тени", не "место последней стоянки ровера", а именно эту белую железяку размером с "Запорожец" на фоне антрацитовой Луны. Заранее благодарю!
Цитата: Злюка от 30.06.2010 20:09:48
уже и спокойно так они согласились, что фотки могут быть липовыми
Цитата: trc от 30.06.2010 20:30:27
Не дождетесь Фото ровера, кишка у них тонка показать его.
Вот на марсоходе даже камеру видно
А с лунным трактором видать у них туго,
0.5 метров разрешения, и все!!!! выше ни как, аферка то не позволяет.
Цитата: trc от 30.06.2010 20:30:27
Не дождетесь Фото ровера, кишка у них тонка показать его.
Вот на марсоходе даже камеру видно
А с лунным трактором видать у них туго,
0.5 метров разрешения, и все!!!! выше ни как, аферка то не позволяет.
Цитата: Опаньки !!! от 01.07.2010 01:57:06
Я не согласен. Фотки все настоящие.
Цитата: Опаньки !!! от 01.07.2010 02:01:45
А вы видели ту камеру, что марсоход снимала?
http://en.wikipedia.…HiRISE.jpg
Цитата: Злюка от 01.07.2010 03:56:25
Угу. Может и настоящие. Вопрос только, где они экспонированы. На Луне? Что в Вас вселяет такую уверенность? Кстати, о каких именно фотках речь?
Из сугубо дифракционных соображений получать картинку не хуже ИКОНОСА, ЛРО, с высоты в сто километров, мог объективом в 10 сантиметров. Не говоря уже про 50 километров. Снимки Хайрайза сделаны никак не ближе, чем примерно с трёхсот километров. И опять, те же чисто дифракционные соображения, его полуметровое зеркало на трёхстах километрах превращают в сугубо бытовые 8 см на пятидесяти.
Цитата: Кемп-Дэвид от 30.06.2010 19:58:07
E-R,вот как раз отсутствие лунного модуля и доказывает поделку с камнями,до лунного модуля с этой точки метров 300-350 прямо по курсу и чуть-чуть левее,нет его там ;)
на это указывал ещё и Дэвид Перси,но он приводил другие фотографии,а я нашёл новую :D
Цитата: Злюка от 01.07.2010 03:21:21
Здесь разрешение явно хуже метрового, но нет никаких проблем в наблюдении автомобилей,