Были или нет американцы на Луне?

13,473,771 110,772
 

Фильтр
South
 
Слушатель
Карма: +517.97
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,340
Читатели: 2
Цитата: 3-я улица Калинина от 12.11.2023 19:09:37Ну и как после сих пердимоноклей быть с микрометеоритной бомбардировкой? 

Потыкать иголочкой?

А америкосы чем тыкали? 
И можете объяснить, почему нет свжих фото этих кусков гов.  У НАСА что денег нет на нормальный цифровой фотоаппарат?
  • +0.03 / 7
  • АУ
3-я улица Калинина
 
russia
Слушатель
Карма: +19.46
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 4,554
Читатели: 0
Цитата: South от 12.11.2023 20:00:35А америкосы чем тыкали?

Микрометеоритами пока каменюка миллионы лет лежала на поверхности Луны. 
Цитата: South от 12.11.2023 20:00:35И можете объяснить, почему нет свжих фото этих кусков гов.  У НАСА что денег нет на нормальный цифровой фотоаппарат?

А им зачем?
Тупые рады согласию с ними, не тупые - аргументированным возражениям.
  • +0.02 / 6
  • АУ
Pаssаt
 
Слушатель
Карма: +28.51
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 1,182
Читатели: 2
Цитата: ДядяВася от 12.11.2023 17:54:35И т.д. и т.п.
Но в заключении если она выразила бы сомнения в лунности метеоритов, кто бы допустил её до защиты диссера.

Могли бы и не утруждаться написанием всех этих и т.д. и т.п.
Так как у вас всегда все сходится к одному - все учёные либо тупые, либо куплены, либо запуганы. И так уже полвека.
И нет ни одного умного, смелого, честного, принципиального. Ведь такие только конспирологи.
  • +0.01 / 7
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +517.97
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,340
Читатели: 2
Цитата: 3-я улица Калинина от 12.11.2023 20:05:14А им зачем?

Так и я говорю, что нельзя сфоткать, то чего нет.
А так ну тупо хотя-бы для того, что бы иметь точный цвет камней, это минимум, умные люди наверняка еще полезности найдут.
  • +0.04 / 6
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +517.97
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,340
Читатели: 2
Цитата: Pаssаt от 12.11.2023 20:18:20Могли бы и не утруждаться написанием всех этих и т.д. и т.п.
Так как у вас всегда все сходится к одному - все учёные либо тупые, либо куплены, либо запуганы. И так уже полвека.
И нет ни одного умного, смелого, честного, принципиального. Ведь такие только конспирологи.

Так всю жизнь ученых, особенно в СССР где во всю боролись со всякими перегибами и вредными науками, за не правильное слово(против очередного изгиба в политике партии) могли и парт билет попросить положить на стол, а без него вход в верхние научные круги был невозможен.
  • +0.04 / 5
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +517.97
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,340
Читатели: 2
Цитата: 3-я улица Калинина от 12.11.2023 20:05:14Микрометеоритами пока каменюка миллионы лет лежала на поверхности Луны.

Вы в этом уверены? там написано что кратеры еще в стадии формирования, видимо еще не все раскрасили на папье-маше.
  • +0.04 / 9
  • АУ
3-я улица Калинина
 
russia
Слушатель
Карма: +19.46
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 4,554
Читатели: 0
Цитата: South от 12.11.2023 22:15:22Вы в этом уверены? там написано что кратеры еще в стадии формирования,

Да, процесс бомбардировки еще не закончился (на Луне) и еще не вся открытая поверхность покрыта микрократерами. 
Цитата: South от 12.11.2023 22:15:22видимо еще не все раскрасили на папье-маше.

Продажные ученые, естественно, не отличат папье-маше от камня и нарисованное гуашью от механических повреждений.
Тупые рады согласию с ними, не тупые - аргументированным возражениям.
  • +0.03 / 6
  • АУ
Sergey_64
 
Слушатель
Карма: +11.02
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 1,369
Читатели: 0
Цитата: South от 12.11.2023 22:15:22Вы в этом уверены? там написано что кратеры еще в стадии формирования, видимо еще не все раскрасили на папье-маше.


Самое неприятное, что наши кубинские товарищи, находясь на острие борьбы с мировым гегемонизмом, тоже, оказывается, продались.
...
Кубинская онлайн энциклопедия, EcuRed, поддерживаемая отделением "Союза коммунистической молодёжи", в статье Apolo 11 достаточно подробно описывает миссию "Аполлон-11", как признанный исторический факт.
...
Более того, кубинские комсомольцы в разделе Teorías de la conspiración (Теории заговора) данной статьи дают отпор фальсификаторам истории.
...
https://clck.ru/3CxahG
  • -0.07 / 10
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +517.97
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,340
Читатели: 2
Цитата: 3-я улица Калинина от 13.11.2023 05:21:41Да, процесс бомбардировки еще не закончился (на Луне) и еще не вся открытая поверхность покрыта микрократерами. 

Сами видели что так уверенно говорите?
По фото надпись относиться к образцу на картинке. Не хотите прокомментировать почему там  написана стадия формирования?
  • +0.02 / 7
  • АУ
газотрон
 
Слушатель
Карма: +56.67
Регистрация: 30.06.2016
Сообщений: 773
Читатели: 0
Цитата: Vist от 10.11.2023 18:25:32А треки от заряженных частиц на снимках "Зондов" Вы нам продемонстрируете?

На Зондах была защищённая фототехника  в отличии Хасельбладов 
Даже в настоящее время для ВКД используют защищённую фототехнику не то что раньшеУлыбающийся
вот наглядный пример
Отредактировано: газотрон - 13 ноя 2023 12:09:21
  • +0.05 / 3
  • АУ
3-я улица Калинина
 
russia
Слушатель
Карма: +19.46
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 4,554
Читатели: 0
Цитата: газотрон от 13.11.2023 12:00:03На Зондах была защищённая фототехника  в отличии Хасельбладов 
Даже в настоящее время для ВКД используют защищённую фототехнику не то что раньшеУлыбающийся
вот наглядный пример


Вы шутите или издеваетесь? На фото защита - это чехол из ЭВТИ (экранно-вакуумной теплоизоляции), необходимый на МКС, поскольку половину времени фотоаппарат находится на солнечной стороне витка и кроме Солнца подсвечивается еще и белой МКС, и аппарат может подогреться, а на темной - там просто 45 минут темно и аппарат может подмерзнуть. На Луне таких тепловых условий просто не случалось, поэтому было достаточно серебристой окраски алюминиевого корпуса фотоаппарата. Это ни разу не защита от ионизированных частич.
В Зондах вообще фототехника ничем и никак не защищалась - она была внутри гермообъема с нормальными условиями.
Отредактировано: 3-я улица Калинина - 13 ноя 2023 12:22:30
Тупые рады согласию с ними, не тупые - аргументированным возражениям.
  • +0.05 / 4
  • АУ
газотрон
 
Слушатель
Карма: +56.67
Регистрация: 30.06.2016
Сообщений: 773
Читатели: 0
Цитата: 3-я улица Калинина от 10.11.2023 19:35:55Глупость. Вакуум "выгоняет" из эмульсии воду. Что только улучшает качество пленки. 

Вики клевещет:
ЦитатаЯдерная фотографическая эмульсия



. Светочувствительный слой это  желатин -какая вода? желататин  в вакуме если и не посыпется то на пленке будет  засветка или вуаль.  Сама пленка в вакуме быстро нагревается или быстро остывает и качества ей не предаёт а скорее наоборот
нужен термочехол и желательно для плёночного фотоаппрата герметичный
Ничего такого и даже подобного фотоаппарата на Луне и близко небыло
ядерная фотографическая эмульсия-в программе Аполон не применялась
обычная плёнка с магазинаУлыбающийся
  • +0.08 / 4
  • АУ
газотрон
 
Слушатель
Карма: +56.67
Регистрация: 30.06.2016
Сообщений: 773
Читатели: 0
Цитата: Vist от 10.11.2023 23:26:30J. Barbour, США, 1969 ?
Найти альбом в сети нетрудно. Но, за $55,00. Редкий идиот будет выкладывать в свободный доступ то, что собирается продавать.


Понятно. Это:


Скафандр непонятно с чем внутри(может манекен))  но я думаю внутри ничего нет кроме наполнителя) поэтому его закрепили таким незатейливым способом карабином к лесенке приковалиУлыбающийся к  четвертой  снизу))
я лично вижу что  горизонт заканчивается сразу в конце студийной съемочной площадкиУлыбающийся
Отредактировано: газотрон - 13 ноя 2023 12:47:12
  • +0.08 / 8
  • АУ
газотрон
 
Слушатель
Карма: +56.67
Регистрация: 30.06.2016
Сообщений: 773
Читатели: 0
Цитата: 3-я улица Калинина от 13.11.2023 12:21:21.На Луне таких тепловых условий просто не случалось, поэтому было достаточно серебристой окраски алюминиевого корпуса фотоаппарата. Это ни разу не защита от ионизированных частич.
В Зондах вообще фототехника ничем и никак не защищалась - она была внутри гермообъема с нормальными условиями.

Вот именно что в Зондах фототехника находилась в гермообъеме с нормальными условиями!
На  якобы Луне обычный  не герметичный и не теплозащищённый фотик да  плёночный более того с цветной  плёнкой да  в вакуме  никакой защиты от ионизированных частиц а фотографии студийного качества Незнающий
На МКС плёночных фотиков насколько я знаю небыло но для ВКД нужна защита.
Отредактировано: газотрон - 13 ноя 2023 13:10:57
  • +0.01 / 3
  • АУ
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +383.50
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,995
Читатели: 8
Цитата: 3-я улица Калинина от 12.11.2023 19:09:37Ну и как после сих пердимоноклей быть с микрометеоритной бомбардировкой? 
Потыкать иголочкой?

Уже проходили - https://glav.su/foru…age3192685 
ЦитатаВоздействие микрометеоритов и на Земле можно воспроизвести - ВОЗДЕЙСТВИЕ УСКОРЕННЫХ МАКРОЧАСТИЦ НА КОСМИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ .

Только не говорите, что в статье не описано воздействие на доменные шлаки, поэтому на них нельзя воздействовать принципиально.

Можно и лазерными импульсами воздействовать, есть материалы в интернете.
Прежде чем удивляться и задавать разжёванные вопросы, воспользуйтесь поиском по ветке. А то одно и то же по 10 раз разжёвывается.

Да недавно с Техником жевали. Почему то микрометеориты летят не со всех направлений. А ответ то простой. Нужно показать микрократеры показывают одну сторону камня, зачем все стороны обрабатывать, и одна сойдёт.
Отредактировано: ДядяВася - 13 ноя 2023 13:09:07
  • +0.08 / 6
  • АУ
3-я улица Калинина
 
russia
Слушатель
Карма: +19.46
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 4,554
Читатели: 0
Цитата: газотрон от 13.11.2023 12:41:21. Светочувствительный слой это  желатин -какая вода?

Желатиновая эмульсия разводится в воде, а потом проблема как убрать эту воду из готовой эмульсии. 
Цитата: газотрон от 13.11.2023 12:41:21желататин  в вакуме если и не посыпется то на пленке будет  засветка или вуаль.

С чего бы? Чтобы желатин не сыпался в эмульсию добавляют пластификаторы, летучесть которых что в вакууме, что на берегу моря - совершенно одинаковая. 
Цитата: газотрон от 13.11.2023 12:41:21Сама пленка в вакуме быстро нагревается или быстро остывает

Таки нет - сам вакуум является отличным теплоизолятором, поэтому его применяют в термосах. 
Цитата: газотрон от 13.11.2023 12:41:21и качества ей не предаёт а скорее наоборот
нужен термочехол и желательно для плёночного фотоаппрата герметичный

Не герметичный и нужен когда более 10-15 минут фотоаппарат находится в тени. На МКС это обыденность на темной стороне виткс, на Луне - неожиданность. 
Цитата: газотрон от 13.11.2023 12:41:21Ничего такого и даже подобного фотоаппарата на Луне и близко небыло
ядерная фотографическая эмульсия-в программе Аполон не применялась
обычная плёнка с магазинаУлыбающийся

Естественно на Луне ядерная эмульсия не применялась и использовали почти пленку из магазина, поэтому искать на ней треки ионизированных частиц глупо.
Тупые рады согласию с ними, не тупые - аргументированным возражениям.
  • +0.04 / 2
  • АУ
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +383.50
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,995
Читатели: 8
Цитата: Pаssаt от 12.11.2023 20:18:20Могли бы и не утруждаться написанием всех этих и т.д. и т.п.
Так как у вас всегда все сходится к одному - все учёные либо тупые, либо куплены, либо запуганы. И так уже полвека.
И нет ни одного умного, смелого, честного, принципиального. Ведь такие только конспирологи.


Что ж Вы так пренебрежительно относитесь к советским учёным. Дали ей шлифы под названием лунные метеориты, она их честно исследовала. Описала чуть не каждый шлиф, все они разные, с особенностями, ни одного одинакового. 
А дальше сплошные гипотезы, то выковарились они с 20 км, то ещё чего то, то схожи с Земными, то отличаются. 

Да она не впервые изучает всё это. В Списке источников: она участвовала не в одной конференции в разных странах. Да и материалы этой диссертации делала и в ГЕОХИ, и ВЕНЕ, и США. На разные гранты, в т.ч. не наши. 

Поставили бы задачу, доказать что метеориты не лунные, доказала бы, потому как все они разные, что то можно в + отнести, что то в -. 

Это нормальная научная работа, когда результаты работы ни на что не влияют и носят характер, скорее гипотез, которых множество.
В то же время "фундаментальную" гипотезу о происхождении Луны никак не согласуют, несмотря на множество исследований и теорий.
Кстати о "девочках" о земном возрасте метеоритов, оказывается никаких измерений изотопов Демидова не упоминает, а оценивается следующим образом:

ЦитатаВ случае пустынных метеоритов относительный земной возраст качественно может быть оценен по содержанию Ba и Sr, которые привносятся в них в ходе земного выветривания.

 
И не нужно здесь конспирологию разводить и хаять Советских и Российских учёных (и западных то же).
  • +0.11 / 7
  • АУ
Курилов
 
Слушатель
Карма: +0.24
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,158
Читатели: 1
Цитата: ДядяВася от 12.11.2023 17:29:31
3. Учёным, которые проводят радиометрическое определение космогенных изотопов, глубоко наплевать на состояние поверхности образца. 

Это только конспирологов ничего не интересует, а учёных всё интересует, и конечно, сравнение показателей на поверхности и в глубине образца очень интересует учёных при таких исследованиях. Может, вы просто не читали никаких научных работ по этой теме, раз заявляете такое?
  • +0.04 / 8
  • АУ
Курилов
 
Слушатель
Карма: +0.24
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,158
Читатели: 1
Цитата: ДядяВася от 13.11.2023 13:06:54Уже проходили - https://glav.su/foru…age3192685 
ЦитатаВоздействие микрометеоритов и на Земле можно воспроизвести - ВОЗДЕЙСТВИЕ УСКОРЕННЫХ МАКРОЧАСТИЦ НА КОСМИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ .

Только не говорите, что в статье не описано воздействие на доменные шлаки, поэтому на них нельзя воздействовать принципиально.

Можно и лазерными импульсами воздействовать, есть материалы в интернете.
Прежде чем удивляться и задавать разжёванные вопросы, воспользуйтесь поиском по ветке. А то одно и то же по 10 раз разжёвывается.
Предлагаю вам ответить на очень простой вопрос - и какая же плотность микрократеров достигалась в лабораторных условиях?

ЦитатаДа недавно с Техником жевали. Почему то микрометеориты летят не со всех направлений. А ответ то простой. Нужно показать микрократеры показывают одну сторону камня, зачем все стороны обрабатывать, и одна сойдёт.
Может, микрометеориты летят не со всех направлений, потому что образец лежит на поверхности Луны?
  • +0.02 / 7
  • АУ
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +383.50
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,995
Читатели: 8
Цитата: Курилов от 13.11.2023 13:53:44Предлагаю вам ответить на очень простой вопрос - и какая же плотность микрократеров достигалась в лабораторных условиях?

ЦитатаДа недавно с Техником жевали. Почему то микрометеориты летят не со всех направлений. А ответ то простой. Нужно показать микрократеры показывают одну сторону камня, зачем все стороны обрабатывать, и одна сойдёт.

Может, микрометеориты летят не со всех направлений, потому что образец лежит на поверхности Луны?

 А статью я за Вас буду читать?
  • +0.07 / 5
  • АУ
Сейчас на ветке: 10, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 2, Ботов: 8