Были или нет американцы на Луне?

3 главы НАСА изгнаны за успехи в лунной программе
...
накануне шести успешных миссий на Луну директор НАСА Уэбб  был бесславно отправлен в отставку.
....
с января 1970 года бывший штурмбанфюрер СС В
ернер фон Браун  был снят со своего поста  в разгар успешных полетов к Луне.

А чуть ранее, в 1968 г.,  были уволены и 700 конструкторов американских ракет из НАСА.
....
в сентябре 1970 года уже якобы после трех миссий к Луне Пейн, очередной глава наса, бесславно отправлен в отставку.
 ..
https://proza.ru/2019/03/03/1490

Цитата: ДядяВася от 27.11.2023 20:59:38Какое отношение видео имеет к представленной фотографии?
Расположение молотка и пера совершенно отличается от видео.

Я думаю, видео делали)) в  вакумной камере
а фото в фотостудии
 вакумная камера  то была
Джеймс Эдвин Уэбб (7 октября 1906 — 27 марта 1992[4]) — американский государственный служащий, который в период с 14 февраля 1961 по 7 октября 1968 годов был руководителем НАСА. Под его управлением была подготовлена лунная программа США.

Старты "Меркуриев" и "Джемини" со стыковками и выходами астронавтов в открытый космос якобы тоже были проведены под руководством Д. Уэбба. Была построена и модифицирована инфраструктура для предстоящих полетов на Луну: космодром, ЦУП, лунный модуль, вакуумная камера и прочие обязательные атрибуты экспедиций на Луну.

Цитата: Дальний П-Камчатский от 28.11.2023 04:44:10.
Так НАСА официально признала  что обломки этих поднятых Безосом двигателей    именно от экспедиций А-11, и (или) А-12?

Обсуждали пару недель назад фото где моют из шланга аккуратно до винтика разобранную запчасть от двигателя 
видно же что взяли гдето завалявшуюся в гараже или на складе запчасть и ну её из шланга поливать

возможно в этом гараже взяли запчасть


на судне акуратно разобрать примерно вот такое  невозможно а развинтить под водой тем более

Цитата: Сагитариус от 26.11.2023 21:04:48К сожалению, по тем данным невозможно точно составить представление о свободном пространстве при входе астронавта через люк в кабину LM.
Поэтому есть неточности и кривотолки.
К примеру: https://dzen.ru/a/ZU3QjT5_w0gEY3cU

Применяют в нашей отечественной авиации и вы можете меня понять.
Её форма сложная. Она над люком:

Вот не спора ради а просто интересно
как астронавты перед выходом  ну или уже после выхода открывали-закрывали люк в надутых скафандрах?
видно же что запорный рычаг люка ниже колен расположен
люк открывается вовнутр модуля при этом перекрывая приличное  простанство модуля по траектории открытия-закрытия

Цитата: South от 27.11.2023 01:04:15И я признаю, да на тренажёре "Выход-2" лучше передвигаться прыжками, как и везде будучи привязанным за верхнею точку массы амортизирующим тросом.

Уже упоминалось, что трос не амортизирующий. И на фото - вариант тренировок для ВКД в невесомости. Для изучения способов передвижения по Луне и Марсу применялся вариант подвески ближе к ЦТ. Но и это не так важно. При любом варианте есть возможность почувствовать разницу между передвижением шагом и прыжками.

Цитата: Vist от 28.11.2023 11:00:26

Цитата: South от 27.11.2023 01:04:15И я признаю, да на тренажёре "Выход-2" лучше передвигаться прыжками, как и везде будучи привязанным за верхнею точку массы амортизирующим тросом.

Уже упоминалось, что трос не амортизирующий. И на фото - вариант тренировок для ВКД в невесомости. Для изучения способов передвижения по Луне и Марсу применялся вариант подвески ближе к ЦТ. Но и это не так важно. При любом варианте есть возможность почувствовать разницу между передвижением шагом и прыжками.

вприпрыжку)) масса астронавта вместе с СЖО в 180кг будет по инерции тянуть не туда куда надо
это если на Луне а на тренажоре))  подвес будет не давать 
да писали уже сто раз тут на форуме

Цитата: Spiri от 27.11.2023 12:21:41Вы считаете идиотами сотрудников тв, которые "гонят заведуемую туфту" Президенту РФ, да еще и под камеры?

Президент всегда осторожно относился к ИИ. И в этот раз он говорил о необходимости "семь раз отмерить". Вот и изобретают "сотрудники" разные способы демонстрации, "а вдруг проканает".
С другой стороны, мы же не знаем, что там ещё говорил Греф, может он таким способом демонстрировал превосходство сберовского ИИ перед тупым американским? Хотя, надо было видеть реакцию Президента на сказку сгенрированную ИИ по его запросу...

Цитата: Вендиго от 27.11.2023 13:11:37Солнце, ракета и её тень лежат в одной плоскости.

Браво, Капитан. Было бы странно, если бы было по-другому. Вот только вектор скорости ракеты не лежит в этой плоскости.

Цитата: газотрон от 28.11.2023 10:52:41Вот не спора ради а просто интересно
как астронавты перед выходом  ну или уже после выхода открывали-закрывали люк в надутых скафандрах?
видно же что запорный рычаг люка ниже колен расположен
люк открывается вовнутр модуля при этом перекрывая приличное  простанство модуля по траектории открытия-закрытия

Если вам это действительно интересно, можете почитать.
https://history.nasa.gov/alsj/a15/a15.sevaprep.html

Цитата: Vist от 28.11.2023 11:21:12

Цитата: Михаил Бack от 27.11.2023 19:16:44Вы ведь, насализаторы, сами хотите очень верить, что АМЕРИКАНЦАМ не нужны никакие лётные испытания.

Сложилось устойчивое впечатление, что это Вы хотите убедить себя, что лётных испытаний не было. А нас хотите убедить, что что-то в них понимаете.

Это раньше ЛИ не нужны были
А вот из свеженького
 нужны ЛИ хотя это  же очень дорого но тем не менее
 и зачем американцы   засобирались на Луну ведь никакого  научно-технического прогресса в этом нет как думают верующие в полёты американцев на Луну в почти середине ещё ашь прошлого века
NASA: полёт на Луну будет очень сложным и дорогим в первый раз оно всегда сложно
Представитель NASA заявил, что использование звездолёта Starship HLS — специальной версии космического корабля Илона Маска для полётов на Луну — для высадки людей на спутник в рамках экспедиции «Артемида 3» потребует около двух десятков запусков. Это гораздо больше, чем ранее заявляло руководство компании.
думаю 20 запусков это минимум на самом деле там и конца не видно ЛИ до высадки людей на Луну, Лунные посадочно-взлётные модуля, скафандры
надо 50-100лет минимум
Созвездие, Артемида-потом закроют Артемиду и откроют Фемиду за ней Афродиту, Афину потом Геру и тд там ещё много есть 

Цитата: Spiri от 27.11.2023 19:38:30может тогда подскажете, что жто за брезентовый буксировочный ремень лежит, и что за куча металлолома в верхнем левом углу?

Думаю, Technik не обидится, если я подскажу.
Ремнями приводились в действие механизмы открытия отсека LRV и выгрузки научного оборудования из отсека MESA.
Металлолома тем нету ни в каком углу, а есть ошмётки термоизоляции дверей отсеков LRV и MESA, а также упаковок научного оборудования.

Цитата: Spiri от 27.11.2023 21:02:09Продолжим про фото. Что за серое основание пера? Где следы бросавшего? Где молоток? Где следы ухдившего по окружности?

Серое не только основание пера. И на остальной части есть пыль. Дейв Скотт отодвинул перо и молоток к куче ЭВТИ, чтобы не топтаться по ним при дальнейших передвижениях.
Молоток, даже ДядяВася увидел - на границе тени.
Вопрос насчёт следов - сродни сакраментальному: "Папа, а где море".

Цитата: Vist от 28.11.2023 11:54:32Серое не только основание пера. И на остальной части есть пыль. Дейв Скотт отодвинул перо и молоток к куче ЭВТИ, чтобы не топтаться по ним при дальнейших передвижениях.
Молоток, даже ДядяВася увидел - на границе тени.
Вопрос насчёт следов - сродни сакраментальному: "Папа, а где море".

Ну вот вы и ответили, что Техник " немного" переврал. Фото лежащего пера не имеет отношения к видео, оно сделано в другое время и в другом месте. А теперь ответьте, каким образом остриё стержня пера оказалось испачканным пылью так, как будто оно воткнулось вертикально в грунт и на достаточную глубину, а на видео оно падает плашмя?

Цитата: ДядяВася от 27.11.2023 20:59:38И что мы имеем в наличии из фотоаппаратуры? Обгрызанный Хассель без видоискателя, без наводки на резкость, диафрагма от фонаря за отсутствием фотоэкспонометра. 
Висит на пузе героя, который проводил "опыт".

1. Установка дистанции съёмки и диафрагмы конструкцией предусмотрена и не вызывала особых сложностей.
2. "Хассель" мог, как висеть на пузе, так и свободно сниматься.
3. Как навести на объект с расстояния полутора метров - это вопрос блондинки.
4. Освещённость замерять нет необходимости. Она не изменяется на Луне. 3 - 4 просчитанных и опробованных варианта установок экспозиции - и достаточно.
5. В данной ситуации, при диафрагме 8, ГРИП будет чуть больше одного метра, при 11 - чуть больше полутора. Надо быть клиническим идиотом, чтобы не попасть.

Цитата: Spiri от 27.11.2023 23:51:56Как же так, дрель тащили, молоток тащили, а ножовку нет? Только моток синей изоленты скотча. А набор ключей и отверток? А паяльник? Может углошлифовальную машинку? Хоть степлер взяли?

Чё-то маловат у Вас список вещей, полезных в любом хозяйстве... И не раскрыта тема ножовки и топора в безлесой местности.

Цитата: Spiri от 27.11.2023 23:51:56Вы не стесняйтесь, список у Вас наверняка есть, поделитесь.... Или нет? Тогда откуда Вы это знаете, чтобы так уверенно заявлять

Учитывая Ваш неподдельный интерес к таким деталям - поделюсь. Вам упаковочные листы какой экспедиции? Если всех, то Вы на пару недель зависните...

Цитата: Vist от 28.11.2023 12:27:15
Чё-то маловат у Вас список вещей, полезных в любом хозяйстве... И не раскрыта тема ножовки и топора в безлесой местности.

Ну, как зачем, а вдруг понадобится

Цитата
Учитывая Ваш неподдельный интерес к таким деталям - поделюсь. Вам упаковочные листы какой экспедиции? Если всех, то Вы на пару недель зависните...

А что, перья они в каждую экспедицию таскали? Веер хотели собрать? Отмахиваться от мух лунных?

Цитата: газотрон от 28.11.2023 10:52:41Вот не спора ради а просто интересно
как астронавты перед выходом  ну или уже после выхода открывали-закрывали люк в надутых скафандрах?
видно же что запорный рычаг люка ниже колен расположен

На коленях и открывали. Да хоть на карачках...

Цитата: газотрон от 28.11.2023 10:52:41люк открывается вовнутр модуля при этом перекрывая приличное  простанство модуля по траектории открытия-закрытия

За открытым люком есть пространство, достаточное для одного человека, стоящего боком, вжавшись в стенку. Она там не вертикальная, цилиндрическая.

Цитата: газотрон от 28.11.2023 11:05:34вприпрыжку)) масса астронавта вместе с СЖО в 180кг будет по инерции тянуть не туда куда надо

А Вы сопротивляйтесь. Ноги-то Вам зачем? И голова ещё за плечами...

Цитата: газотрон от 28.11.2023 11:05:34это если на Луне а на тренажоре))  подвес будет не давать 
да писали уже сто раз тут на форуме

Всё он будет давать. Это же не просто трос. Система адаптивная.

Цитата: Vist от 28.11.2023 11:11:20Браво, Капитан. Было бы странно, если бы было по-другому. Вот только вектор скорости ракеты не лежит в этой плоскости.

Спасибо, Адмирал. Стесняюсь спросить, а где же лежит вектор скорости? У нас там настолько сильный боковой ветер, что им нельзя пренебречь? Прям порядка сотен метров в секунду? Или, быть может, я пропустил момент на видео, когда Сатурн превратился в Протон и решил выполнить фигуры высшего пилотажа?

Цитата: газотрон от 28.11.2023 11:30:20Представитель NASA заявил, что использование звездолёта Starship HLS — специальной версии космического корабля Илона Маска для полётов на Луну — для высадки людей на спутник в рамках экспедиции «Артемида 3» потребует околодвух десятковзапусков. Это гораздо больше, чем ранее заявляло руководство компании.

Вам не всё перевели. Речь шла не о количестве испытаний, а об общем количестве запусков, включая рейсы танкеров-заправщиков на орбиту. И да, это значительно больше, чем заявлял Маск. У него требуется от 4-х до 8-ми запусков. Откуда высосал цифры представитель НАСА - надо у него спрашивать.

Цитата: газотрон от 28.11.2023 11:30:20думаю 20 запусков это минимум на самом деле там конца не видно ЛИ до высадки людей на Луну надо 50-100лет минимум

Ждите ответ в личку от Маска. Что-то типа: "Оставайтесь на связи. Ваше мнение очень важно для нас".

Цитата: Technik от 27.11.2023 11:34:26Вообще-то говоря, Ельцин в компашке таких же сволочей, как он – Кравчука и Шушкевича - пресек жизнь РОССИИ – которая тогда называлась Советский Союз. А сохранил жизнь всего лишь РФ.

А вот деятельность этой антинародной конторы КПСС он не пресек, а дал возможность наиболее умным и подлым членам этой конторы перекраситься в высшей марки демократов. Та же номенклатура, по сути, только этикетку сменили.

Ну хоть насчёт антинародности КПСС мы вроде сходимся, и это радует. А пессимизм Ваш, полагаю, от немощей телесных. И уж равнять Ельцина с Кравчуком, коммунякой N1 бандеровского разлива – ну крайне несправедливо. Ельцин ведь вообще ни на кого не мог опереться, его плотно окружила сволочная «семейка». Вот он и прикидывался неадекватом, как библейский царь Давид в похожих обстоятельствах. Причём весьма убедительно. Что в итоге позволило передать власть правильно выбранному человеку.
Ну и насчёт «пресек жизнь РОССИИ – которая тогда называлась Советский Союз» Вы напрасно. КПСС феноменально преуспела в демотивации народа к труду. «Если пьянка мешает работе – ну её нах, эту работу», «Где бы ни работать – лишь бы не работать». Это, как ни прискорбно, было реальными принципами советской жизни. Почему? Потому что на дворе стоял «развитый социализм» с хрущёвско-брежневской версией т.н. «народной демократии». Демократия – это, если кто не знает, власть ДЕМОСА, «уважаемых людей», примерно 10% населения, остальное - ОХЛОС. И никаким чудом честный работяга их охлоса не смог бы под чутким взглядом демоса взять, к примеру, землю в городской черте и поставить себе для жизни двухэтажный дом с гаражом на пару машин. Живи в общаге со своим выводком, смерд! Ну и какой смысл работать? «Россия, которую мы потеряли». А мне вот почему-то не жалко, что это наследие «развитого социализма» преодолевается.
Вот, извольте: мой школьный товарищ лет 10 назад купил ради земли развалюшку на самой окраине города, за забором уже Taiga Forest, как пишут на американских картах. Построил из бруса терем в два этажа, гараж на две машины, вырыл бассейн, чтоб жене не ездить на прорубь, она у него чемпионка среди моржих 65+. Не предприниматель. Просто и он, и жена – знающие энергичные люди, оправдывающие свою высокую зарплату. Правда, став эсквайром, товарищ мой с работой завязал, хватает работы по дому. Жена работает, денег хватает. Город потратился на хорошую дорогу в те края. Как там раньше жили люди, непостижимо, туда только на чём-то вездеходном по нашим чернозёмам можно было доехать. А сейчас красота, и в городе, и во всей области отличные дороги. Так что прочь уныние, жить можно, главное не лениться.