Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Дальний П-Камчатский от 17.01.2024 07:46:23Что, вы уже нашли  рассказы ошеломлённых астронавтов о больших рассыпающихся камнях на Луне?
Вы уже обнаружили американские научные отчёты и документы о странных рассыпающихся  камнях обнаруженных астронавтами?

Цитата: Maluta от 15.01.2024 17:53:08...
в предварительном отчете "А-11" от 31.10.1969 г. несколько раз. К примеру на стр. 36:

ЦитатаIn some instances, loosely aggregated clods of soil were difficult to distinguish from rock fragments until they were disturbed and broken up (В некоторых случаях, рыхлые слипшиеся комки почвы были трудно различимы от горных пород, пока их не тревожили или не ломали).

На стр. 106:

ЦитатаIn some situations, soil clumps could not be distinguished from rock fragments; however, when these soil clumps were stepped on, they tended to crumble (В некоторых ситуациях, комки почвы нельзя было различить от горных пород; тем не менее, когда на эти комки наступали, они имели тенденцию крошиться).

Описание в советской литературе, И.И. Черкасов, В.В. Шварев. Грунт Луны. «Наука», М.:1975 г. На стр.90.:

ЦитатаЭкипаж «Аполлопа-11» высадился на плоской равнине, усеянной многочисленными мелкими кратерами. На поверхности лежало много камней, комков и обломков скал крупностью до 800 мм... Комки, встречающиеся на поверхности, были очень похожи на камни. Они легко разрушались под ногой, так как состояли из слипшихся между собой частиц.

Цитата: Михаил Бack от 16.01.2024 22:38:40.... Печальная картина.

Цитата: Сагитариус от 17.01.2024 06:09:29Вы не скажете, на каком метре движения, и на какие сутки пребывания на лунной поверхности,  Луноход наехал на камень?

Цитата: Сагитариус от 17.01.2024 06:14:45Они все летали до этого на Джемини. Вы все их речи после полетов на Джемини читали?

Цитата: Сагитариус от 17.01.2024 06:45:21Через 20 минут после первого шага Армстронга.  
https://history-nasa-gov.translate.goog/alsj/a11/a11.step.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=wapp
А  Олдрин только что спустился по лестнице из лунного модуля.

Цитата: Дальний П-Камчатский от 17.01.2024 08:27:18Я же не спрашиваю вас в каком часу астронавты подошли к объекту, а спросил про воздействие на него.

Цитата: Дальний П-Камчатский от 17.01.2024 08:28:49Ну если вы так хотите нас ознакомить - то почитайте и предоставьте.

Цитата: Сагитариус от 17.01.2024 07:03:49Уже в предварительном отчете наука сообщает, но вы не дочитали:

Цитата: Maluta от 15.01.2024 17:53:08Есть не только намеки, но точные описания начиная с "А-11". Сначала на Луне (109:44:11):

ЦитатаIn some situations, soil clumps could not be distinguished from rock fragments; however, when these soil clumps were stepped on, they tended to crumble ....

Описание в советской литературе, И.И. Черкасов, В.В. Шварев. Грунт Луны. «Наука», М.:1975 г. На стр.90.:

ЦитатаЭкипаж «Аполлопа-11» высадился на плоской равнине, усеянной многочисленными мелкими кратерами. На поверхности лежало много камней,...

...

Цитата: Дальний П-Камчатский от 17.01.2024 08:32:53И...
При чём здесь Армстронг?

Цитата: Дальний П-Камчатский от 17.01.2024 08:32:53Со стороны верующих наблюдается лютая функциональная неграмотность.

Цитата: Дальний П-Камчатский от 17.01.2024 07:15:57Для начала - увлёкшись нахождением Ц.Т. первой ступени Сатурн-5 вы забыли учесть влияние... хвостового стабилизатора.
Так что незачёт. Извольте учесть.
....
Лучше объясните как из этого великолепия при ударе (можете считать что ступень ударилась вертикально) вывалилось это ... недоразумение и куда делись нержавеющие болты скрепляющие камеру сгорания и блок форсунок?

Цитата: Дальний П-Камчатский от 17.01.2024 08:39:19Вы болтовню астронавтов пояснять и расшифровывать будете?
П.С.
Как обычно  наши "конструктивщики" начинают тупить.

Цитата: Михаил Бack от 16.01.2024 23:31:46Дружище, причём тут nупость и упертость? Утверждение о «лунном триумфе» не проходит по простому и понятному критерию истинности – оно содержит внутренние противоречия и не бьёт с реальной практикой. Это ОБЪЕКТИВНЫЙ вывод – никакого триумфа не было.
Ну вот ведь как просто, преодолейте противоречие, возьмите и внятно объясните, почему система Сатурн-1 для доставки персонала на станцию прошла нормальную программу лётных испытаний, прежде чем повезла людей, а на порядок более сложный С5 полетел к Луне вообще без ЛИ. Можете? Не можете, всё что у Вас есть – ВЕРА В НЕПОРОЧНУЮ НАСУ. Да, есть куча «доказательств», на романтиков это действует – вот в точности как хохлы поверили, что тот клоун будет хорошим президентом. Явления одного порядка – паралич критического мышления.

Цитата: Technik от 17.01.2024 08:57:48Последний раз. В следующий будет - идите на... со своими претензиями к испытаниям!!! Достали!

Михаил, вы говорили, что занимались отверточной сборкой компов. Так вот при сборке вы что, проверяли работу КАЖДОГО контакта процессора, винта, памяти, видюхи - в плане, а каков там физический уровень сигнала, соответствует ли он логике работы узла, как сопрягается с другими?

Так вот при наземных и летных испытаниях С-5 именно такой уровень контроля и был, и он позволял делать обоснованные выводы для принятия разумно рискованных решений.  Если вы этого не знаете и не понимаете, это ваши проблемы. То самое, о чем говорит Слюта - недостаточное образование. И не обижайтесь, у каждого есть пробелы и зоны незнания, я, например, тензоры так и не освоил, а сейчас и простенькое дифференциальное уравнение не составлю и не решу..

Цитата: Дальний П-Камчатский от 17.01.2024 06:28:22Забавно наблюдать как защитники  вместо вменяемых аргументов тащат на ветку всякий мусор.
К примеру -   на Луне (109:44:11): ЦитатаAldrin: Right in this area I don't think there's much of any (garbled) fine powder some (garbled) clods together, and it's hard to tell whether it's a clod or a rock (Олдрин: Я не думаю, что в этой области много (неразборчиво) мелкой пыли, несколько (неразборчиво) комков, и трудно сказать, комки это или камни).
П.С.
И так, смотрим когда он сказал эту мутную бессмысленную фразу - а сказал он её по версии НАСА в аккурат после спуска  из ЛМ по лестнице.
.
Ох уж эти верующие...

Цитата: Сагитариус от 17.01.2024 07:03:49Уже в предварительном отчете наука сообщает, но вы не дочитали:

Цитата: Maluta от 15.01.2024 17:53:08Есть не только намеки, но точные описания начиная с "А-11". Сначала на Луне (109:44:11):

Затем в предварительном отчете "А-11" от 31.10.1969 г. несколько раз. К примеру на стр. 36:

ЦитатаIn some situations, soil clumps could not be distinguished from rock fragments; however, when these soil clumps were stepped on, they tended to crumble (В некоторых ситуациях, комки почвы нельзя было различить от горных пород; тем не менее, когда на эти комки наступали, они имели тенденцию крошиться).

Цитата: asd от 17.01.2024 11:01:25Кстати касательно испытаний. Например из истории создания ТУ-95:
"16 февраля 1955 года экипаж во главе с лётчиком-испытателем М. А. Нюхтиковым поднял самолёт «95-2» в первый полёт. Испытания и доводки опытного самолёта продолжались почти целый год, до 20 января 1956 года, причём решение о принятии самолёта в серию было принято летом 1955 года, до завершения этапа заводских испытаний." 
Как видите, если Главный конструктор уверен в своем изделии, то установленный порядок не обязательно выполняется.

Цитата: Technik от 17.01.2024 08:47:24Во-первых - так как там насчет 250 тонн? Хотелось бы получить ответ. Или это опять с наглым видом залезши на броневичок? Не пойдет, извольте сослаться на официальные данные или признаться, что соснули это из собственного пальца.

Во-вторых - вы вообще-то читать не разучились? Повторяю - падение начинается с высоты 110 км, примерно до 50 км оно происходит в практически безвоздушном пространстве. Какое в практически вакууме влияние хвостового стабилизатора? Там ступень и падает двигателями вниз.  А вот при входе в плотные слои положение может быть любым.Тем более что в качестве "дестабилизатора" работают камеры сгорания двигателей. Включите голову и попытайтесь понять, почему и как это происходит. 

И мне ваше разрешение считать, что ступень ударилась вертикально, нафиг не нужно.  Вскоре поймете, почему, и, надеюсь, поймете также, куда делись болты.

Цитата: pmg от 16.01.2024 23:13:30А по моему это очередная липа типа недавнего интервью где Кубрик
признается в участии в изготовлении подделок фото-кино материалов
для Аполлона. История с романом Кларка просто смехотворна а больше
свидетель ничего не сообщил. Любой кто претендует на роль участника
аферы первым делом обязан доказать свое участие тем или иным
способом. Если даже этого нет то вообще не о чем говорить. Идея с
романом совершенно бредовая. Несомненно веская причина для выбора
серого цвета Луны на фото НАСА имелась и была достаточно веской.

Цитата: Михаил Бack от 16.01.2024 23:31:46Утверждение о «лунном триумфе» не проходит по простому и понятному критерию истинности – оно содержит внутренние противоречия и не бьёт с реальной практикой.

Цитата: Technik от 17.01.2024 11:40:20Статью госбюджета, за счет которой продолжается афера Аполлон, можете назвать? Нет? тогда идите...   вслед за Михаилом.

Цитата: Курилов от 17.01.2024 12:15:09Требование доказательств применительно к афере совершенно резонное, коллега.
Я бы сформулировал даже так: любой, кто утверждает об афере как о факте, первым делом должен доказать аферу тем или иным способом. Если даже этого нет, то вообще не о чем говорить.