Были или нет американцы на Луне?

Цитата: vasiliev_69 от 06.06.2024 10:25:56Так видят все со дна атмосферы Земли...

Цитата: BUR от 06.06.2024 11:49:00О хоспади...
..  
И (Страшный секрет! Никому не говорите!) большинство лунных съёмок тогда были ... черно-белыми! 

Не увидеть фейки (в том числе и фотофейки)  американцев может только тот кто это делает специально.
...
Фотокино эксперты говорят об этом однозначно, искусственный интеллект признает "лунные фото " подделкой. Лунный фото-пулемет "от пуза" с идеальными кадрами, конструкция "лунного хасселя", прокол с цветом луны на фото и в интервью.  Постоянная корректировка "луных фото" по мере выявления косяков. Недоступность оригиналов фото и плёнки "самой открытой программы". Наличие напечатанных в 70-е фото в журналах с фотофейками, которые уже не исправить.....
...
Что еще надо чтобы увидеть что это ФЕЙКИ ?!

Цитата: Вью от 06.06.2024 19:06:56А лучше самому лично убедиться какого же она цвета - лунная поверхность.
Тогда все вопросы о доказанности пендомунотоптания сами отпадут, как засохшая корка с зажившей болячки.

Местные наркоманы усраинской "секте Мосфильма" 100 очков вперед дадут. 
Им аж целый вольер выделили, но они всё норовят выпрыгнуть.
Да и вообще любой уважающий себя лунолог знает, что она сделана из сыра и летает по небу на веревочке. 
Меж тем америкосов перестал удовлетворять фотошоп собственных КА на Луне, так они нарисовали еще и место падения Луны-25.
Ничего святого.

Цитата: Слесарь Полесов от 06.06.2024 17:46:23После того, как кто-то из здешней публики отказался регистрироваться на индийском сайте по просмотру фоток (типа, сейчас все деньги спишут с карточки "Мир" за посещение), я вообще не понимаю, что тут обсуждается. Видимо, не дано

Почему же не дано, дано - обсуждаем бесспорные факты подделки официальных
материалов НАСА высадки людей на Луне по программе Аполлон и все что с этой
аферой связано. Например:

https://glav.su/forum/1/682/7074180#message7074180

1. В ЛМ невозможно войти и выйти в скафандре



2. На лунных фото НАСА изображены куклы маленького размера



3. Снимки ЛРО со следами астронавтов такая же подделка - они видны далеко не везде
где они якобы наследили. Даже в ближайшей окрестности ЛМ на снимках ЛРО следы
видны далеко не везде и не по всем направлениям их вылазок по бумажной Луне.



Вот и получается что в НАСА не только не высаживали людей на Луне но
и никогда не планировали этого делать. Ограничились театральным реквизитом
по минимуму достаточным для "пипла который и так все схавает". Деньги немалые
американских налогоплательщиков естественно распихали по карманам
и увели в офшоры. Одна заправка Сатурна-5 которая оказалась не нужной
стоила под пол миллиарда зеленых. Ну и самое интересное это то что все
продолжается и по ныне. Снимки ЛРО кто то подделывает до сих пор. Так что
преступная организация НАСА продолжает свою деятельность.

Цитата: Горец от 06.06.2024 21:18:51
Меж тем америкосов перестал удовлетворять фотошоп собственных КА на Луне, так они нарисовали еще и место падения Луны-25.

Ну а что им еще остается? С их успехами в космосе?

ЦитатаПланировалось, что LRO будет выведен на полярную орбиту сроком на один год. В дополнительной расширенной фазе миссии (ещё 5 лет) он может служить ретранслятором для будущих лунных спускаемых аппаратов и луноходов.

Старички будут летать и творить чудеса. Этот уже два с лишним  срока отлетал, там "Пионеры" еще летят, никак не закончатся. Вот только,  что то марсоходы перестали радовать.

Цитата: 730user от 06.06.2024 20:47:57Не увидеть фейки (в том числе и фотофейки)  американцев может только тот кто это делает специально.
...
Фотокино эксперты говорят об этом однозначно, искусственный интеллект признает "лунные фото " подделкой. ,,,

Пишу только то, в чём хоть немного но разбираюсь. В ИИ я не разбираюсь.
 
А цветовосприятием и проблематикой как получить, корректировать и т.д. цвет, чтобы человек его воспринимал -- с этим приходилось сталкиваться по работе.
 
И с обычной RGB системой всё очень жёстко завязано на спектр освещения, спектры фотоприемников и т.д.
Проблема в том, что у человека красный одновременно принимает и фиолетовый. И синий одновременно принимает фиолетовый. Но делают это по-разному. И спектры фоточуствительности рецепторов очень не тривиальные, плюс логарифмический отклик на мощность на поглощённую мощность во всём спектре.
 
В общем всё настолько субъективно, что реально при другом спектре падающего света надо всегда делать коррекцию... а если в деле ещё и доля ультрафиолета (который хрусталик поглощает, а оптика камеры ещё нет) то вообще без ручной подстройки никак.
 
Это всё к тому, что "у китайцев на камере коричневое", а у американцев на плёнке не так. При печати с плёнки настраивает человек, т.е. можно иметь любой оттенок по желанию. А при работе с камерой если калибровка делалась на земле, а приём шёл на Луне, то возможны почти любые отклонения, и с коррекцией (чтобы было "как бы увидел глаз") всё очень не тривиально вплоть до невозможности.

Цитата: BUR от 06.06.2024 23:55:24Это всё к тому, что 

Цитата: 730user от 07.06.2024 00:12:39

Так они и не скрывают, что часть переснимали в павильоне...
 
Надо просто подождать и всё прояснится. Но, похоже, всем именно данный вопрос не слишком интересен, по крайней мере не на столько, чтобы вкладываться в миссию по "съёмке мест посадки". Или нет причин торопиться с выяснением истины.

Цитата: BUR от 07.06.2024 00:22:22Так они и не скрывают, что часть переснимали в павильоне...
 
Надо просто подождать и всё прояснится. Но, похоже, всем именно данный вопрос не слишком интересен, по крайней мере не на столько, чтобы вкладываться в миссию по "съёмке мест посадки". Или нет причин торопиться с выяснением истины.

Невозможно снять "часть" в павильоне на кассете с пленкой. С "луны".
Это как быть "немножко беременной"...
Американцы НЕ признают павильонной съёмки. Любой официально признанный фотофейк хоронит аферу, т.к сразу возникают  сомнения ко всем "фотодоказательствам". 
А там фейк на фейке погоняет фейком.

Цитата: BUR от 07.06.2024 00:22:22Так они и не скрывают, что часть переснимали в павильоне...

Это ложное утверждение.

Цитата: BUR от 07.06.2024 00:22:22Надо просто подождать и всё прояснится. Но, похоже, всем именно данный вопрос не слишком интересен, по крайней мере не на столько, чтобы вкладываться в миссию по "съёмке мест посадки". Или нет причин торопиться с выяснением истины.

Кому "всем"? Вы же видите, что кое-кому этот вопрос интересен. Фишка в том, что эти "кое-кто" ничего не могут. Т.е. их интерес - праздный. А те, кто могут, не представляют зачем им нужно удовлетворять чей-то праздный интерес.

Цитата: BUR от 06.06.2024 23:55:24Это всё к тому, что "у китайцев на камере коричневое", а у американцев на плёнке не так. При печати с плёнки настраивает человек, т.е. можно иметь любой оттенок по желанию. ...

Я даже знаю как имя этого человека! 
Это Кипп Тэйг (Kipp Teague).
Только не  по желанию, а по заданию самой НАСЫ.

Цитата: DeC от 06.06.2024 00:50:39Китайский космический корабль поднял китайский флаг на поверхность Луны

Чисто политическое заявление от товарища Си.
С китайской стороны в широком доступе нет ни описания лунного реголита ни  определения его химического состава.
А было бы интересно и информативно  сравнить китайские цифры с советскими и американскими.
До сих пор только советские пробы показали себя истинно лунными. Американские пробы при углублённом изучении не показали никакой лунности.(ни воды, ни спеков, ни "неокисляемости")
Так что китайские данные о реголите(именно о реголите!) чётко покажут доставили ли китайцы лунный грунт или мухлюют.
Пока это неизвестно. Так что непонятная фотка с флагом не имеет никакого научного значения.

Цитата: 730user от 07.06.2024 07:41:27Очень удобно. Если что - "художник так видел".
А вот оригиналы пленок - никто не видел...
Как и центнеры "лунных булыжников" - "берегут для потомков"... Ага , 50+ лет "берегут" и грозятся "вернуться " на Луну.  
...
„Лучше всего американцы умеют рисовать мишень в месте падения стрелы.“ —  Марк Твен.
Американец , умный и с юмором  - о американцах...

Только есть одна заковыка!

ЦитатаНа https://www.hq.nasa.gov/office…pollo.html в самом названии сайта присутствует kippsphotos, а внизу на невеликом и немогучем прямо написано имя этого художника  - Kipp Teague, Author; Steve Garber, NASA History Web Curator, т.е. Автор - Кипп Тэйг, Куратор от НАСА - Стив Гарбер.

Сама НАСА непосредственно курировала унылоцементоидные художества Тэйга, выполнявшего цветокоррекцию с ведома и согласия, читай - прямого указания НАСА. В её же стенах - в Космическом центер им. Линдона Джонсона! 

ЦитатаThese scans are being done by NASA Johnson, with some post-processing by Kipp Teague. The film is scanned at 4096 x 4096 pixels per image. (See a discussion from Arizona State University about the scanning process.) Kipp reduced each digital image to approximately 2350 x 2350 pixels (equivalent to 300 dpi) and did minor adjustments of levels to ensure that (1) brightly lit areas of lunar soil were neutral grey, (2) objects with known colors (such as the CDR stripes or the LCRU blankets) looked right, and (3) information in bright or dark areas was not lost. These images from original film are indicated by the notation 'OF300' in the image description. In each case, a 900 x 900 pixel version is also provided.

Иначе говоря чел явно напёрсточничает с цветом, при том, что сайт курирует спец. представитель "по истории вопроса" от НАСА - некто Стив Гарбер!
Короче налицо неприкрытое жульничество с цветом лунной поверхности со стороны государственной пендоструктуры! 

Цитата: Николаич от 06.06.2024 09:03:00Или все врут.
Ну чем не вариант? 
Насчет флага Женьминь Жибао пишет следующее:

Китайский зонд «Чанъэ-6» установил на обратной стороне Луны флаг КНР. Этот национальный флаг был изготовлен с применением технологии плавления базальта и вытяжки базальтового волокна, на его создание у исследователей ушло больше года. Базальтовый флаг обладает более высокой коррозионной стойкостью и устойчив к высоким и низким температурам.

Базальтовый камень для изготовления флага добыли в уезде Юйсянь провинции Хэбэй на севере страны. Породу предварительно измельчили, расплавили и вытянули в волокна толщиной примерно в треть диаметра волоса, а затем скрутили в нитки и соткали из них материал для флага.

О-о-о... вот это оплеуха дяди Сэму и сказочникам от НАСА!
Китайцы видать в теме, узнали от скептиков что нейлон разрушается, и  нейлоновый флаг на поверхности Луны долго не протянет.(см. историю с флагом)
Только верующие в сказки НАСА почему-то уверены что нейлону агрессивная космическая среда абсолютно не вредит.

Цитата: Vist от 06.06.2024 11:14:20Да, прекрасно видно и цвет рисок и цифр на линейке. А главное - однозначно виден...

Всё что мог найти, считал что это документ НАСА. Но вы чётко определили что это также фальшивка.
А ведь это фото было от американской научной работы по описанию керна А-11 - https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/compendium/10005.pdf
И опять -же взято из источника всё того же некоего физлица, которому, как верно заметили верующие - нет веры.
Вы прямо уничтожили все мои аргументы.
Предоставьте тогда настоящие документы НАСА доказывающие лунотоптание.
П.С.
Если вы не найдёте документы самого НАСА о лунотоптании, то тогда смиритесь -  американцы никогда не были на Луне.

О, сейчас, после бана, придет "могучий старик" и раздаст всем сёстрам по серьгам". Дед Мазай спешит спасать американскую голубую Луну. 😁😁😁😁

Цитата: Дальний П-Камчатский от 06.06.2024 13:45:01Так какого цвета поверхность Луны?
 

 
Может, как у китайцев?


 

Зона посадки. 0.9 метров на пиксель. Длина стороны 3 км.

А может, она вообще - зелёная?

 
А на некоторых снимках, сделанные с борта "Аполлона-10", она вообще зеленая с ярко-рыжими вкраплениями.

Цитата: 3-я улица Калинина от 06.06.2024 16:35:21Вам надо - Вы и запрашивайте. Кстати, процедура платная.

Так, констатируем  - у верующих в лунные сказки НАСА нет никакой достоверной информации о посещении американцами Луны.
Оказывается они оперируют только слухами и информацией Масс-Медиа!
П.С.
Кстати, это не вы писали письмо в американский музей где находятся рбломки ф-1, с целью разъяснить действительно ли эти обломки  от экспедиций А-11 и А-12? 
Ну и...?
П.С.
Кстати, а вы как сами считаете?

Цитата: sign от 07.06.2024 08:54:09
Может, как у китайцев?

А что это у китайцев написано LRO, nasa...?
Ох уж эти "верующие", так и норовят в наперстки поиграть.... "Кручу-верчу"..

Цитата: Дальний П-Камчатский от 07.06.2024 08:34:00Всё что мог найти, считал что это документ НАСА. Но вы чётко определили что это также фальшивка.

Не приписывайте мне свои глупости. Я лишь поиронизировал по поводу возможности определения цвета реголита по одному конкретному фото. А Вы, сразу - фальшивка... С какого перепугу такой вывод?