Цитата: Spiri от 10.06.2024 23:01:37Я считал Вас умным человеком, надеюсь, что пост выше, это троллинг, а не Ваше искреннее мнение.
То, что Гугл, Яндекс и др. представляют публике поделку, под названием "ИИ" относятся к действительно аналитической системе "Искусственного Интеллекта", как детский пластмассовый кораблик к боевому авианосцу..
Цитата: Technik от 10.06.2024 22:28:42...... Как подтверждение тому - отнюдь не однозначный ответ ИИ на тему находок Безоса (вот не могу его у себя найти...) - там нашлось место и для упоминания сомнений в его находках. Куда-то ответ закопал, найду - выложу.
Цитата: Domin от 11.06.2024 10:19:37Госпадяяя! И этот чел кичится своим умом?! Эффект Даннинга — Крюгера — когнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации .
Цитата: Technik от 11.06.2024 10:38:25Нашел. Выкладываю.
Обнаруженные экспедицией Джеффа Безоса в Атлантическом океане обломки ракетных двигателей F-1 являются реальными обломками двигателей, использовавшихся для запусков ракет Сатурн-5 в космос. Эти двигатели были специально подготовлены и затоплены после использования для того, чтобы избежать их повторного использования и сохранить конфиденциальность технологий. Нет доказательств или оснований полагать, что обнаруженные обломки были специально подготовлены с целью скрыть фальсификацию программы Аполлон.
Цитата: ДядяВася от 10.06.2024 13:55:37А у Вас есть пруфы? Так смелее. Предъявляйте. Вас здесь не покусают.
Цитата: slavae от 11.06.2024 11:54:13Не совсем понятно. Их два раза что ли поднимали? Или они плавали на поверхности после отработки ступени. Первый раз подняли чтоб подготовить и сохранить конфиденциальность, второй раз сейчас. Не совсем понятно.
Враньё это страшная вещь, один раз соврал, потом надо громоздить бред, причём другие люди понимают, что это бред, но кивают головами, как будто верят.
Цитата: Курилов от 11.06.2024 17:30:05Интересно, а почему вы считаете себя свободным от необходимости давать пруфы ваших заявлений? Михалков покусал?
У меня-то они есть: http://www.rocket-pr…Es_all.pdf
Двигатель малой тяги, использующийся на "Союзах", имеет УИ не более 308с.
Цитата: Курилов от 11.06.2024 17:30:05Интересно, а почему вы считаете себя свободным от необходимости давать пруфы ваших заявлений? Михалков покусал?
У меня-то они есть: http://www.rocket-pr…Es_all.pdf
Двигатель малой тяги, использующийся на "Союзах", имеет УИ не более 308с.
Или вам известно о каком-то другом супер-двигателе?
ЦитатаК сведению УИ двигателей малой тяги у Союза больше УИ американских.
Цитата: Дальний П-Камчатский от 08.06.2024 09:57:45Не читал и не знал.
Спасибо. очень интересно.
Будем читать.
П.С.
А насыпная плотность китайского образца подтверждает советскую пробу....
Цитата: Technik от 11.06.2024 18:47:20Я же говорил - выкладываю то, что ответил тот ИИ, что по ссылкам. Ни буквы не меняя. Это как раз и подтверждает то, что ИИ - реальная вещь, со всеми нынешними достоинствами и недостатками. И он постоянно развивается, этим не один десяток исследоваательских групп занимается.
Цитата: slavae от 12.06.2024 09:41:14Ох.. этот ваш «интеллект» это просто большой справочник с перебором и элементами комбинаторики. Интеллект - это способность создавать новое знание. Какое знание может создать этот интеллект, если ему просто скармливают имеющееся знание, а потом извлекают после перемешивания? Написали ему, что двигатели поднимали, он и начинает комбинировать, не один раз поднимали, а больше, давай два )) По человечески это даже не продукт ума. Для машины - конечно достижение ))
Цитата: Technik от 11.06.2024 18:47:20Я же говорил - выкладываю то, что ответил тот ИИ, что по ссылкам. Ни буквы не меняя. Это как раз и подтверждает то, что ИИ - реальная вещь, со всеми нынешними достоинствами и недостатками. И он постоянно развивается, этим не один десяток исследоваательских групп занимается.
Цитата: asd от 12.06.2024 11:03:57Наверно стоит сравнить с данными Аполлона-17,т.к. эта экспедиция собрала максимально разнообразные образцы реголита. Кроме того, в литературе высказывается предположение, что содержание TiO2 зависит материковый или морской реголит,а так же от механизма получения образцов-максимальная концентрация TiO2 содержиться в верхних слоях, и при бурении эта часть реголита может быть утеряна, это зависит от конструкции бура.
Цитата: Дальний П-Камчатский от 12.06.2024 12:57:05... (1) По американским данным Луна содержит аномально много Титана. Всё на Луне по данным американцев просто пропитано титаном... .
Вот вам данные ...предоставленные Техником по различным камушкам...
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10003.pdf
...................
Это американские документы. Потом было заявлено о полёте А-12. И только после этого появился реголит Л-16. Но вот какая загогулина. Л-20 и Л-24 не подтвердили аномально высокое содержание ТiO2 Л-16. а также и американских. Был задан простой вопрос - как академик Виноградов вывел среднее содержание ТiО2 в реголите в 3,39%? И соответствует ли это действительности? ...
.
...что значит данный вами график?
...
А где титана содержится больше, в морских реголитах или материковых?
...сообщите какое среднее содержание ТiО2 в реголите А-17...
Или вы только так... поговорить?
Цитата: Technik от 12.06.2024 19:05:11(1)Извините, утверждать подобное - верх невежества. Если не непорядочности. Американы привезли грунт с шести точек, котрые по сравнению с размерами Луны примерно как шесть уколов иголкой на ее глобусе. После этого утверждать, что "все на Луне..." ну знаете ли, верх наглого дилетантизма.
А приводя "мои" камешки, вы опять-таки потанцевали насчет третьестепенной важности характеристики - но предпочли не увидить главного, ключевого - ДОКАЗАННОГО возраста этих камней и возраста экспозиции. На Земле невозможных от слов совсем и никогда.
Получается, это вы "только так... поговорить"...
Цитата: Spiri от 12.06.2024 21:21:40Который иногда даже больше возраста Солнечной Системы
Вот такие доказательства...
Цитата: Technik от 12.06.2024 23:04:29Да бросьте вы... Вам же все по этому случаю было рассказано и показано, зачем снова повторять? Потроллить захотелось?
Цитата: Spiri от 12.06.2024 23:24:40Ваши отмазки от многократного повторения не станут истиной. Либо мы доверяем методам исследования и надо считать этот возраст истинным, или признать, что метод определения возраста пород не обладает достоверностью. А то у вашей братии , как обычно, "тут играем, а тут рыба..."
Цитата: Technik от 12.06.2024 19:05:11(1)Извините, утверждать подобное - верх невежества. Если не непорядочности. Американы привезли грунт с шести точек, котрые по сравнению с размерами Луны примерно как шесть уколов иголкой на ее глобусе. После этого утверждать, что "все на Луне..." ну знаете ли, верх наглого дилетантизма.
А приводя "мои" камешки, вы опять-таки потанцевали насчет третьестепенной важности характеристики - но предпочли не увидить главного, ключевого - ДОКАЗАННОГО возраста этих камней и возраста экспозиции. На Земле невозможных от слов совсем и никогда.
Получается, это вы "только так... поговорить"...
Цитата: Дальний П-Камчатский от 12.06.2024 05:09:11А не поговорить ли нам про Китай, вернее про это... жалкое зрелище которое прекрасно отражает настоящее состояние китайской науки
Кто нибудь ознакомился с китайской работой - https://academic.oup…88/6397035
.
И для начала простой вопрос, (для разгона) какое содержание ТiО2 в реголите показали советские пробы Л-16, Л-20, Л-24?