Цитата: Курилов от 12.07.2024 11:58:33Готов, как только вы сформулируете вопрос на нормальном человеческом языке, без тролльских набросов.
Вот я правда не понимаю, зачем на каждом шагу пытаться "уесть" собеседника? Без этого религия не позволяет?
Цитата: South от 12.07.2024 12:02:08Так вы всегда так делаете, и вот если в ответе на будет ссылки, то это лишь подтвердит мои слова. Итак?
Цитата: pmg от 12.07.2024 00:53:28А у нас нормальных и адекватных клип взлета Аполлона 11 снятый
инженером IBM Филом Полейши без разрывов, одним кадром имеется.
ЦитатаЦитата: South от 11.07.2024 22:24:11
Извините, но без четких первоначальных данных. Это все хиромантия.
ЦитатаЦитата: pmg от 12.07.2024 01:53:28
А у нас нормальных и адекватных клип взлета Аполлона 11
Цитата: Курилов от 31.01.2024 14:53:51Однако дело в том, что есть и другие непрерывные съёмки, на котором видно "протыкание" ракетой облачного слоя. Навскидку дам две записи - одна от CBS, другая - Александра Северского:
Цитата: Курилов от 12.07.2024 12:06:05Это клевета, конечно же, поскольку в своих постах я не раз и не два давал ссылки на документы и научные работы.
Вот напишете просьбу без хамства и клеветы, и без итаков, тогда будет вам ссылка. А если не способны к нормальной, цивилизованной дискуссии, то вам и ссылка ни к чему.
Цитата: South от 12.07.2024 12:35:58Ну то есть роликов нет, а мои слова подтверждаются.? Еще раз последняя попытка, следующее ваше сообщение в мой адрес, дает ссыль на ваши слова о наличии других видео взлета Сатурн 5 (11) (являющихся целым куском хотя бы до момента пробивания облаков) в скобках мое уточнение. И тогда я извинюсь за мое некорректное к вам отношение. Если ссылки не будет или понесется очередной флуд, это еще более укрепит мое мнение о вас как о балоболе который ляпает всякое, а потом пытается съехать со своих слов.
Цитата: Курилов от 12.07.2024 12:33:22Интересный пост был в январе этого года, может пригодится кому
Цитата: Курилов от 12.07.2024 12:36:55И учитесь разговаривать.
Цитата: South от 12.07.2024 12:52:50Не учите тому чего сами не делаете, я всегда разговариваю с человеком на его языке. Если вы начали говорить языком стеба и подколов то не надо расстраиваться, что вам отвечают тем же и в то же место.
Цитата: Курилов от 12.07.2024 13:09:30Ладно, проехали. Давайте ближе к делу, к ракете.
Цитата: gs62 от 12.07.2024 09:07:28Начальная скорость меньше, даже в 2-3 раза - мало о чём говорит.
Я всё считал. Не хуже, а скорее лучше Попова.
Вот что получалось:
Если двигатели 1-й ступени недодавали аж 40% требуемой тяги, то
- заправка первой ступени 1200 т. (вместо 2166), недогрузка Аполлона 16 т (без требуемого на обратный полёт), итого стартовая масса 1966 т вместо заявленных 2948
- стартовое ускорение 0.67 м/с2 (вместо 1.83) - в 2.73 раза меньше (а сколько там Попов узрел? (у меня нет под рукой его расчётов))
Цитата: gs62 от 12.07.2024 09:12:26Таким тестом являются лунные видео.
Если утверждаешь что они сняты на Земле - это 100% неадекватность, техническая и физическая безграмотность.
Цитата: Дончанка от 12.07.2024 10:51:40Их так тут "много" - НАСА-защитников: "Слесарь Полесов" он же "Пикейный жилет"; "Техник" он же "Курилов"... Аж целых два...а смотрятся - как четыре
Цитата: Technik от 12.07.2024 11:26:41https://glav.su/foru…age7161726
Для минералогии всего мира по поводу грунта " спорных, косвенных, непроверяемых" аргументов - нет от слова совсем. Писки-визги насчет метеоритов и прочая дурь - ну, это несерьезно...
Цитата: pmg от 12.07.2024 13:41:19мне кажется начальная скорость в системе координат
космодрома вообще то если равнялась 0 ...
Цитата: pmg от 12.07.2024 13:41:19Циклограмма Аполлона 11 опубликована в официальных
отчетах НАСА включая зависимость скорости и высоты РН от времени. Поэтому все ваши
фантазии по поводу ее изменения совершенно не уместны.
Цитата: pmg от 12.07.2024 13:41:19
По факту скорость РН при старте
Аполлон-11 на 106 сек полета была меньше заявленной НАСА примерно 8 раз.
Цитата: pmg от 12.07.2024 13:41:19 Мне непонятно как можно заниматься какими то собственными
расчетами даже не изучив кто и что делал в этой области до вас.
Цитата: Курилов от 12.07.2024 10:54:20Проблемка в том, что, помимо клипа Полейши, есть ещё несколько нормальных, адекватных роликов, где взлет Аполлона 11 снят одним кадром без разрывов. И там время получается радикально другим. Что характерно, Попов никак не объясняет, почему среди всех роликов нужно предпочесть именно клип Полейши - он попросту игнорирует существование остальных, заявляя, будто их не существует в принципе.
Цитата: pmg от 12.07.2024 14:00:07"Техническая и физическая безграмотность" это одно и тоже.
Цитата: pmg от 12.07.2024 14:00:07Видео в том числе и космические отлично подделываются как
и любые другие фото видео. Существует целая индустрия
комбинированных съемок в кино для того что бы это делать
достаточно убедительно. Не понимание или игнорирование всего
этого действительно можно считать тестом на адекватность.
Цитата: Курилов от 12.07.2024 12:33:22Интересный пост был в январе этого года, может пригодится кому
Цитата: South от 12.07.2024 13:31:19А что о ней? Она как не соответствовала заявленным данным так и не соответствует.
Цитата: gs62 от 12.07.2024 14:13:31Вам вообще противопоказано этой темой заниматься. Речь шла про стартовое ускорение.
Почему "поэтому"? Неуместно перечить НАСА? Помойму, это вам неуместно здесь спорить о чём-либо.
С какого бодуна я должен верить челу который утверждает что лунные видео снимались не на луне? Для меня, и для большинства грамотных людей - это 100% признак что "не все дома". Соответственно и к их рассчётам никакого доверия.
Вот если я сподоблюсь проанализировать по каким данным и как он это вычислил - тогда поговорим.
Непонятно, потому что такое устройство мозга. Не умеете думать самостоятельно, и не можете представить что это могут делать другие.