Были или нет американцы на Луне?

Цитата: gs62 от 12.07.2024 14:13:31С какого бодуна я должен верить челу который утверждает что лунные видео снимались не на луне?

Какие признаки/особенности заставляют вас думать, что видео снято именно на Луне?

Цитата: pmg от 12.07.2024 14:48:39
Ну а где расчеты скорости ракеты которые можно сделать с помощью
метода А. Попова? Какая то подозрительная не свойственная вам скромность.
В скорости же дело а не в чем либо другом. Вы сюда притащили эти
ролики, вам и делать расчет. Ну а мы будем все это проверять.

Интересно другое. На ролике Фила Полейши который прошел детальную
профессиональную фото-кино экспертизу подлинности движение тени
ракеты по облачности начинается на 106сек, а в двух представленных
роликах которые пока никакой экспертизы не прошли на 64 сек. и на 45 сек.
на первом и втором ролике соответственно. Разница огромная!

Имеем три разных времени для одного и того же события!  Экспертиза
подлинности просто необходима. Думаю что и Попов и Коновалов этими
изделиями обязательно заинтересуются. Попробую с ними связаться.

Если еще есть какие то подобные непрерывне ролики давайте, что бы два
раза не ходить за одним и тем же.

Вот заключение Коновалова по ускореному ролику северского..

https://dzen.ru/a/YeDAZZRtn2MvRubo

Цитата: pmg от 12.07.2024 14:48:39
Ну а где расчеты скорости ракеты которые можно сделать с помощью
метода А. Попова? Какая то подозрительная не свойственная вам скромность.
В скорости же дело а не в чем либо другом. Вы сюда притащили эти
ролики, вам и делать расчет. Ну а мы будем все это проверять.

Разрешите поинтересоваться, а в каких научных публикациях в рецензируемых журналах был опубликован так называемый метод А. Попова? Если ни в каких, то я, пожалуй, воздержусь от расчета по каким-то самопальным методам, неведомым научному сообществу.

Достаточно оценить тот факт, что на 60-й секунде полёта ракета по циклограмме как раз находилась на высоте, характерной для перистых облаков. Если время и высота совпадают, то совпадает и скорость с ожидаемой.

Погрешность в ролике Северского (45 секунд вместо 60), легко объясняется тем, что кадровая частота при съёмке и оцифровке несколько отличалась. Можно оценить, что ракета прошла стартовую башню за 7,5 секунд вместо 10-и, т.е. ролик проигрывается на 33% ускоренным. 45*1,33 = 60.

ЦитатаНа ролике Фила Полейши который прошел детальную профессиональную фото-кино экспертизу подлинности движение тени ракеты по облачности начинается на 106сек

На ролике Фила Полейши присутствует видимое скачкообразное замедление скорости подъёма ракеты в 2 раза. Об этом факте автор так называемой "фото кино экспертизы" умолчал, что автоматически делает ценность такой псевдо экспертизы равной нулю. В сочетании с другими фактами биографии, заставляющими сомневаться в порядочности и добросовестности оного автора - о так называемой экспертизе можете просто забыть. Думайте своей головой, или на худой конец, передайте эти видеозаписи на экспертизу профессиональным экспертным организациям.

Цитата: Lexx_ от 12.07.2024 15:19:52Какие признаки/особенности заставляют вас думать, что видео снято именно на Луне?

Вероятно, он читал научные работы, в которых объективно и непредвзято анализируются лунные снимки и сопоставляются с лунной картографией?

Например, вот эти:
https://www.research…hotography

https://www.scienced…3320303469

Цитата: Тимур58 от 12.07.2024 16:01:24Вот заключение Коновалова по ускореному ролику северского..

https://dzen.ru/a/YeDAZZRtn2MvRubo

А про видео CBS есть чё?

Цитата: pmg от 12.07.2024 15:18:35Я почти каждый день все это
наблюдаю в университете где иногда читаю лекции студентам и их преподавателям.

Разрешите поинтересоваться, что преподаете?

Цитата: Lexx_ от 12.07.2024 15:19:52Какие признаки/особенности заставляют вас думать, что видео снято именно на Луне?

Их очень много. 
Главное и просто вычисляемое, и невозможно подделываемое - разлёт пыли - дальность, высота от скорости врезания ноги в грунт. 
Траектории шагов прыжков, учитывая скорость стопы. Ни один человек на Земле, даже суперспотсмен в кроссовках - не сделает столь малых и при этом резких движений чтобы оторваться на такую высоту, прыгнуть на такую дальность (резкость нужна потому что земное видео должно замедляться в 2.5 раза)
Подвес человека, за центр масс не даст нормальной динамики отдельных рук и ног, не решит проблему с траекториями пыли. 

Никакой сыпучий грунт нв Природе, не позволит роверу с такой динамикой гонять по очень неровному грунту, так быстро и  чтоб высота и дальность вылета пыли были такими же относительно ровера.

Вобщем, такое можно только нарисовать. Все кто говорит о съёмках на Земле - неумны.

Цитата: Курилов от 12.07.2024 16:11:40А про видео CBS есть чё?

https://dzen.ru/a/ZYdMF6qN-jZt5KNE

Цитата: Тимур58 от 12.07.2024 16:01:24Вот заключение Коновалова по ускореному ролику северского..

https://dzen.ru/a/YeDAZZRtn2MvRubo

Спасибо. Пропустил как то. То что это подделка следует просто из
измерения времени. Как именно это сделано важно и интересно.
Но это не официальная экспертиза - нужны соответствующие акты
с подписями и печатями.

Цитата: Тимур58 от 12.07.2024 16:55:04https://dzen.ru/a/ZYdMF6qN-jZt5KNE

Отлично! Значит оба ролика уже проанализированы и оказались подделкой.
В НАСА похоже не успокаиваются и продолжают лгать, изворачиваться и
фальсифицировать данные. Писать Коновалову похоже смысла нет. Он свое
дело сделал. Ну а мы должны сделать свое, каждый конечно в меру своих сил.
А вместе общими усилиями угробим врунов и аферистов НАСА на самом
горячем и уязвимом их месте - на их афере Аполлон.

Цитата: Курилов от 12.07.2024 15:16:59Какие подтверждающие факты у вас есть к этому утверждению?

Самый главный, что ни она ни ее компоненты на которые были потрачены миллиарды, никому не нужны . А это для америкосов нонсенс у них все идет в дело.

Цитата: pmg от 12.07.2024 14:00:07...

Видео в том числе и космические отлично подделываются ...

Выкладывайте, рассмотрим(с).

Конечно же зрители видели как сатурн 5 падал в окиан.
Но подавляющее большинство не понимало что они видят.
А те кто догадывался что происходит не верили глазам. 
И после соощений о циклограме полёта и успешном старте к луне, все сомнения из головы быстренько выветрились.
А ктото просто ржал не стесняясь.

https://dzen.ru/a/ZMNIRy2byRCQKlHN

Цитата: Тимур58 от 12.07.2024 20:09:28Конечно же зрители видели как сатурн 5 падал в окиан.
Но подавляющее большинство не понимало что они видят.
А те кто догадывался что происходит не верили глазам. 
И после соощений о циклограме полёта и успешном старте к луне, все сомнения из головы быстренько выветрились.
А ктото просто ржал не стесняясь.

https://dzen.ru/a/ZMNIRy2byRCQKlHN

Скажите, Вы себя продвигаете?

Цитата: Тимур58 от 12.07.2024 20:09:28Конечно же зрители видели как сатурн 5 падал в окиан.
Но подавляющее большинство не понимало что они видят.
А те кто догадывался что происходит не верили глазам. 
И после соощений о циклограме полёта и успешном старте к луне, все сомнения из головы быстренько выветрились.
А ктото просто ржал не стесняясь.

https://dzen.ru/a/ZMNIRy2byRCQKlHN

По-моему, вы просто не понимаете, что написали. Впрочем, вам, видимо, проще приписать десяткам тысяч зрителей чистейшую шизофрению, чем понять, что приписывать им такое есть ваша личная паранойя. Похоже, у Коновалова действительно есть некие паранормальные способности, если ему удается столь успешно зомбировать не такое уж малое число своих почитателей. Всерьез, без минимальной попытки критически осмыслить этот бред,  принимающих его -

" А сейчас мы просто подведём итог и скажем, что "Аполлон-15" выше 17 км не летал. Он поднялся почти вертикально до тропопаузы, перешёл в горизонтальный полёт и стал падать вниз. И это видели многие зрители. Но американская пропаганда убеждала их, что в гигантской ракете отправились в космос бесстрашные астронавты. Вряд ли зрителям, хотя они это видели своими глазами, пришло в голову, что перед ними ракета-обманка с пустыми 2-й и 3-ю ступенями, и она летит не на Луну, а падает в Атлантический океан."

Они (зрители) видели - но они не видели... До какого же уровня безумия нужно дойти, чтобы подобное воспринимать всерьез.

Цитата: pmg от 12.07.2024 14:08:32Хм.. Если это так то пора уже объявлять в "федеральный розыск".
Удивительно как все таки защитники преступной организации
НАСА оказываются сами склонны к преступной деятельности,
лгут, обманывают, нарушают писанные и неписанные правила.
Не зря же в народе говорится что "с кем поведешься от того и
наберешься" итд.

Теперь уже не сомнение. Теперь есть полная уверенность.

Цитата: Тимур58 от 12.07.2024 20:09:28Конечно же зрители видели как сатурн 5 падал в окиан.
Но подавляющее большинство не понимало что они видят.
А те кто догадывался что происходит не верили глазам. 
И после соощений о циклограме полёта и успешном старте к луне, все сомнения из головы быстренько выветрились.
А ктото просто ржал не стесняясь.

https://dzen.ru/a/ZMNIRy2byRCQKlHN

Сомневаюсь что кто то что то мог увидеть и тем более ржал.
А15 стартовал в 9:34 утра по местному времени и улетел как
и планировалось прямо на Солнце. Так что видеть что то
могли не только лишь все. Люди заплатили кучу денег
приехали полюбоваться незабываемым зрелищем старта
огромной ракеты на Луну а их нагло кинули. Показали яркое
Солнце, которое они каждый день могут увидеть не выходя
из дома и совершенно за бесплатно. Так что ржали только
организаторы этой аферы а все остальные матом ругались.

https://dzen.ru/a/ZZfXKKSvuEWx89_u

Цитата: Василиск от 13.07.2024 07:40:08...
Ваши посты, уважаемый Слесарь, в серьезных ветках, я всегда читаю с удовольствием. Но здесь Вы воленс-ноленс опускаетесь на уровень "благородных донов". Вы же можете отстаивать свою точку зрения без оскорблений оппонентов. Тогда напуркуа, а главное, зачем?

Да потому, что этот вопрос давно превратился в религиозный спор. 
И методы такие же. Попробуйте попросить обоснование, как ходить по воде, яко посуху, как накормить семью хлебами тысячи голодных... 
Миссионеры, кто-то искренне, а кто-то и из корыстных побуждений несут "религию" в массы, ну а тех, кто против, можно и на костре сжечь...

Цитата: asd от 13.07.2024 08:21:52Скажите, на каких фактах основывается лично Ваша вера в нелетание?

"А Вы уже перестали пить коньяк по утрам?" Вопрос из той же серии. Есть верующие, есть атеисты и есть агностики. Первое и второе это вера, третьи -скептики.
Большинство скептиков не хотят верить на слово в чудо летание или нелетание и просят убедительных доказательств у верующих.

Цитата: Spiri от 13.07.2024 08:29:17"А Вы уже перестали пить коньяк по утрам?" Вопрос из той же серии. Есть верующие, есть атеисты и есть агностики. Первое и второе это вера, третьи -скептики.
Большинство скептиков не хотят верить на слово в чудо летание или нелетание и просят убедительных доказательств у верующих.

А для не просто большинства, а подавляющего большинства "скептиков" перманентно действует сказанное много уже лет назад -  Не существовало, не существует и не будет существовать аргументов, способных переубедить опровергов.

Я не припомню, чтобы кто-нибудь из "скептиков", когда-нибудь в ответ на аргументы "защитников" сказал - да, есть о чем задуматься. В ответ либо забалтывание (да здравствует чемпион по этому делу г-н Lexx), либо бездоказательная лютая конспируха (типа ДядиВасиного посыпания лунных камней изотопами), либо еще что-то подобное.