Были или нет американцы на Луне?

Цитата: DMAN от 24.07.2024 13:32:19Ну если вам ближе кулинарная тема, то аналогия проста.
Некоторые пациенты на основании наличия в магазине фарша
отрицают наличие коров и свиней как таковых. Одно на другое
как бы не похоже, а представить, как одно получается из другого,
это не входит в их понятийный аппарат.

Извините, ну никак не получается представить как Вы из целой коровы на глубине в 4 000 метров крутите фарш через мясорубку.
Переводя на русский Безос нигде не упоминает что они занимались разборкой двигателей перед подъемом, работы которые производились, это размыв грунта и погрузка в короба для подъема. Если у вас другая инфа то пожалуйста представьте ее, и особенно интересуют средства с помощью которых производилась разборка двигателя на глубине четырех километров.

Цитата: South от 24.07.2024 13:47:11Извините, ну никак не получается представить как Вы из целой коровы на глубине в 4 000 метров крутите фарш через мясорубку.
Переводя на русский Безос нигде не упоминает что они занимались разборкой двигателей перед подъемом, работы которые производились, это размыв грунта и погрузка в короба для подъема. Если у вас другая инфа то пожалуйста представьте ее, и особенно интересуют средства с помощью которых производилась разборка двигателя на глубине четырех километров.

На этом фото виден свежий излом по телу болтов.
Может никто ничего на дне и не пилил и не откручивал.
Зацепили за часть двигателя сбоку на излом, вот при подъеме
болты не выдержали и отломались.

Цитата: Слесарь Полесов от 24.07.2024 11:14:44Точно двигатель F-1 от А-11, а не от Сатурна-5?.. 

Тут как то модно стало приводить аллегории. Вот вопрос геморрой в попе, он твой, или только попы?

Цитата: DMAN от 24.07.2024 14:03:05На этом фото виден свежий излом по телу болтов.

Скрытый текст

Не могли бы Вы конкретно указать на каком из болтов вам привиделся СВЕЖИЙ излом?

Цитата: Курилов от 24.07.2024 11:10:39Так внятные объяснения будут внезапным потемнениям кадра в ролике Полейши, одно из которых я вам показал?

Вы и так всё на свете отметаете, так что мало что изменится - разве что ваши тексты станут ещё менее аргументированными
Сравнили, конечно - НАСА и незадачливого кинолюбителя Полейшу, который не может даже качественно оцифровать ролик с плёнки.

Никаких общих потемнений на двух приведенных мной кадрах нет и в помине,
а яркость факела и его размеры резко меняются. Тоже самое можно
сказать и о других пульсациях яркости до примерно 90 секунды полета когда
видимые пульсации яркости факела Сатурна на фоне постоянной яркости
неба вообще перестали быть заметны. Т.е. ваше низкокачественное
оборудование вдруг опять стало высококачественным.

Нравится вам это или не нравится а по факту афера уже давно документально
доказана не одним а многими бесспорными найденными признаками подделки.
Все здесь неоднократно приводились и постоянно игнорируются вами и др.
добровольными защитниками аверистов НАСА.

Поэтому любые аргументы "за" даже 100% верные давно уже ничего не меняют
в этом раскладе и обязаны отметаться как несущественные для решения
основного вопроса этого спора. Именно поэтому я их и отметаю и буду отметать.
Ваше время давно ушло потому что фарш еще никому не удалось провернуть назад.
Ваши безумные попытки это все таки сделать совершенно бесполезное трата
вашего же времени.

НАСА потратила миллиарды на аферу с высадкой на людей на Луне и
была  практически немедленно поймана на фейках обычными американскими
гражданами у которых еще сохранялись нормальные умственные способности.
Об этом еще тогда в начале 70-х в самих США вышли публикации о которых
мы здесь в СССР даже не слышали считая что в газете Правда не могут
лгать тем более так и в пользу самого главного вражеского государства.
Некоторые и сейчас после всего случившегося с СССР в это верят. 

Если сравнивать эффективность деятельности НАСА с Филом Полейши с его
низкокачественным оборудованием в виде дешевой 8-мм кинокамеры и проч.
то она просто несравнима. Сам даже не понимая что делает одним свои
роликом Полейши опроверг всю аферу Аполлон. Примерно так же как фильм
Запрудера доказал что в президента Кеннеди стреляли с нескольких направлений
а результаты официального расследования это фейк.Так что действительно
сравнивать НАСА с Полейши просто невозможно.

Цитата: pmg от 24.07.2024 14:13:20Никаких общих потемнений на двух приведенных мной кадрах нет и в помине,
а яркость факела и его размеры резко меняются.

Ну кому вы заливаете? Вот здесь что, если не общее потемнение?


Вы демонстрируете полную неконструктивность и иррациональность, уходя в такое глухое отрицалово.
Пока вы не объясните причину такого потемнения в кадре, все ваши дальнейшие (равно как и предыдущие) суждения бессмысленны.

Цитата: South от 24.07.2024 14:11:15Не могли бы Вы конкретно указать на каком из болтов вам привиделся СВЕЖИЙ излом?

Выделена группа болтов. Свежий излом - потому как блестит.

Цитата: Слесарь Полесов от 24.07.2024 14:17:56Точно.
Так же как 

Не так же, у нас нет традиции называть именами экспедиции, в отличии от америкосов. Вот чья это эмблема? Непосредственно корабля(ПН) или экспедиции включающей в себя  и  остатки модуля Орел которые все(в том числе и ты)  называют А 11 на Луне?

Цитата: DMAN от 24.07.2024 14:22:12Выделена группа болтов. Свежий излом - потому как блестит.

Скрытый текст

Можете смело открывать бизнес "Гадаю по фотографии"
Там еще много чего блестит, это тоже свежие изломы?

Цитата: Слесарь Полесов от 24.07.2024 14:17:56Точно.
Так же как и двигатель РД-107А. Он чей, РН "Союз-ФГ" или полезной нагрузки, к примеру, "Космос" или "Союз-ТМА"?

Граждане не понимают разницу между ракетой-носителем Сатурн-5 и ее полезной
нагрузкой которая может быть в виде например космической станции Скайлеб или
лунного отлетного блока в составе корабля Аполлон, Лунного корабля и еще
третьей ступени в качестве разгонного блока. Им кажется, что мешок картошки лежащий
в кузове грузовика и сам грузовик с его двигателем это одно и тоже.

Цитата: South от 24.07.2024 14:29:53Можете смело открывать бизнес "Гадаю по фотографии"
Там еще много чего блестит, это тоже свежие изломы?

Анекдот.
Смотрит врач на рентгеновский снимок пациента, и говорит - хорошо.
Пациент спрашивает - а что хорошо, доктор?
Врач отвечает - хорошо, что не у меня.

Цитата: Слесарь Полесов от 24.07.2024 14:34:22Так вопрос-то какой был? Чей двигатель F-1 РД-107А, Сатурна-5 Союз-ФГ или Аполлона Союз-ТМА?

Все как всегда
Вот сообщение человека

Разговор шел именно об экспедиции А-11. Но ты как обычно решил доколебаться до столба.

Цитата: Курилов от 24.07.2024 14:21:03Ну кому вы заливаете? Вот здесь что, если не общее потемнение?


Вы демонстрируете полную неконструктивность и иррациональность, уходя в такое глухое отрицалово.
Пока вы не объясните причину такого потемнения в кадре, все ваши дальнейшие (равно как и предыдущие) суждения бессмысленны.

У меня написано: "Никаких общих потемнений на двух приведенных 
мной кадрах нет и в помине, а яркость факела и его размеры резко 
меняются. " Вы что по русски не понимаете или память как у Байдана?
Вот об этих двух кадрах идет речь и только потому что эта пульсация
относится к тем участкам которые вы лично выбрали.

https://glav.su/forum/1/682/7170252#message7170252

Есть и другие даже более яркие примеры пульсации факела РН.
Выберите другие участки найдутся пульсации факела и там. Все
это продолжалось довольно долго.

Ваш темный кадр это не мой кадр. А потемнения детально 
исследовались Коноваловым в его экспертизе этого ролика. 

https://www.leonidkonovalov.ru…i396224319

Я не использовал кадры с потемнением. Вообще. Что в этой простой 
логике моих действий по выяснению реальных причин ваших ошибок 
вам непонятно?

Цитата: DMAN от 24.07.2024 14:22:12Выделена группа болтов. Свежий излом - потому как блестит.

И опять приходим к ржавению ) Болты выдержали хер знает какие нагрузки при старте, а потом сломались на простой излом или даже растяжение. Не верю.

Цитата: slavae от 24.07.2024 15:03:29И опять приходим к ржавению ) Болты выдержали хер знает какие нагрузки при старте, а потом сломались на простой излом или даже растяжение. Не верю.

Ну таки да. Эти болты как раз и тянули все 690 тонн тяги.
Плюс нагрев в многие сотни градусов. Они и рассчитанный на несколько минут жизни.
А потом все. В ракетно-космической сфере избыточная прочность - зло.

Цитата: pmg от 24.07.2024 15:02:31У меня написано: "Никаких общих потемнений на двух приведенных 
мной кадрах нет и в помине, а яркость факела и его размеры резко 
меняются. "

Скрытый текст

Вот об этих двух кадрах идет речь и только потому что эта пульсация
относится к тем участкам которые вы лично выбрали.

https://glav.su/forum/1/682/7170252#message7170252

Есть и другие даже более яркие примеры пульсации факела РН.
Выберите другие участки найдутся пульсации факела и там. Все
это продолжалось довольно долго.

Ваш темный кадр это не мой кадр.

Я не использовал кадры с потемнением. Вообще. Что в этой простой 
логике моих действий по выяснению реальных причин ваших ошибок 
вам непонятно?

А это что, кадры из какого-то другого видео?
Приведенные мною кадры просто наиболее явно иллюстрируют, что с яркостью в этом видео творится чёрте что. На ваши кадры это тоже распространяется, просто с менее радикальными эффектами.

Цитата: slavae от 24.07.2024 15:03:29И опять приходим к ржавению ) Болты выдержали хер знает какие нагрузки при старте, а потом сломались на простой излом или даже растяжение. Не верю.

От страдающих по болтам пока не было даже точной и достоверной информации по материалу, из которого изготовлены болты.
Кто-то утверждал о нержавеющей стали, но реальных пруфов не было. С учётом того, что некоторые даже не могут отличить 13 от 7, все прочие опровергательские утверждения вряд ли стоит принимать на веру.

Цитата: Курилов от 24.07.2024 15:30:49А это что, кадры из какого-то другого видео?
Приведенные мною кадры просто наиболее явно иллюстрируют, что с яркостью в этом видео творится чёрте что. На ваши кадры это тоже распространяется, просто с менее радикальными эффектами.

Не надо ля-ля. Сравнения яркости и размера факела при условии что
яркость неба не отличается вполне корректна. Заметная разница говорит
о пульсации в работе одного из двигателей что вполне достаточно для
объяснения результатов ваших измерений. Так что этот вопрос закрыт и
не в вашу пользу.

Цитата: pmg от 24.07.2024 16:30:23Не надо ля-ля. Сравнения яркости и размера факела при условии что
яркость неба не отличается вполне корректна. Заметная разница говорит
о пульсации в работе одного из двигателей что вполне достаточно для
объяснения результатов ваших измерений. Так что этот вопрос закрыт и
не в вашу пользу.

А давно вы самоназначились закрывателем вопросов? Проще надо: "нилитале и ФСЁ"

Тут для вас всё та же проблема: никто из очевидцев не заявлял о том, что пламя Сатурна-5 столь хаотично отплясывало. Ни на каких других видеозаписях этого тоже нет. Так что вывод очевиден: проблема именно в видео Полейши.
Отрицание этого приводит вас к совсем абсурдной позиции, что видео всех запусков всех Сатурнов-5 были подделаны, и только видео Полейши в убитом качестве показывает правду.
Впрочем, вам к абсурдным позициям не привыкать