Были или нет американцы на Луне?

Цитата: DMAN от 24.07.2024 14:22:12Выделена группа болтов. Свежий излом - потому как блестит.

Скрытый текст

Можете смело открывать бизнес "Гадаю по фотографии"
Там еще много чего блестит, это тоже свежие изломы?

Цитата: Слесарь Полесов от 24.07.2024 14:17:56Точно.
Так же как и двигатель РД-107А. Он чей, РН "Союз-ФГ" или полезной нагрузки, к примеру, "Космос" или "Союз-ТМА"?

Граждане не понимают разницу между ракетой-носителем Сатурн-5 и ее полезной
нагрузкой которая может быть в виде например космической станции Скайлеб или
лунного отлетного блока в составе корабля Аполлон, Лунного корабля и еще
третьей ступени в качестве разгонного блока. Им кажется, что мешок картошки лежащий
в кузове грузовика и сам грузовик с его двигателем это одно и тоже.

Цитата: South от 24.07.2024 14:29:53Можете смело открывать бизнес "Гадаю по фотографии"
Там еще много чего блестит, это тоже свежие изломы?

Анекдот.
Смотрит врач на рентгеновский снимок пациента, и говорит - хорошо.
Пациент спрашивает - а что хорошо, доктор?
Врач отвечает - хорошо, что не у меня.

Цитата: Слесарь Полесов от 24.07.2024 14:34:22Так вопрос-то какой был? Чей двигатель F-1 РД-107А, Сатурна-5 Союз-ФГ или Аполлона Союз-ТМА?

Все как всегда
Вот сообщение человека

Разговор шел именно об экспедиции А-11. Но ты как обычно решил доколебаться до столба.

Цитата: Курилов от 24.07.2024 14:21:03Ну кому вы заливаете? Вот здесь что, если не общее потемнение?


Вы демонстрируете полную неконструктивность и иррациональность, уходя в такое глухое отрицалово.
Пока вы не объясните причину такого потемнения в кадре, все ваши дальнейшие (равно как и предыдущие) суждения бессмысленны.

У меня написано: "Никаких общих потемнений на двух приведенных 
мной кадрах нет и в помине, а яркость факела и его размеры резко 
меняются. " Вы что по русски не понимаете или память как у Байдана?
Вот об этих двух кадрах идет речь и только потому что эта пульсация
относится к тем участкам которые вы лично выбрали.

https://glav.su/forum/1/682/7170252#message7170252

Есть и другие даже более яркие примеры пульсации факела РН.
Выберите другие участки найдутся пульсации факела и там. Все
это продолжалось довольно долго.

Ваш темный кадр это не мой кадр. А потемнения детально 
исследовались Коноваловым в его экспертизе этого ролика. 

https://www.leonidkonovalov.ru…i396224319

Я не использовал кадры с потемнением. Вообще. Что в этой простой 
логике моих действий по выяснению реальных причин ваших ошибок 
вам непонятно?

Цитата: DMAN от 24.07.2024 14:22:12Выделена группа болтов. Свежий излом - потому как блестит.

И опять приходим к ржавению ) Болты выдержали хер знает какие нагрузки при старте, а потом сломались на простой излом или даже растяжение. Не верю.

Цитата: slavae от 24.07.2024 15:03:29И опять приходим к ржавению ) Болты выдержали хер знает какие нагрузки при старте, а потом сломались на простой излом или даже растяжение. Не верю.

Ну таки да. Эти болты как раз и тянули все 690 тонн тяги.
Плюс нагрев в многие сотни градусов. Они и рассчитанный на несколько минут жизни.
А потом все. В ракетно-космической сфере избыточная прочность - зло.

Цитата: pmg от 24.07.2024 15:02:31У меня написано: "Никаких общих потемнений на двух приведенных 
мной кадрах нет и в помине, а яркость факела и его размеры резко 
меняются. "

Скрытый текст

Вот об этих двух кадрах идет речь и только потому что эта пульсация
относится к тем участкам которые вы лично выбрали.

https://glav.su/forum/1/682/7170252#message7170252

Есть и другие даже более яркие примеры пульсации факела РН.
Выберите другие участки найдутся пульсации факела и там. Все
это продолжалось довольно долго.

Ваш темный кадр это не мой кадр.

Я не использовал кадры с потемнением. Вообще. Что в этой простой 
логике моих действий по выяснению реальных причин ваших ошибок 
вам непонятно?

А это что, кадры из какого-то другого видео?
Приведенные мною кадры просто наиболее явно иллюстрируют, что с яркостью в этом видео творится чёрте что. На ваши кадры это тоже распространяется, просто с менее радикальными эффектами.

Цитата: slavae от 24.07.2024 15:03:29И опять приходим к ржавению ) Болты выдержали хер знает какие нагрузки при старте, а потом сломались на простой излом или даже растяжение. Не верю.

От страдающих по болтам пока не было даже точной и достоверной информации по материалу, из которого изготовлены болты.
Кто-то утверждал о нержавеющей стали, но реальных пруфов не было. С учётом того, что некоторые даже не могут отличить 13 от 7, все прочие опровергательские утверждения вряд ли стоит принимать на веру.

Цитата: Курилов от 24.07.2024 15:30:49А это что, кадры из какого-то другого видео?
Приведенные мною кадры просто наиболее явно иллюстрируют, что с яркостью в этом видео творится чёрте что. На ваши кадры это тоже распространяется, просто с менее радикальными эффектами.

Не надо ля-ля. Сравнения яркости и размера факела при условии что
яркость неба не отличается вполне корректна. Заметная разница говорит
о пульсации в работе одного из двигателей что вполне достаточно для
объяснения результатов ваших измерений. Так что этот вопрос закрыт и
не в вашу пользу.

Цитата: pmg от 24.07.2024 16:30:23Не надо ля-ля. Сравнения яркости и размера факела при условии что
яркость неба не отличается вполне корректна. Заметная разница говорит
о пульсации в работе одного из двигателей что вполне достаточно для
объяснения результатов ваших измерений. Так что этот вопрос закрыт и
не в вашу пользу.

А давно вы самоназначились закрывателем вопросов? Проще надо: "нилитале и ФСЁ"

Тут для вас всё та же проблема: никто из очевидцев не заявлял о том, что пламя Сатурна-5 столь хаотично отплясывало. Ни на каких других видеозаписях этого тоже нет. Так что вывод очевиден: проблема именно в видео Полейши.
Отрицание этого приводит вас к совсем абсурдной позиции, что видео всех запусков всех Сатурнов-5 были подделаны, и только видео Полейши в убитом качестве показывает правду.
Впрочем, вам к абсурдным позициям не привыкать

Цитата: pmg от 23.07.2024 23:16:00А по моему неплохо получилось. Что касается массы то вам следует запомнить
только то, что для доказательства аферы Аполлон масса вообще не нужна,
"достаточно одной таблэтки".

Из ваших постоянно предъявляемых трех таблеток (люк, кукла-маломерка и пропадающие следы) две абсолютно точно (и это не раз доказано и показано) слелены из говна. Со следами более интересно, но вменяемому, а не ушибленному опровергунством человеку ясно, что применительно к следам (да и ко всем объектам на фото LRO) вещать о насовском фотошопинге это, знаете ли, то же самое, что искать чертей на кончике иглы.
Так что не канают ваши какашки таблетки...

Цитата: Spiri от 23.07.2024 23:04:42Не, я на диете, и кушаю только из официальных источников, да и то, проверяю каждую порцию

Ну если вы кушаете только из официальных источников, после моих трех томов вам следует навсегда распрощаться со своим опровержизмом. Или вслед за Вьером четко и однозначно заявить - я никогда не поверю, что американцы побывали на Луне (до клоунничанья и начетничества Дальнего вы, надеюсь, не опуститесь. Хотя вам только один шаг до этого остался...). По крайней мере, это будет честно, а не пение в стиле "исхитрись-ка мне добыть то, чего не может быть".

И кстати о дряни - а чем вам не нравится, например, вот этот ресурс - https://www.lpi.usra.edu
где представлены в том числе и лунные фото экспедиций? Или это для вас НЕ официальный источник?

И между прочим - даже в суде нет некоей решающей (решающих) улик - есть КОМПЛЕКС. Но чтобы это понимать, надо быть комплексником, не всем это дано, увы. Комплексником надо родиться. Так же, как хорошим математиком, скрипачом, да и вообще прирожденным талантом.

Цитата: Дальний П-Камчатский от 24.07.2024 02:58:24Ага... так значит тут  все верующие убеждены что двигателя разбирали вручную сами "экспедиционеры".
Хорошо, тогда вопрос верующим знатокам - а где разбирали, на дне или на палубе?
Кстати про палубу это я так... пошутил. Есть фотографии с видом на разобранные узлы Ф-1 на дне.
Значит их разбирали на дне.
Вот этот момент меня очень интересует. Расскажите поподробней.

Не нравиится эта моя ГИПОТЕЗА? Мне тоже. Придется вернуться в недавнее прошлое, есть такое волшебное понятие - энергия. И даже кинетическая...И она, сссука такая, не рассасывется сама по себе...

"... Ребе  Арье-Лейб Техник молчал, сидя на кладбищенской стене. Перед ним и малышом Дальним  расстилалось зеленое спокойствие могил. Человек, жаждущий ответа, должен запастись терпением. Человеку, обладающему знанием, приличествует важность. Поэтому Арье-Лейб  Техник  молчал, сидя на кладбищенской стене. Наконец он сказал:..." (прости, Исаак Эммануилович...).

А что он сказал, узнаете позже.

Цитата: Technik от 24.07.2024 20:07:31
И между прочим - даже в суде нет некоей решающей (решающих) улик - есть КОМПЛЕКС. Но чтобы это понимать, надо быть комплексником, не всем это дано, увы. Комплексником надо родиться. Так же, как хорошим математиком, скрипачом, да и вообще прирожденным талантом.

Да понятно, что это всё не на шару пробивали, а готовились тщательно, с увязыванием концов. Так убедительно сварганили, что даже некоторых наивных смогли обмануть ) Но вот меня они не сильно убеждают после разборов минимальных задержек в записях разговоров, а главное - что они не впечатлились звездным небом. Хорошо бы ещё кто-то взялся за стыковку-расстыковку и перелезание.

Цитата: slavae от 24.07.2024 20:43:38Да понятно, что это всё не на шару пробивали, а готовились тщательно, с увязыванием концов. Так убедительно сварганили, что даже некоторых наивных смогли обмануть ) Но вот меня они не сильно убеждают после разборов минимальных задержек в записях разговоров, а главное - что они не впечатлились звездным небом. Хорошо бы ещё кто-то взялся за стыковку-расстыковку и перелезание.

А вы помните мою оценку (ОЦЕНКУ,не более...) стоимости всего этого "тщательно, с увязыванием концов"? Оценка показала, что афера стоила бы почти в три раза дороже, чем официально заявлено о стоимости реальной программы. Такие затраты в то время не просматриваются...

Если эти мелочи вас впечатляют, и не впечатляют те самые представленные мною три тома - ну о чем тогда с вами говорить...

Цитата: slavae от 24.07.2024 20:43:38Да понятно, что это всё не на шару пробивали, а готовились тщательно, с увязыванием концов. Так убедительно сварганили, что даже некоторых наивных смогли обмануть ) Но вот меня они не сильно убеждают после разборов минимальных задержек в записях разговоров, а главное - что они не впечатлились звездным небом. Хорошо бы ещё кто-то взялся за стыковку-расстыковку и перелезание.

Да, безусловно, только конспирологи-опровергатели ввиду своей особой гениальности смогли догадаться, что сигнал идёт с Земли на Луну больше секунды. В НАСА были совершенно не в курсе. Тут-то гении их и разоблачили.

Цитата: Курилов от 24.07.2024 17:01:28А давно вы самоназначились закрывателем вопросов? Проще надо: "нилитале и ФСЁ"

Тут для вас всё та же проблема: никто из очевидцев не заявлял о том, что пламя Сатурна-5 столь хаотично отплясывало. Ни на каких других видеозаписях этого тоже нет. Так что вывод очевиден: проблема именно в видео Полейши.
Отрицание этого приводит вас к совсем абсурдной позиции, что видео всех запусков всех Сатурнов-5 были подделаны, и только видео Полейши в убитом качестве показывает правду.
Впрочем, вам к абсурдным позициям не привыкать

Теперь вам мало видео и вы требуете что бы кто то заявлял то
что вам угодно. А если такие и найдутся вы скажите что это совсем
не те люди которым можно верить и делают они не те заявления,
которые вас могут убедить. Собственно все это ожидаемо и
более того такой исход меня более чем устраивает.

К тому же необходимо заметить одну новую и весьма немаловажную
вещь, которую удалось выяснить и которая была инициирована именно
вашими измерениями которые вы (или те у кого вы эту идею скорее всего
позаимствовали, неважно) пытались опровергнуть расчеты скорости РН
по методике Попова.

До всего этого обсуждения я предполагал что все Аполлоны именно
так и стартовали как Аполлон-11 с 8 раз более низкой скоростью
на 106 секунде чем заявленная. Похоже что это не так. Такой огромный
недобор скорости А11 по сравнению с официально заявленной судя
по всему характерен только этому запуску и связан с конкретной
аварийной ситуацией именно на А11. У других Аполлонов все это
могло быть гораздо лучше и стартовать они могли гораздо резвее чем А11.

Это важно потому что это можно проверить несколькими разными
способами например на основе видео конуса Маха других стартов.
Тем более что в обороте расследования появился американский
отчет о продувке сатурнов в американских же аэродинамических
трубах в широком диапазоне гиперзвуковых скоростей. Там есть
углы конуса Маха для разных скоростей подлета. Ссылка на это
интересный отчет была здесь не далее чем пару дней назад.

Кроме этого видео аварийного старта Аполлона-11 в НАСА скорее всего
пытались подменить на видео других не таких катастрофических стартов.
Что тоже можно попытаться проверить например по уникальной картине
облачности или еще какой нибудь подобной уникальной особенности.

Нравится вам это или не нравится но это важное обстоятельство в
расследовании аферы было получено благодаря вам и вашим
измерениям. За что я вас благодарю. В любом таком расследовании
самое главное это не выйти на себя самого. Это вам блестяще
НЕ УДАЛОСЬ. Так держать уважаемый!

Цитата: Technik от 24.07.2024 19:43:32Из ваших постоянно предъявляемых трех таблеток (люк, кукла-маломерка и пропадающие следы) две абсолютно точно (и это не раз доказано и показано) слелены из говна. Со следами более интересно, но вменяемому, а не ушибленному опровергунством человеку ясно, что применительно к следам (да и ко всем объектам на фото LRO) вещать о насовском фотошопинге это, знаете ли, то же самое, что искать чертей на кончике иглы.
Так что не канают ваши какашки таблетки...

У вас так часто упоминаются "говно" и "какашки" что невольно хочется
держаться от вас подальше что бы не измазаться. Это не так просто сделать
поскольку у вас очевидно наблюдается недержание ваших глубоких мыслей,
которые занимают здесь непропорционально много места. К сожалению.
Но с этим надо что то делать...