Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Дальний П-Камчатский от 25.07.2024 08:39:47Ну так в чём же дело, давайте сюда не фуфло а доклады НАСА из первых рук.
вот пример первоисточника где есть название,дата и фотографии - https://sci-hub.ru/1….3899.1211
Ну... до вас дошло?
И так, по прежнему ждём от фанатично верующих в лунный эпос американцев документ, с ссылочкой, где будут цветные фотографии американского лунного реголита с датой.

Только после того, как будет получен ваш ответ насчет лунных камней с возрастом, невозможным для камней земных.  Раз двадцатый я вас об этом спрашиваю...

Цитата: Technik от 25.07.2024 08:04:40

ЦитатаНу я Вас поблагодарил за фотокопии страниц, допускаю, что это лунный грунт, но как это доказывает пребывание человека на луне? Реголит и у СССР был, но мы же не говорим, что наши люди там бывали.

Не сам грунт доказывает, а его количество. 20 кг, доставленные А-11. Ну, конечно, можно помракобесить и поконспироложить насчет возвращаемых автоматов с лопатами, которых в природе не было. Если это вам ближе, чем простой здравый смысл -0 валяйте.

-Доктор, мне 70 лет и я с женой могу только один раз месяц
-возраст, что Вы хотите?
- а мой сосед 80-летний говорит что каждую ночь и по 4 раза
-ну и Вы говорите....

Цитата: Technik от 25.07.2024 08:36:16Чушь не устали нести? Несите дальше. И больше ничего вам не будет, бисер кончился.

Ожидаемо.
Помнится точно так-же закончилось и с просьбой предоставить скептикам  научную работу по безопасному многосуточному дыханию человека чистым кислородом.
.
Очередной, оглушительный слив команды верующих.
П.С.
Ну и вывод - нет у американцев цветных фотографий реголита А-11 и А-12 сделанных до времени обмена шмурдяком и советским реголитом.
Не  было у американцев в то время настоящего лунного реголита. Они  не знали физико-механических свойств настоящего лунного реголита.
Вот подтверждение - https://sci-hub.ru/1….3899.1211

Цитата: Дальний П-Камчатский от 25.07.2024 08:39:47Ну так в чём же дело, давайте сюда не фуфло а доклады НАСА из первых рук.
вот пример первоисточника где есть название, дата и фотографии - https://sci-hub.ru/1….3899.1211

И чем дата не устроила?.. 
Аполлон-11 вообще-то приземлился 24 июля 1969 года.

Цитата: Дальний П-Камчатский от 25.07.2024 08:39:47И так, по прежнему ждём от фанатично верующих в лунный эпос американцев документ, с ссылочкой, где будут цветные фотографии американского лунного реголита с датой.

Полагаю, что Техник их по второму разу выкладывать не будет уже.. 
И относительно разницы между понятиями "тезисы (abstract)" и сборником докладов.
Я смотрю, у вас в Петропавловске-Камчатском есть филиал РАНХиГС.
Контакты | РАНХиГС (ranepa.ru)
Позвоните, попросите переключить на ученого секретаря. Думаю, он всё популярно объяснит в рамках ликбеза.. 

Цитата: Technik от 25.07.2024 08:47:46Только после того, как будет получен ваш ответ насчет лунных камней с возрастом, невозможным для камней земных.  Раз двадцатый я вас об этом спрашиваю...

Скучно, девочки... Триста раз об одном и том же. 
Дя особенно одаренных повторю, на Земле находятся камни с возрастом даже больше возраста Земли не привезенные человеками ни откуда...

Цитата: Spiri от 25.07.2024 08:57:21Скучно, девочки... Триста раз об одном и том же. 
Дя особенно одаренных повторю, на Земле находятся камни с возрастом даже больше возраста Земли не привезенные человеками ни откуда...

А вот с вас, любезный, весело. Благо только вы в ваши мриях способны выдать метеориты за лунные камни. Какой уникум чтит нас, сирых, своим присутствием на ветке.

Цитата: Spiri от 25.07.2024 08:48:09-Доктор, мне 70 лет и я с женой могу только один раз месяц
-возраст, что Вы хотите?
- а мой сосед 80-летний говорит что каждую ночь и по 4 раза
-ну и Вы говорите....

И это все? Мощные аргументы у вас пошли в ход.

Цитата: Technik от 25.07.2024 08:47:46Только после того, как будет получен ваш ответ насчет лунных камней с возрастом, невозможным для камней земных.  Раз двадцатый я вас об этом спрашиваю...

Яндекс - "Самым древним материалом земного происхождения, который был датирован, является минерал циркон с возрастом 4,404 ± 0,008 млрд лет, заключенный в метаморфизованный конгломерат песчаника в Джек-Хиллз гнейсового террейна Наррайер в Западной Австралии. Циркон с содержанием 4,404 ± 0,008 млрд лет является небольшим выбросом, причем самый старый циркон с постоянной датировкой приближается к 4,35 млрд лет.
.
Яндекс - "Возраст лунной породы, собранной американской миссией "Аполлон", по данным ураново-свинцового датирования, оценивается в 4,00 миллиарда лет. Период полураспада 238U составляет t1/2 = 4,47 Г— 109 лет."


Я тут погуглил, а дальше вы сами...

Цитата: Spiri от 25.07.2024 08:57:21Скучно, девочки... Триста раз об одном и том же. 
Дя особенно одаренных повторю, на Земле находятся камни с возрастом даже больше возраста Земли не привезенные человеками ни откуда...

Ну а что верующим ещё остаётся делать когда начинается серьёзный разговор... только тупить
.
В Великобритании нашли метеорит возрастом 4,6 млрд лет

https://m.fishki.net/3850637-v-velikobritanii-nashli-meteorit-vozrastom-46-mlrd-let.html

Цитата: Дальний П-Камчатский от 25.07.2024 09:07:29Ну а что верующим ещё остаётся делать когда начинается серьёзный разговор... только тупить
.
В Великобритании нашли метеорит возрастом 4,6 млрд лет
https://m.fishki.net/3850637-v-velikobritanii-nashli-meteorit-vozrastom-46-mlrd-let.html

Для тупых поясняю, что это сразу доказывает, что это НЕ лунный камень. По той причине,  что у лунных камней (по крайней мере, у тех, что мне известны) возраст не превышает 3,0 - 3, 5 млрд лет. Какой пассаж, милейший Дальний....

Цитата: Дальний П-Камчатский от 25.07.2024 09:03:04Яндекс -"Самым древним материалом земного происхождения, который был датирован, является минерал циркон с возрастом 4,404 ± 0,008 млрд лет, заключенный в метаморфизованный конгломерат песчаника в Джек-Хиллз гнейсового террейна Наррайер в Западной Австралии. Циркон с содержанием 4,404 ± 0,008 млрд лет является небольшим выбросом, причем самый старый циркон с постоянной датировкой приближается к 4,35 млрд лет.
.
Яндекс - "Возраст лунной породы, собранной американской миссией "Аполлон", по данным ураново-свинцового датирования, оценивается в 4,00 миллиарда лет. Период полураспада 238U составляет t1/2 = 4,47 Г— 109 лет."


Я тут погуглил, а дальше вы сами...

Ссылка на уран-свинцовое датирование - еще одно свидетельство вашего агрессивного дилетантизма. По-настоящему достоверные результаты дают рубидиево-стронциевый метод и метод, основанный  на изотопах аргона. Уран свинцовый метод применяется, когда другие невозможны, сами исследователи предупреждают, что при этом результаты сомнительны.
Просвещайтесь. Хотя вам это вряд ли поможет.

Цитата: Spiri от 25.07.2024 08:57:21.............

Вопрос имею...

Вот этот источник - https://curator.jsc.nasa.gov -

он как, сойдет для вас за официальный, или найдете основания и его заплевать дезавуировать?

Цитата: Technik от 25.07.2024 09:31:52Вопрос имею...

Вот этот источник - https://curator.jsc.nasa.gov -

он как, сойдет для вас за официальный, или найдете основания и его заплевать дезавуировать?

Конечно официальный, и название говорящее "куратор",

Цитата: Дальний П-Камчатский от 25.07.2024 09:03:04Яндекс -"Самым древним материалом земного происхождения, который был датирован, является минерал циркон с возрастом 4,404 ± 0,008 млрд лет, заключенный в метаморфизованный конгломерат песчаника в Джек-Хиллз гнейсового террейна Наррайер в Западной Австралии. Циркон с содержанием 4,404 ± 0,008 млрд лет является небольшим выбросом, причем самый старый циркон с постоянной датировкой приближается к 4,35 млрд лет.
.
Яндекс - "Возраст лунной породы, собранной американской миссией "Аполлон", по данным ураново-свинцового датирования, оценивается в 4,00 миллиарда лет. Период полураспада 238U составляет t1/2 = 4,47 Г— 109 лет."


Я тут погуглил, а дальше вы сами...

Вы так и не поняли, что минерал циркон включен в состав гораздо более молодой породы? Температура плавления порядка 2500-3000°С позволяет циркону неповрежденным переживать "нырок в мантию", имеющими место на Земле из-за тектоники плит. В результате кристалл циркона оказался в составе гораздо более молодого камня.

Цитата: Spiri от 25.07.2024 09:48:13Конечно официальный, и название говорящее "куратор",

Так все же - официальный, или по своему обыкновению будете  "... выкручиваться, аки уж на сковородке"©?

Цитата: Technik от 25.07.2024 10:56:17Так все же - официальный, или по своему обыкновению, будете  "... выкручиваться, аки уж на сковородке"©?

А там не поймешь, у них даже может оказаться что POTUS неофициальный.

Цитата: Бора от 25.07.2024 11:11:14А там не поймешь, у них даже может оказаться что POTUS неофициальный.

Поумней ничего придумать не смогли?  Сочувствую...

Цитата: pmg от 24.07.2024 21:24:07Теперь вам мало видео и вы требуете что бы кто то заявлял то
что вам угодно. А если такие и найдутся вы скажите что это совсем
не те люди которым можно верить и делают они не те заявления,
которые вас могут убедить.

А для вас является чем-то новым сопоставление данных по разным источникам? У вас же буквально нет ничего в вашу пользу, кроме одного низкокачественного, непойми как конвертированного видео.
Конечно, вполне логично, что те далеко идущие выводы, которые вы пытаетесь сделать по таким ненадёжным данным, нужно обязательно подтверждать по альтернативным источникам.
Вы там любите на суд ссылаться - так вот, видеозапись Полейши у вас в суде даже не примут. Скажут, и правы будут, что это хрень какая-то, а не запись.

Почему у того же Северского и CBS пламя ракеты ровное? Они что, перерисовывали свою запись покадрово?

Цитата: pmg от 24.07.2024 21:24:07До всего этого обсуждения я предполагал что все Аполлоны именно так и стартовали как Аполлон-11 с 8 раз более низкой скоростью на 106 секунде чем заявленная. Похоже что это не так. Такой огромный недобор скорости А11 по сравнению с официально заявленной судя по всему характерен только этому запуску и связан с конкретной аварийной ситуацией именно на А11. У других Аполлонов все это могло быть гораздо лучше и стартовать они могли гораздо резвее чем А11.

Очередные голословные заявления, высосанные из пальца. И почему я не удивлён?

Цитата: pmg от 24.07.2024 21:24:07Это важно потому что это можно проверить несколькими разными способами например на основе видео конуса Маха других стартов. Тем более что в обороте расследования появился американский отчет о продувке сатурнов в американских же аэродинамических трубах в широком диапазоне гиперзвуковых скоростей. Там есть углы конуса Маха для разных скоростей подлета. Ссылка на это интересный отчет была здесь не далее чем пару дней назад.

Болтовне про конус Маха 100 лет в обед, это боян. Но вы ведь в этом даже не разбирались и не вникали. Зачем прикидываться, что вас вообще интересуют какие-то аргументы, если ваша истинная позиция - это "нилитале и ФСЁ"?

Цитата: pmg от 24.07.2024 21:24:07Кроме этого видео аварийного старта Аполлона-11 в НАСА скорее всего пытались подменить на видео других не таких катастрофических стартов. Что тоже можно попытаться проверить например по уникальной картине облачности или еще какой нибудь подобной уникальной особенности.

Собственно, подтверждение только что сказанного: ни малейших доказательств подмены у вас нет, но вы голословно заявляете, что подмена была. А всё потому, что у вас телега впереди лошади: выводы впереди посылок и умозаключений. "Нилитале и ФСЁ" - это аксиома, которые вы приняли на веру, а далее просто подгоняете всё подряд под этот вывод, чаще всего оперируя своими или чужими бреднями, взятыми с потолка.

Цитата: pmg от 24.07.2024 21:24:07Нравится вам это или не нравится но это важное обстоятельство в расследовании аферы было получено благодаря вам и вашим измерениям. За что я вас благодарю. В любом таком расследовании самое главное это не выйти на себя самого. Это вам блестяще НЕ УДАЛОСЬ. Так держать уважаемый!

То, чем вы занимаетесь, вряд ли можно назвать расследованием. Скорее, это натягивание сов на глобус в промышленных масштабах. И к этой вашей активности я не имею никакого отношения.

Цитата: Spiri от 25.07.2024 07:38:46Опять таки ничего не думаю по причине, указанной выше. Фотки и фотки. Вот когда будет официальное заявление индийского космического агентства, вот тогда и будем посмотреть

Было и такое:

https://www.youtube.…no&t=3606s
Смотреть на 1:00:10

Цитата: Курилов от 25.07.2024 11:49:03Было и такое:

https://www.youtube.…no&t=3606s
Смотреть на 1:00:10

Интернет конференцию на ютубе не понятно кого, вы считаете официальным заявлением властей Индии