Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Sergey_64 от 22.09.2024 21:34:01Спасибо, что привлекли внимание к странице 17  книги специалистов ГЕОХИ.
...

Цитата: Sergey_64 от 22.09.2024 21:34:01
Так получилось, что на странице 348 этой же авторитетной книги авторы дают отпор фальсификаторам истории мировой космонавтики.
...


...
Жирная точка поставлена, расходимся.

Цитата: Михаил Бack от 23.09.2024 13:04:43Гибель экипажа, утрата шатла – страховку на карман. Но страховщики резонно заявили 

Цитата: ДядяВася от 23.09.2024 14:00:01Откуда появилась скорость 235 м/с (ага, с точностью до м/с).
Прекрасно помню (по ящику показывали) как учёные, со всей дури, лупили из пневматической пушки пенопластом по крылу, постепенно наращивая мощу.
В конце концов пробили и замерили скорость пенопласта, что было не проблемой с точностью м/с.

Цитата: ДядяВася от 23.09.2024 14:02:49И Вам не болеть
..................................

С глазами у меня уже не очень. Где в этом отрывке про цвет указано. Пальчиком покажите.
.....................................

Цитата: Sergey_64 от 23.09.2024 14:21:53Где в названии темы нашего форума есть слово "цвет". Пальчиком покажите.

Цитата: Liss от 23.09.2024 14:21:01Нет. Скорость оценили сначала по видеозаписи.
А по крылу стреляли только три раза, один раз по макетной секции передней кромки и два раза по летным секциям -- так как NASA не предоставило больше секций нужных номеров с большим налетом. Панель №6 была взята с "Дискавери" (слетала 30 раз), а панель №8 – с "Атлантиса" (28 раз). Первая от удара треснула, вторую пробило. Скорость во всех случаях была одна и та же, 234-237 м/с.

Цитата: ДядяВася от 23.09.2024 14:31:33О, как всё запущено!!!
Боюсь окулист Вам уже не поможет, а я тем более.
................................................................

Цитата: pmg от 23.09.2024 15:00:32Одна треснула, другую пробило. А третья куда делась? Вы же уверяете что
стреляли три раза а не два. Откуда взялась скорость 235 м/сек так и осталось
непонятным.

Цитата: pmg от 23.09.2024 15:00:32Это мне напоминает забавную историю с величиной скорости света в вакууме
которая как известно равна именно 299792458 м/с. Измеряли много раз но это
число никогда не получалось экспериментально. А известно что с= 299792458 м/с
из современного определения метра принятого в 1983г. на каком то там
международном конгрессе, которое гласит что "Метр — длина пути, проходимого
светом в вакууме за интервал времени 1⁄299792458 секунды."

Цитата: Liss от 23.09.2024 14:21:01Нет. Скорость оценили сначала по видеозаписи.

Цитата: Liss от 23.09.2024 14:05:53Вас не затруднит представить документы о том, что запуск и/или люди были застрахованы?
Насколько я помню Маллейна, астронавты делали себе страховку сами. NASA этим не заморачивалось.

Цитата: ДядяВася от 23.09.2024 17:41:18Исходя из начальных данных, а именно, время отрыва плитки 82 с полёта, т.е. высота полёта +/- 20 - 40 км.
Т.е. воздух для торможения куска практически отсутствовал.

Цитата: Liss от 23.09.2024 17:01:18Результат стрельбы по макетной панели не считался зачетным.
Из анализа видеозаписи, русским же языком написано. Думаете, только Коновалов это умеет?

Встречный вопрос: а когда измеряли и не получалось, что бралось за метр? То есть понятно, что парижский эталон из платиново-иридиевого сплава, но что его заменяло в реальной работе? И какова была точность воспроизведения того эталона? Его и ее реально на девять значащих цифр хватило бы?

Цитата: Курилов от 23.09.2024 18:44:28Конструктивно критикую: на такой высоте нельзя пренебречь сопротивлением воздуха, учитывая что скорость Шаттла (а значит, и пенопласта в момент отрыва) уже была на тот момент под 3 км/с.

Цитата: ДядяВася от 23.09.2024 17:41:18Насколько я порылся в инете, по видеозаписи определили только время до и после отрыва теплоизоляции. К сожалению траекторию полёта "Колумбии" я так и не нашёл, хотя она конечно есть. Но не в этом дело.
Исходя из начальных данных, а именно, время отрыва плитки 82 с полёта, т.е. высота полёта +/- 20 - 40 км.
Т.е. воздух для торможения куска практически отсутствовал.

Цитата: ДядяВася от 23.09.2024 17:41:18Что скажет почтенная публика? Конструктивная критика (но не троллинг) приветствуется.

Цитата: Курилов от 23.09.2024 18:44:28Конструктивно критикую: на такой высоте нельзя пренебречь сопротивлением воздуха, учитывая что скорость Шаттла (а значит, и пенопласта в момент отрыва) уже была на тот момент под 3 км/с.

Цитата: pmg от 23.09.2024 18:50:52Я думаю что это довольно непрофессионально проводить 3 испытания
для выяснения может этот материал повредить Шаттл или не может - слишком
маленькая серия для того что бы делать какие то статистически достоверные
выводы. Для 10% точности нужно не менее 10 испытаний что не так уж
дорого. Все это показуха для упокоения публики которая перевозбудилась
гибелью Шаттла.

ЦитатаПолучается, что в течение двадцати пяти лет производства внешних баков их тепловая изоляция представляла собой угрозу для орбитальных кораблей. Комиссия установила, что из 79 запусков, для которых сохранились видеозаписи внешнего бака в полёте, отрывы пеноизоляции были отмечены в 65. В семи полётах было зафиксировано падение крупных кусков с рампы левой стойки: по одному разу с «Челленджером» и «Атлантисом», пять раз — с «Колумбией». И за все годы не было принято ни единой меры для устранения явного нарушения проектных требований к системе «Спейс Шаттл».