Были или нет американцы на Луне?

Цитата: pmg от 27.09.2024 20:37:30Какая чепуха!

Уважаемый pmg, надо бы извиниться перед форумчанами и перед Дальним П-Камчатским за вашу попытку дезинформации по теме рассыпающихся камней (комков). Берегите репутацию, потерять её легко, восстанавливать долго.
...

Цитата: Дальний П-Камчатский от 14.01.2024 07:47:40

  Передвижная лаборатория на Луне. Луноход-1 Издательство Москва 1971
стр.86  рис.52 - разрушение колёсами лунохода каменного образования.(фотография)

стр 88. - "... Результаты этих экспериментов показали, что наряду с достаточно прочными камнями, пред-
ставляющими собой, очевидно, обломки коренных пород, существуют камнеподобные
образования с рыхлой структурой. Эти образования внешне мало отличаются от ка-
мней, но под действием относительно небольшого усилия легко рассыпаются.
На рис. 52 изображено камневидное образование высотой 200 мм, разрушенное
при наезде на него лунохода. Характерным при его разрушении является образование
гладких вертикальных поверхностей и измельчение колесами отколовшихся фрагмен-
тов. При наезде крен и дифферент лунохода практически не изменялись, что также ука-
зывает на низкую прочность этого образования

Цитата: Sergey_64 от 28.09.2024 15:26:41

Цитата: pmg от 27.09.2024 20:37:30Какая чепуха!

Уважаемый pmg, надо бы извиниться перед форумчанами и перед Дальним П-Камчатским за вашу попытку дезинформации по теме рассыпающихся камней (комков). Берегите репутацию, потерять её легко, восстанавливать долго.
...

Почему нет если будет за, что а пока нет то и нет.

Цитата: pmg от 28.09.2024 14:54:47
" Лунный грунт радиоактивен, он фонит? 

Нет. Любое вещество имеет свой радиационный фон. Нормальный фон базальтов
на Земле – 10-11 микрорентген в час. У вас дома он может быть выше,
но это нормально, мы к этому адаптированы. На Луне фон примерно такой же,
лишь в местах ториевых аномалий чуть выше. "

Как это ни прискорбно для кандидат геолого-минералогических наук Слюты из
ГЕОХИ и это тоже не соответствует действительности. Недавно обсуждали китайскую
статью с прямыми измерениями радиоактивного фона на поверхности Луны.

https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.aaz1334

Намерили китайцы что то около 1.4 mSv (0.14 бэр) в день что можно сравнить
с дозами земного радиационного фона в среднем 2.5 mSv в год. Получается Луна
примерно в 212 раз более радиоактивна чем Земля.

Pmg, а вам не приходит в голову, что если бы лунный грунт в земных условиях действительно фонил 1.4 mSv в день, то он подпадал бы под категорию низкоактивных радиоактивных отходов. С таким веществом запрещено работать в условиях обычной лаборатории.

Цифра 1.4 mSv в день на Луне возникает в основном из-за вклада галактических космических лучей и солнечного ветра. На Земле эти компоненты отсутствуют.

Цитата: Technik от 28.09.2024 12:13:26Вообще-то оптимальных орбит может быть не одна. По той причине, что "оптимальный" - всегда оптимальный по какому-либо параметру (группе параметров).  На на пенЬсии позволительно об этом уже не помнить.

Перепись грамотеев. Какая же "наиболее оптимальная", про которую говорилось в конкретном тексте?)

Цитата: Sergey_64 от 28.09.2024 13:35:51Аполлоны проходили периферию радиационных поясов примерно за час. Откуда две недели?

 Аполлоны еще до Луны и обратно летели. Речь идет о радиационной безопасности в глубоком космосе, не только о поясах Ван Аллена.

Цитата: 3-я улица Калинина от 28.09.2024 13:45:46Нет, не значит. Это значит, что получаемая доза для жизни не опасна, риски отдаленной онкологии существенно не превышают все остальные. 

Флюорография. Я про такие риски и говорю: безопасно. Абсолютно безопасно летать через пояса Ван Аллена. Примеров уже масса.

Цитата: EugenL от 28.09.2024 17:04:29Аполлоны еще до Луны и обратно летели. Речь идет о радиационной безопасности в глубоком космосе, не только о поясах Ван Аллена.

1.  Ученые ограничили пребывание космонавтов на Луне двумя месяцами. 2019-12-27.
   


2. Шафиркин А.В., Григорьев Ю.Г..
   Межпланетные и орбитальные космические полёты. Радиационный риск для космонавтов
   2009 г.
   в djvu
   5,33 Мб
   скачать
   

Цитата: Sergey_64 от 28.09.2024 16:31:55Pmg, а вам не приходит в голову, что если бы лунный грунт в земных условиях действительно фонил 1.4 mSv в день, то он подпадал бы под категорию низкоактивных радиоактивных отходов. С таким веществом запрещено работать в условиях обычной лаборатории.

Цифра 1.4 mSv в день на Луне возникает в основном из-за вклада галактических космических лучей и солнечного ветра. На Земле эти компоненты отсутствуют.

И на Земле все эти компоненты (а также еще кое что другое) тоже присутствуют и
входят в так называемый земной радиационного фон. Читайте внимательно Слюту,
(который из ГЕОХИ).  У него речь идет именно об этом радиационном фоне и именно к
этому среднему земному фону который как он уверяет мы адаптированы. И на Луне у
него речь идет не о чем нибудь а именно об этом среднем радиационном фоне от всех
источников и который по его понятиям такой же как на Земле что конечно не соответствует
никакой действительности.

Вообще он большой путаник этот Слюта из ГЕОХИ. Его спрашивают радиоактивен ли лунный
грунт? Радиоактивность материалов измеряется в Беккерелях (или  Кюри) на кг грунта?
А он отвечает средний радиационный фон на Луне такой же как и на Земле. Хорош гусь!

Цитата: pmg от 28.09.2024 13:54:13Любую дичь могут нести и несут люди ...а с какими угодно научными степенями и званиями и
регалиями...

Превосходная самооценка. Браво.

(Ничего не поделаешь ... c’est la vie)

Цитата: pmg от 28.09.2024 19:02:42Вообще он большой путаник...

Слюта дал интервью в июле 2019 года и, скорее всего, опирался на данные  «Луны-9»  1966 года - 0,03 рад в сутки   Данные Чанъэ-4 о радиационном фоне на Луне были опубликованы в сентябре 2020 года.
...
Интервью агентству РИА Новости - не научная публикация, а художественный пересказ журналиста, рассчитанный на понимание старших школьников и домохозяек.