Цитата: South от 06.10.2024 22:42:11Вот по этому вы и не верите в аферу, потому как равнодушны к деталям. Сменили ТЗ, а номер изделия не сменили? И как будут работать с технической документацией? Вы представляете себе как работают большие команды инженеров? Какая путаница может возникнуть? Какое изделие(комплект чертежей) является последним и истинно верным? По сути там каждое изменение любой крупной части(турбонасос или форсуночная голова) должно отражаться на нумерации изделия.
А кто Вам сказал, что обозначение F-1 было единственным? Там могло быть какое-нибудь внутреннее NAA1000-120, которое в известных нам источниках не приводится. А потом NAA1500-165, например.
Цитата: South от 06.10.2024 22:42:11Про другие странности проекта уже писалось неоднократно, но вас они никак не волнуют, а нам интересно:
1 Почему всю технику для Лунной программы сделали до 68года, и тогда же разобрали производственные линии, и уволили сотрудников,
Потому что это неверно. Например, 4 января 1970 г. было решено отменить полет Apollo 20, а 7 января 1970 г. было выпущено распоряжение об остановке производства лунного модуля LM-14 для этого полета. Таким образом, в январе 1970 производство еще продолжалось.
Цитата: South от 06.10.2024 22:42:11при том что вроде как планировали еще продолжать Сатурны чуть ли не на Марс.
Да, NASA планировало обширную программу Apollo Applications, боролось за финансирования для продолжения выпуска "Сатурнов", даже заложило ракеты с номерами AS-516 и AS-517, но летом 1968 года сдалось, потому что стало ясно: Конгресс денег не даст.
Цитата: South от 06.10.2024 22:42:112, Почему решили делать Шатл до того как Лунная программа успешно стартовала.
Проработки по шаттлу начались сразу после того, как Конгресс поставил крест на выпуске "Сатурнов", то есть осенью 1968 года. А вот решение делать шаттл было принято 5 января 1972 года, за год до окончания лунной программы, а вовсе не до ее старта.
Цитата: South от 06.10.2024 22:42:113. Почему от техники(очень надежной) использованной в программе продолжение получил только ни чем не выдающийся H-1
Потому что денег на ее выпуск не было. Совсем не было.
Цитата: South от 06.10.2024 22:42:114 Куда делся J-2 очень удачный и вполне востребованный по тяге.
Дорогой очень и непригодный для шаттла, там нужна была вдвое, а то и втрое большая тяга, и многоразовость.
На все Ваши вопросы есть ответы. Только Вы их не воспринимаете почему-то.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!