Были или нет американцы на Луне?

Цитата: South от 22.12.2024 01:20:40Еще раз не кого то или чего то на фоне непонятно чего, а реальный целенаправленный снимок.  К стати НАСА до сих пор путается в показаниях, кто сделал снимки  AS11-40-5924 (и 23)

Если честно, не очень догоняю, чего именно вы требуете. Снимали, разумеется, целенаправленно, чтобы Земля попала в кадр. Можете как-то более внятно пояснить суть вопроса?

Цитата: Курилов от 22.12.2024 04:36:11Если честно, не очень догоняю, чего именно вы требуете. Снимали, разумеется, целенаправленно, чтобы Земля попала в кадр. Можете как-то более внятно пояснить суть вопроса?

Не удивлен. Вы как обычно либо потеряете, либо сломаете, смысл вопроса. 
Еще раз по словам америкосов произошло великое событие, человек высадился на Луне, откуда  Земля должна выглядеть сильно больше, и самое главное можно снять ее целиком с высоким качеством, что в то время было сложностью, но оболтусы потратили время и пленку на прыжки и на прочую муйню, а нормальной фотографии Земли так и не сделали, причем не только Земли но и звездного неба, что было возможно при желании НАСА,.

Цитата: South от 22.12.2024 23:20:12Не удивлен. Вы как обычно либо потеряете, либо сломаете, смысл вопроса. 
Еще раз по словам америкосов произошло великое событие, человек высадился на Луне, откуда  Земля должна выглядеть сильно больше, и самое главное можно снять ее целиком с высоким качеством, что в то время было сложностью, но оболтусы потратили время и пленку на прыжки и на прочую муйню, а нормальной фотографии Земли так и не сделали, причем не только Земли но и звездного неба, что было возможно при желании НАСА,.

Не очень понятен смысл таких действий. Земля на кадре фотопленки будет месяцем двухмиллиметрового диска. Никакого "высокого качества" не получится по техническим причинам. Снять Землю с высоким качестваом из космоса в те времена никакой проблемой не было - спутники метеоразведлки этой рутиной занимались уже годы.Точно так же звезное небо на Луне - рисунок созвездий точно такой же, что и с Земли. Технические характеристики фотоаппарата кроме этого ничего не позволяли.
 
Решил добавить: А что вам не нравится, благородные доны? Что 1° поля зрения датакамеры соответствует примерно 1 мм на кадре? Это определено конструкцией фотоаппарата и законами оптики (физики). Что объектив имел фиксированное фокусное расстояние? Это тоже определено конструкцией фотоаппарата и объектива. Что объектив несъемный и несменный? Это тоже конструкция фотоаппарата. Что вид созвездий точно такой же? Так это тоже физика и геометрия. Параллакс в 1 угловую секунду (парсек) это чуть более 3 световых лет на базе 300 000 000 километров. Расстояние между Землей и Луной на порядок меньше, соответственно параллакс альфы Центавра будет тоже на порядок меньше угловой секунды. Это уже за гранью разрешения объектива. Что 2 мм Земля на фотокадре будет иметь какой-то репортажный эффект? - смешно.

Цитата: 3-я улица Калинина от 23.12.2024 05:50:19
 Никакого "высокого качества" не получится по техническим причинам. Снять Землю с высоким качестваом из космоса в те времена никакой проблемой не было - спутники метеоразведлки этой рутиной занимались уже годы.

"У вас ус отклеился" С, вы уж определитесь можно было или нет, я вам напомню что в 17 миссии по заявлениям, был объектив 500мм. И учитывая что кадр  AS11-44-6553 с орбиты был снят на 250мм из вращающегося корабля, то с 500мм на поверхности Луны, можно было ожидать более интересное разрешение и качество. 

Цитата: South от 23.12.2024 13:12:42"У вас ус отклеился" С, вы уж определитесь можно было или нет, я вам напомню что в 17 миссии по заявлениям, был объектив 500мм. И учитывая что кадр  AS11-44-6553 с орбиты был снят на 250мм из вращающегося корабля, то с 500мм на поверхности Луны, можно было ожидать более интересное разрешение и качество. 

Дурку-то зачем строить? Вы прекрасно понимаете, что "с Луны" и "из космоса" - это совершенно разные явления. 
И расскажите как Вы предполагаете "прицеливаться" узкоугольным/длиннофокусным объективом фотоаппаратом, лишенным всех приспособлений для наводки? И этот 500-мм объектив выносили в вакуум? Он "присоединялся"к датакамерам? (я правда не знаю, мне интересно). Или он летал в командном модуле?
Голубую мирабель где сняли? На А8? Съемка была не запланирована и весь репортажный вау-эффект уже откушала. Позже делали еще несколько подобных снимков, но подобного ажиотажа они не вызвали, хотя и имели более высокое качество.

Цитата: 3-я улица Калинина от 23.12.2024 15:24:09Голубую мирабель где сняли? На А8? Съемка была не запланирована и весь репортажный вау-эффект уже откушала. Позже делали еще несколько подобных снимков, но подобного ажиотажа они не вызвали, хотя и имели более высокое качество.

Дурака изображаете  вы. Голубую Мирабель ,  типа сняли в 17 миссии в конце  1972. 

ЦитатаИ расскажите как Вы предполагаете "прицеливаться" узкоугольным/длиннофокусным объективом фотоаппаратом, лишенным всех приспособлений для наводки? И этот 500-мм объектив выносили в вакуум? Он "присоединялся"к датакамерам? (я правда не знаю, мне интересно). Или он летал в командном модуле?

Вот так 
Про вакуум  ничего не известно, но амеры утверждают что да:

Цитата: South от 23.12.2024 17:42:30Дурака изображаете  вы. Голубую Мирабель ,  типа сняли в 17 миссии в конце  1972. 

Да? Я был уверен, что А8:

Цитата: South от 23.12.2024 17:42:30

ЦитатаИ расскажите как Вы предполагаете "прицеливаться" узкоугольным/длиннофокусным объективом фотоаппаратом, лишенным всех приспособлений для наводки? И этот 500-мм объектив выносили в вакуум? Он "присоединялся"к датакамерам? (я правда не знаю, мне интересно). Или он летал в командном модуле?

Вот так 

Скрытый текст

Так не получится - снимать-то надо вверх, а не по горизонту. Даже модернизированные скафандры гнулись вперед, чтобы можно было сидеть. А чтобы снять вверх надо гнуться назад. Назад ни поясной шарнир не позволял, ни ранец PLSS на спине. Ну и неплохо прикинуть допустимую ошибку для правильного кадрирования, у меня получилось около одного градуса - недостижимо с рук. 

Цитата: South от 23.12.2024 17:42:30
Про вакуум  ничего не известно, но амеры утверждают что да:

Скрытый текст

Дэйв Скотт на A15, с 500-миллиметровым объективом

Визуально тот же самый Биогон с блендой. Объектив короче того, что на тренировке.

Цитата: 3-я улица Калинина от 23.12.2024 18:24:48Да? Я был уверен, что А8:

"Блажен кто верует."

ЦитатаТак не получится - снимать-то надо вверх, а не по горизонту. Даже модернизированные скафандры гнулись вперед, чтобы можно было сидеть. А чтобы снять вверх надо гнуться назад. Назад ни поясной шарнир не позволял, ни ранец PLSS на спине.

Это у вас врать не получается, а клоуны в цирке за дополнительную плату сделают что угодно, вот здесь то смогли!

ЦитатаВизуально тот же самый Биогон с блендой. Объектив короче того, что на тренировке.

С вашей уверенностью, нужно тщательнее перепроверять инфу.

Цитата: South от 23.12.2024 23:37:36"Блажен кто верует."

Безусловно. Только А17 делал фото Земли из околоземного пространства. 

Цитата: South от 23.12.2024 23:37:36

ЦитатаТак не получится - снимать-то надо вверх, а не по горизонту. Даже модернизированные скафандры гнулись вперед, чтобы можно было сидеть. А чтобы снять вверх надо гнуться назад. Назад ни поясной шарнир не позволял, ни ранец PLSS на спине.

Это у вас врать не получается, а клоуны в цирке за дополнительную плату сделают что угодно, вот здесь то смогли!

Мне кажется, что Вы не понимаете простейших вещей - в этом случае Земля попала в кадр благодаря "широкоугольности" объектива. 
 
Но суть не в этом, суть в том, что Земля столько раз попала в кадры А17, что это полностью рушит теорию ДядиВаси о том, что астронавты не замечали Землю. 

Цитата: South от 23.12.2024 23:37:36

ЦитатаВизуально тот же самый Биогон с блендой. Объектив короче того, что на тренировке.

С вашей уверенностью, нужно тщательнее перепроверять инфу.

Я же переспросил у Вас?

Цитата: 3-я улица Калинина от 24.12.2024 06:48:37
Я же переспросил у Вас?

Я не доктор лечить то, что вам кажется, вам показали  500мм на фото, далее ваши проблемы, есть уверенность что это не он, пожалуйста факты в студию.
Вот тут даже целое видео для вас сбацали.

Цитата: 3-я улица Калинина от 24.12.2024 06:48:37
Но суть не в этом, суть в том, что Земля столько раз попала в кадры А17, что это полностью рушит теорию ДядиВаси о том, что астронавты не замечали Землю. 

Я то же не замечаю Землю, когда по ней хожу.

Цитата: South от 24.12.2024 11:34:26Я то же не замечаю Землю, когда по ней хожу.

Ну вот, а астронавты должны были закатывать истерику? Они 3 суток наблюдали как Земля удаляется и мельчает. 

Цитата: 3-я улица Калинина от 24.12.2024 06:48:37
Но суть не в этом, суть в том, что Земля столько раз попала в кадры А17, что это полностью рушит теорию ДядиВаси о том, что астронавты не замечали Землю. 

У Вас несколько искажённое восприятие смысла текста.
Разве я написал, что амеры не смогли сфотографировать Землю?
У меня написано, что не один астронавт после "полёта", ни на одной конференции или интервью, ни разу не упомянул об огромной яркой Земле - https://glav.su/foru…age7267452

Почему? Ответ напрашивается  однозначно - Их там не было.

Цитата: ДядяВася от 24.12.2024 16:02:03У Вас несколько искажённое восприятие смысла текста.
Разве я написал, что амеры не смогли сфотографировать Землю?
У меня написано, что не один астронавт после "полёта", ни на одной конференции или интервью, ни разу не упомянул об огромной яркой Земле - https://glav.su/foru…age7267452

Почему? Ответ напрашивается  однозначно - Их там не было.

Или на них Земля не произвела никакого впечатления, бо они ее видели постоянно уменьшающейся трое суток полета, а захватывало их пребывание на Луне, куда миллиарды землян попасть не могли. В отличии от НИХ. 
 
Ваш КО.

Цитата: 3-я улица Калинина от 24.12.2024 17:47:29Или на них Земля не произвела никакого впечатления, бо они ее видели постоянно уменьшающейся трое суток полета, а захватывало их пребывание на Луне, куда миллиарды землян попасть не могли. В отличии от НИХ. 
 
Ваш КО.

КЭП, а когда обратно летели и Земля росла, что захватывало их внимание?

Цитата: Курилов от 21.12.2024 18:14:58Ну самые известные-то, конечно, AS17-134-20384 и AS17-134-20387.



Но есть и из других экспедиций, например, AS11-40-5924 (и 23)

 Вот как можно наводить фотокамеру на якобы Землю с якобы Луны, но при этом не помнить, а видно ли звезды там? Они не только не попали на фото, но и не помнят видно ли звезды .. При этом есть куча фото звёзд в космосе с корабля когда фото-видео делают наши космонавты. Как можно не запомнить такое? Какими видны звезды в космосе есть воспоминания Леонова. Такое забыть невозможно! Да и смотреть там вроде больше ж нечего, ну однообразный лунный серый почему-то.. Хотя темно- серо-бурый должен быть.
 "..«Я сделал шаг, и у меня что-то подкатилось… Я обмер. Звезды были вокруг меня – кругом. Они были яркие, немигающие. И была тишина», – вспоминал Леонов. 
Может ли быть рисунок Леонова доказательством и вещдококом? Вместе с показаниями - воспоминаниями о невероятно ярких звездах - конечно же да. Только нужно захотеть признать очевидное ))!

Цитата: 1a от 24.12.2024 23:01:23Вот как можно наводить фотокамеру на якобы Землю с якобы Луны, но при этом не помнить, а видно ли звезды там? Они не только не попали на фото, но и не помнят видно ли звезды ..

Они-то как раз помнят, что звезды не видно.  
И чему есть исчерпывающее объяснение - яркость звезд слишком мала чтобы видеть их глазами, адаптированными к дневному солнечному освещению, да еще и надев светофильтр, снижающий видимую яркость звезд еще на порядок. 

Цитата: 1a от 24.12.2024 23:01:23При этом есть куча фото звёзд в космосе с корабля когда фото-видео делают наши космонавты.

Все фото сделаны "ночью", на темной стороне витка в тени Земли. Или из тени станции, когда в поле зрения не попадают освещенные артефакты. 

Цитата: 1a от 24.12.2024 23:01:23Как можно не запомнить такое? Какими видны звезды в космосе есть воспоминания Леонова.

Леонов - художник. Он так видит, при пульсе 145 и температуре тела 38°С. В принципе, ничего удивительного, при таких условиях среднестатистический человек тоже увидит звезды. Лежа на кровати дома.

Цитата: 3-я улица Калинина от 25.12.2024 08:01:24Леонов - художник. Он так видит, при пульсе 145 и температуре тела 38°С. В принципе, ничего удивительного, при таких условиях среднестатистический человек тоже увидит звезды. Лежа на кровати дома.

Это вы нижнестатистический КЭП, а Леонов был в отряде космонавтов, среднестатистических туда не брали, Температура мерилась по внешним датчикам, что для скафандра вполне норм, а 145 ударов для тренированного человека далеко не за гранью, у обычного стаера уровня КМС  при анаэробных тренировках пульс улетает за 200 и никто галюников не видит.

Цитата: South от 25.12.2024 10:07:24Это вы нижнестатистический КЭП, а Леонов был в отряде космонавтов, среднестатистических туда не брали, Температура мерилась по внешним датчикам, что для скафандра вполне норм, а 145 ударов для тренированного человека далеко не за гранью, у обычного стаера уровня КМС  при анаэробных тренировках пульс улетает за 200 и никто галюников не видит.

 
Не подскажете, где Леонов увидел вот это?

Цитата: sign от 25.12.2024 13:26:20
Не подскажете, где Леонов увидел вот это?

Скрытый текст

Вы путаете разные процессы в человеческом мозге: воспоминания и фантазии. И тому  другому есть место в черепушке(и у вас к стати тоже).