Были или нет американцы на Луне?

Цитата: транаец от 12.11.2010 15:51:02
У них не только водородные, но и гептиловые горят невидимым пламенем. В ЛМ применялся аэрозин-50.

Цитата: перегрев
в авариях гибли люди, мой коллега, один из двух выживших в этой аварии, заслуживает того, что бы о нём упомянули не в связи с космической гонкой, а просто как о человеке, который случайно выжил. Тут у меня личное, ты, прости Господи,ставишь на чашу весов погибших, хотя никогда в жизни ни чем не рисковал. "Кто кого!" Кто больше потерял, тот соответственно всё и проиграл. Баран, как так можно? 14 погибших американских астронавтов-тебе разве их не жалко? А наши ребята которые погибли в Плесецке и на Байконуре в расчёт потерь идут? Блин, вот же есть такие кретины, ничего в жизни не сделавшие, но чужие жизни заради форумного балабольства-считающие. Совесть есть?

Цитата: NeProhogi от 12.11.2010 15:58:43
Так перегретый перешел на обычную для него норму базарной брани.
Странно, что перегретый Патриот Америки так скорбит про погибших американцев. Мне лично жаль людей и погибших в Плесецке и погибших в американских гробах. Мне жаль мирных граждан, которых мочит умным оружием американские преступники, мне жаль сотни тысяч погибших в ядерном взрыве невинных гражданских лиц Японии в Нагасаке и Хиросиме, жаль и погибших немцев  которых уничтожали военные самолеты США в 1945 году, уничтожая целые гражданские города...конечно жаль.
Но речь идет не о жалости а о психологической войне России и США. Кто кого! И как там, так и здесь трупы считают...и однозначно радуются трупам врагов. Они нашим трупам, наши правители и не только их трупам. Мы страны враги, и здесь речь идет - кто кого!
Насчет кретинов конечно есть вот пример кретинизма - этот перегретый Патриот Америки, который видимо перебрал алкоголя и сейчас пишет в Инет всякую чушь и оскорбления!

Цитата: перегрев
Не, ну цепануло...Впрочем Вы правы, нехрен так бурно реагировать, даже если дебил зацепил за живое.

Цитата: перегрев
Транаец! Я никому ничего не доказывал! Меня глубоко оскорбило, что какой-то тролль, в этой смешной ветке, имел наглость касаться очень деликатных, простите, вопросов. Поверьте, все кто работал с ракетной, авиационной техникой (эксплуатировал, испытывал) с большим уважением относятся к тем, кто занимался тем же самым на "той стороне". Хотите верьте, хотите нет, лично я, был очень расстроен когда погибла "Колумбия" и никакого злорадства не испытывал. А опровергать эту бредятину, которую несёт Ваш коллега и не надо. Как можно опровергать шикарный рафинированый бред?

Цитата: транаец от 12.11.2010 18:33:00
Вобщем-то у человека довольно простой вопрос - почему не светится хвост водородного двигателя, да и гептилового тоже? Вам привели доказательство свечения SSME и несвечения J2. Аргументов Вы собственно не привели - зачем тогда отвечали?

Цитата: перегрев
Не, ну цепануло...Впрочем Вы правы, нехрен так бурно реагировать, даже если дебил зацепил за живое.

Цитата: Enterprise от 12.11.2010 18:49:44
Не, ну есть, чем ответить в обратку.
Троллинг поцреотов.

Цитата: перегрев от 12.11.2010 16:14:44
Непрохожий, трупам врагов радуются только люди, которые никогда трупов не видели. Нормальный человек трупам не радуется. Ни американским, ни каким другим. Войны нет, любой нормальный человек в отношении погибших американцев выразит сожаление. Люди погибли осваивая космос. Любые спекуляции на эту тему-просто кощунство. Жаль, что такие простые вещи Вы не понимаете. Считать погибших-это гнусность, расчитывать чья техника лучше, исходя из того у кого больше погибло-гнусность вдвойне.

Цитата: транаец от 12.11.2010 17:56:43
Почему бы  должен несветится хвост?

Цитата: an_private
Прекрасная иллюстрация - пост C-Real два поста назад.
Понимаете разницу?

Цитата: Enterprise от 12.11.2010 19:17:48
Он и светится, только это не всегда заметно, особенно в вакууме, где нет ударных волн в струе газа.

И это замечательно видно на тех фотографиях, которые я тут постил.

Вы видите здесь свечение струи на участке между соплом и первым диском Маха? Да или нет?

Цитата: транаец от 12.11.2010 20:09:41
Вы сами видели на видео как шаттл на высоте 100 км светится, покруче новогодней ёлки будет - не говоря уже про струю двигателя.

ЦитатаА вот теперь покажите такое же на Сатурне и вопрос исчерпан.

Цитата: an_private
Да будет Вам - обращать внимание на этих... Не портите себе нервы. Вы же здесь развлекаетесь, а местныепоцреоты-пропагандисты рассматривают дискуссию как средство посрать на всех, кто не поддерживает их точку зрения. А один из любимых приёмов демагога-пропагандиста - пытаться вывести из себя оппонента. И с точки зрения такого демагога - для этого все методы хороши. То, что понятие "патриот" они сводят к понятию "подонок, способный на любой сволочизм", а после общения с подобными "патриотами" от понятия "патриотизм" нормальные люди начинают щарахаться - это им в голову то ли не приходит, то ли это и является их целью.
В общем игнорируйте эту мразь, да и всё...

Цитата: an_private от 12.11.2010 20:54:08
Ну, вообще-то струю водородника как-раз таки обычно не видно - всё, что видно - это 3 яркие голубоватые точки - сопла.http://www.youtube.c…KtH0uzg8wU
Начиная с 3:08 - кадры после разделения - ровно такие-же голубоватые точки, как и на шаттле, только здесь их 5 штук.

UPD: вот, для примера, фотографии шаттла в момент отделения SRB (высота около 45 км) - как видите струи водородника вообще не видно - только сопла светятся.

Цитата: an_private
Есть. Но, обратите внимание, никто из "защитников" этими методами не пользуется. Максимум, что позволяют себе "защитники" - это подчёркивать умственный уровень оппонентов. Отсюда все эти "дебилушки, дурики, клинические идиоты и пр. и пр.". И это именно реакция на соответствующего уровня "аргументы" - то есть по сути не "переход на личности", а простое подчеркивание идиотизма "аргументов".
И сравните с постами опровергателей - сплошные попытки именно оскорбления личности - какие-то гомосексуальные ассоциации, оскорбительные переделки ников, постоянные намёки на купленность и т.д. и т.п., то есть оскорбления, никак не связанные с аргументами оппонента. Прекрасная иллюстрация - пост C-Real два поста назад.

Цитата: C-Real от 12.11.2010 21:22:22
Я долго не мог понять, как они смогли снять ролик покатушек ровера с правильной траекторией песка и отсутствием завихрений. И вот я прозрел.
Ролик снимали на уменьшенной, радиоуправляемой модели в пикирующем самолете и на большой высоте с разгерметизированным салоном.

Цитата: NeProhogi от 12.11.2010 21:24:59
Нет это слишком дорого и сложно.
Проще использовать Большую барокамеру НАСА и..."мертвые" кадры (повтор) и все будет в ажуре...как на "Луне"