Были или нет американцы на Луне?

Цитата: an_private от 11.11.2010 17:09:20
а) расчёт может быть просто невозможен (либо чрезвычайно сложен).

Цитата: codegrinder от 11.11.2010 17:47:38
флуд и демагогия

Цитата: codegrinder от 11.11.2010 17:47:38я проверил, что пониженной мощности движков для ЛМ достаточно

Цитата: codegrinder от 11.11.2010 18:42:20
А вы для ЛМ не привели ничего такого, что их потребовало бы.

Цитата: Enterprise от 10.11.2010 14:07:21
Это отражение, а не окалина.

Цитата: codegrinder
Кувыркание с ускорением или равномерное?

Цитата: codegrinder
Ускорение говорит о работающих двигателях.

Цитата: katsuba
От фольги на лапах.

Цитата: codegrinder от 11.11.2010 19:39:13
Никто не мешает после погашения горизонтальной скорости выключить движок, повернуться и снова включить в нужный момент.

Цитата: Enterprise от 11.11.2010 20:09:13
Никто не мешает штаны через голову одевать и спать на потолке.

Цитата: codegrinder от 11.11.2010 20:19:16
И чего только не сделаешь ради экономии топлива.

Цитата: trc от 11.11.2010 20:06:21
а тут, что случилось с лапами, с фольгой а....(второго фото не видно?)?

Цитата: Enterprise от 11.11.2010 20:25:35
Особенно на конспирологическом форуме...

Цитата: codegrinder от 11.11.2010 20:17:56
Это не ко мне, но подозреваю, что ответят что-то про водородники в космосе.

Цитата: NeProhogi от 11.11.2010 20:32:27
Да да любимая песня у них: "ПЛАМЯ ВОДОРОДНОЕ В КОСМОСЕ НЕВИДИМОЕ!"
Пламя то невидимое, а точнее ПЛОХО видимое, а вот частички металла, краски и пр хрени на сопле попадают в это пламя (3000 градусов) сгорают и делают это пламя очень даже видимым, точнее ХОРОШО видимым

Цитата: an_private от 11.11.2010 14:08:10
Забавно смотреть на извивающегося ужом сливающего дебилушку
А при чём тут количество двигателей, а?
Сперва дурик утверждал, что на 14 тонный аппарат двигатели ориентации ДОЛЖНЫ БЫЛИ иметь тягу около 3 кгс.
Когда его стали возить мордой по столу и показали, что Союз-ТМ массой 7 тонн имеет двигатели ориентации с тягой 14 кгс - сперва попытался срулить на атмосферу Его опять возят мордой по столу - эти двигатели к атмосфере отношения не имеют Что делает опровергун классический? В полном соответствии с поговоркой "всрамся, но не поддамся" и классическими принципом демагога дурик начинает "прикапываться к запятым" - количеству двигателей При этом "видный знаток игрушечной космической техники" даже "не замечает", что у меня ссылка говорит про Союз-ТМ, а он даёт ссылку на "просто" Союз
Причём, что самое смешное - дурик действует в полном соответствии с тезисом Старого - Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать. Напомню - речь идёт о тяге двигателей ориентации. И в качестве "опровержения" моих данных он даёт свои, в которых (сюрприз-сюрприз) про тягу двигателей ориентации не сказано НИ СЛОВАДурик, а какое отношение имеет тяга ДПО к "сходу к орбиты"? Хочешь сказать, что с помощью двигателей тягой 1 кг с орбиты сойти нельзя? Дурик, коррекция орбиты может производиться с тягой хоть 1 кг - весь вопрос - сколько времени будет работать двигатель
И при чём тут МКС вообще - в очередной раз пытаешься демагогически слить с темы? Ты утверждал, что тяга двигателей ориентации в 40 кгс на аппарат массой 14 тонн - избыточна в "7-15 раз" и значит конструкторы - идиоты.
Следуя этой логике любой Союз (а они, вообще-то, летали задолго до МКС) - однозначный плод работы идиотов конструкторов, ибо имеет двигатели ориентации тягой 14 кгс (от 10 до 15 в зависимости от модификации) на аппарат массой 7 т. Если выбирать кто является идиотом - "знаток игрушечной компьютерной техники" или конструкторы космических аппаратов, то выбор очевиден - дурик - клинический идиотЛюблю разбирать демагогические приёмы дуриков-опровергунов - они такие смешные, когда пытаются срулить с темы  ;)

Цитата: codegrinder от 11.11.2010 20:36:17
Честно говоря не разбираюсь в этом вопросе, поэтому ничего тут сказать не могу, будем считать, что помог немного открыть обсуждение. У оппонентов, похоже, ступор, и ничего умнее, чем оставить за всех и вся отбиваться тролля они не придумали. Только я урок уже усвоил.