Цитата: транаец от 10.11.2010 14:00:33
Ну уж если про маневрвовые движки зашла речь - то скажите , почему на одних есть следы окалины, а на других нету.
Цитата: транаец от 10.11.2010 14:00:33
Как Вы объясняете такое конструкционное решение?
Цитата: транаец
Дык на каждой грози вроде бы по 5 штук - всего должно быть 20...
Цитата: транаец
И что же там зелёное отражается?
И почему не замёрзло топливо в посадочной ступени? Оно подогревалось?
Цитата: транаец
А Вы значит не только в полёты на Луну верите , но и в этих зелёных?
Цитата: транаец
И почему не замёрзло топливо в посадочной ступени? Оно подогревалось?
Цитата: транаец
А в зелёных не верите? - почему? Есть какие-нибудь убедительные доводы?
Цитата: транаец
Самая большая проблема в этих рассуждениях в том, что она предполагает наличие независимого от обстоятельств наблюдателя, а в реальности бывают только очень зависимые детерминированные свидетели.
Цитата: транаец
А в зелёных не верите? - почему? Есть какие-нибудь убедительные доводы?
И что там собственно зелёное тогда отражалось? Температура легко считается по закону Стефана — Больцмана - тепловые потери составят в тени порядка 300 Вт/м2.
Цитата: транаец
Так Вы можете доказать, что зелёных не существует?
Или просто не верите?
Цитата: транаец
У него цвет изменится? Или температура?
Цитата: транаец
У него цвет изменится? Или температура?
Так скажите наконец, что зелёное отражается в двигателе? Вроде бы зелёных быть не должно, они слишком далеко.
Цитата: Enterprise от 10.11.2010 15:20:01
Термодинамическое равновесие
Цитата
А может там у дюзы цвет металлик-хамелеон?
Цитата: транаец от 10.11.2010 15:23:47
В космосе вобще нет термодинамического равновесия, было бы Вам известно - температура межзвёздной среды может быть очень разной, но в равновесие не входит.
Цитата: транаец от 10.11.2010 15:23:47
А может эти хамелеоны никуда не летали?
Цитата: транаец
В отличии от Вас я ищу доказательства, веруете Вы.
Цитата: codegrinder от 10.11.2010 16:10:12
Ну вот опять. Три часа - три страницы, и все чистый, отборный флуд.
Цитата: codegrinder от 10.11.2010 16:10:12
8,3 фунта = 3,765 килограмм
3,765*16 = 60,238 кг
На 16, т.к. на ЛМ по легенде их было 16, и они были такими же как и на СМ.
Цитата: codegrinder от 10.11.2010 09:28:49
Откуда вес R-4D 2.33 кг? Источник в студию.
Цитата: codegrinder от 10.11.2010 17:32:07
Какой там слив? Ссылка на наса и какой-то музей? Даже в вики есть ошибка с массой, да они и могли просто отредактировать как им удобно. Есть ссылка на документацию marquardt? Откуда-то же взялась цифра 3.63, чем ваша цифра лучше?
Цитата: codegrinder от 10.11.2010 17:32:07
А вообще это называется "выиграть битву, но проиграть сражение". Вам в любом случае придется объяснить, почему они без всякой необходимости утяжелили ЛМ на 20 кг. Какая в общем-то разница, 20 или 50?