Были или нет американцы на Луне?

13,247,346 109,640
 

Фильтр
kab249   kab249
  10 ноя 2010 18:05:38 ...
  kab249
Тред №273183
Дискуссия   53 2
2 codegrinder:
Кто хотел Ваши простые и изящные вычисления понял и принял. Те кто никогда не поймет, будут придираться и к орфографическим ошибкам. Так что не парьтесь и не оправдывайтесь.
Отредактировано: kab249 - 01 янв 1970
  • +0.00 / 0
  • АУ
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
63 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Дискуссия: Тред №273137
Цитата: codegrinder от 10.11.2010 16:10:12
Я не знаю чем они руководствовались на Джемени, есть мнение, что Джемени - тоже фэйк. Но для ЛМ получается достаточной в 7-15 раз меньшая тяга поворотных двигателей.



Если при увеличении массы аппарата (ЛМ около 15 тонн, Дж менее 4) в 4 раза они увеличили тягу двигателей ровно пропорционально (с 25 до 100 фунтов) - руководствовались они последовательно. Судя по всему - это не ересьУлыбающийся .
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • +0.00 / 0
  • АУ
SEVER NN
 
russia
Слушатель
Карма: +1.91
Регистрация: 06.05.2009
Сообщений: 820
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред №273186
Дискуссия   85 0
***

Продолжаем возить клоунов-насарогов лицом об govno...
почему в миссии А-12 всё нормально (видать ошибки учли)...тень длинее флагштока в 4.3 раза...
...а вот в миссии А-11...солнце светит в 30 градусов...и тень длиннее флагштока всего лишь 1.67 раза...
хотя должна быть тень длинее флагштока в миссиии А-11 в 4 раза...чтобы получился угол в 14 градусов...
когда они выходили скакать по луне...

Внимание...викторина...где миссия А-12...а где А-11...угадай с трёх раз..Улыбающийся
ПОДТАСОВКА А-11-го налицо...в качестве подсказки..Улыбающийся

Самое последнее фото...какова должна быть тень у А-11...
ЧТОБЫ БЫЛО ВСЁ НОРМАЛЬНО...Улыбающийся
И НЕ БЫЛО ПОДТАСОВКИ У А-11...Улыбающийся






Вот такая тень должна быть у А-11...

Случилось так в современном мире, что только безмозглый верит в высадку американцев на луне.
  • +0.00 / 0
  • АУ
an_private
 
Слушатель
Карма: +4.63
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 1,962
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №273137
Цитата: codegrinder от 10.11.2010 16:10:12
Я не знаю чем они руководствовались на Джемени, есть мнение, что Джемени - тоже фэйк. Но для ЛМ получается достаточной в 7-15 раз меньшая тяга поворотных двигателей.

Ага. То есть на ЛМ массой около 15 тонн установка двигателей ориентации тягой в 40 кгс - это однозначный фейк - ибо по мнению видного знатока игрушечной космонавтики - достаточно было тяги в 40/15 = 2,7 кгс.
Ну, тогда наши "Союзы-ТМ" - это просто однозначный фейк, ибо на корабль массой в два раза меньше (7 т) ставили аж 26 двигателей "причаливания и ориентации", из которых 14 имели тягу по 14 кгс:
Двигатель причаливания и ориентации большой тяги. (ДПО-Б) — 14 штук по 14 кгс.
Двигатель причаливания и ориентации малой тяги (ДПО-М) — 12 штук по 2,5 кгс.
http://www.astronaut…_coolmenus
Чёрт возьми - скоро корнет на основе компьютерной игрушки разоблачит всю космонавтику вообще - её совершенно очевидно просто не существовало - куда ни глянь - сплошной фейкУлыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
C-Real
 
russia
Москва
14 лет
Слушатель
Карма: +26.01
Регистрация: 08.05.2010
Сообщений: 2,250
Читатели: 0
Тред №273198
Дискуссия   95 5
Оказывается уже есть энциклопедия по фальсификациям полетов на Луну

ссылка

Обещают периодически пополнять новыми статьями.
Отредактировано: C-Real - 10 ноя 2010 19:05:19
  • +0.00 / 0
  • АУ
oleg1000
 
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 04.06.2010
Сообщений: 312
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №273198
Цитата: C-Real от 10.11.2010 18:48:51
Оказывается уже есть энциклопедия по фальсификациям полетов на Луну
ссылка



Интересный момент там есть про "лунные бури".Смеющийся

Эти лошары, во главе с ХомиГом, рисунок астронавта с солнечной короной (solar corona) выдали за страшные пылевые бури, бушующие на Луне.Веселый



Цитата: SEVER NN от 10.11.2010 18:18:40
ПОДТАСОВКА А-11-го налицо...в качестве подсказки..Улыбающийся



КлованчеГ, вы так и не ответили на мой простой вопрос по этой картинке.Улыбающийся

  • +0.00 / 0
  • АУ
C-Real
 
russia
Москва
14 лет
Слушатель
Карма: +26.01
Регистрация: 08.05.2010
Сообщений: 2,250
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №273198
Цитата: oleg1000 от 10.11.2010 19:06:33
Интересный момент там есть про "лунные бури".Смеющийся



Сам ты лошара, буйно помешанный на бессмертных демиургах. Вот тебе ссылка
  • +0.00 / 0
  • АУ
перегрев
 
57 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Дискуссия: Тред №270642
Цитата: Lexx от 09.11.2010 23:31:22
Однозначная хуцпа.
Ну чего еще можно ожидать от хайфийца, которого поставили в неудобное положение?
Он будет отвечать на что угодно, но только не на тот вопрос, который ему задали.
Перегрев, я вас не спрашиваю про углы отклонения вектора скорости, про скорость после скачка и все остальное. Я вам задаю конкретный вопрос:Для всех остальных напомню, что эта формула:
Wн=(W1*cos b)/cos a
взята из Абрамовича, а вопрос перегреву я задаю с одной целью - этот тролль уже достал  :D
P.S В принципе, хайфиец видимо очень близкое попадание, метод ведения диалога просто однозначно выдает. Как говорится, нужно проверить по материнской линии  :)


Лекс! Ну почему Вы такой тупой? Простенькая же ловушка, а Вы в нее с размаха вляпались. В шахматы, очевидно, не играете?
У Абрамовича формула такая: W1=Wн*(cos a/cos b), где:
a-угол наклона скачка уплотнения;
b-угол между фронтом скачка и вектором скорости потока после скачка;
Соответственно:
W1-скорость потока после скачка;
Wн-скорость набегающего потока.
В Вашем расчете скорость набегающего потока получилась 4,53М (1377 м/с), я Вам подсунул простое арифметическое преобразование формулы Абрамовича, для расчета скорости набегающего потока в м/с через формулу треугольников, которое Вы с восторгом и заглотили. Я даже не буду вспоминать про "Подсчет в общем виде, сразу в М", лень мне выискивать и цитировать Ваш бред. Кстати пока не поздно, можете подправить свои посты  :) Я просто спрошу, Вы скорость набегающего потока считали по этой формуле Wн=(W1*cos b)/cos a, и даже если верить клоуну Покровскому, что скорость после скачка равна 1200 м/с, то как Вы получили 1377 м/с (или сколько там), если угол наклона фронта скачка равен 22,6 градуса? А чему тогда равен косинус угла b? Ну что, болезный, простенькая задачка-решать будем?
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • +0.00 / 0
  • АУ
oleg1000
 
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 04.06.2010
Сообщений: 312
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №273198
Цитата: C-Real от 10.11.2010 19:18:29
Сам ты лошара, буйно помешанный на бессмертных демиургах.



Мои "кукловоды" прикольная тема, чтобы загружать лохов, не то, что лунный щебень с пылью.Смеющийся

Вот обрезанный рисунок лошарой ХомиГом.


Вот рисунок из научного отчёта Apollo17



Цитата: codegrinder от 10.11.2010 19:27:14
Согласно oleg1000 тут наврали по обоим движкам: SE-8 и R-4D имеют массы 3.69 и 3.76 kg, хотя это данные спеца из Aerospace Engineering. Вот oleg1000 - тот точно знает.



Вы ищите пока, я потом ещё цифр подкину.Улыбающийся
Очень не хватает данных по R-4D от китайских ракетчеГов .Смеющийся
Смотрите как дурят молдавский народ, нет бы в документы от заказчика или производителя изделия смотреть, так они с потолка все цифры берут, взяли бы меня лучше спросили.  :)

Цитата: SEVER NN
...почему у А-11...тень от флагштока такая короткая...



Там возвышенность, которая искажает тень флага и половину флагштока.Улыбающийся
Вы ролик то от 16мм DAC кинокамеры хоть смотрели ?

  • +0.00 / 0
  • АУ
C-Real
 
russia
Москва
14 лет
Слушатель
Карма: +26.01
Регистрация: 08.05.2010
Сообщений: 2,250
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №273198
Цитата: oleg1000 от 10.11.2010 20:28:57
Мои "кукловоды" прикольная тема, чтобы загружать лохов, не то, что лунный щебень с пылью.Смеющийся



И сколько вы уже загрузили лохов? Три вагона?

ЦитатаВот обрезанный рисунок лошарой ХомиГом.

Вот рисунок из научного отчёта Apollo17



Говорите прямо, что Вы мне пытаетесь доказать?
  • +0.00 / 0
  • АУ
C-Real
 
russia
Москва
14 лет
Слушатель
Карма: +26.01
Регистрация: 08.05.2010
Сообщений: 2,250
Читатели: 0
Тред №273223
Дискуссия   60 0
Цитата: oleg1000
Что "лунные бури", указанные на рисунке от ХомиГа - полная фуйня.СмеющийсяСмеющийсяСмеющийся


А это не фуйня?!
  • +0.00 / 0
  • АУ
Dr. Bashir
 
23 года
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 979
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №272980
Цитата: codegrinder от 10.11.2010 18:05:19
Хотя вру, на командном было только 2 движка по 410, а на лунном 16 по 440. Т.е. и тяга > 8 раз меньше.


На командном их было 12. А ещё говорит, что ошибок не делает.  :)
Мне кажется, некоторых людей раньше не ставили в угол, а стукали об него...
  • +0.00 / 0
  • АУ
Dr. Bashir
 
23 года
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 979
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №273183
Цитата: codegrinder от 10.11.2010 18:08:38
Будут только моё время тратить.


Да не будем вам мешать. Варитесь, варитесь...
Мне кажется, некоторых людей раньше не ставили в угол, а стукали об него...
  • +0.00 / 0
  • АУ
SEVER NN
 
russia
Слушатель
Карма: +1.91
Регистрация: 06.05.2009
Сообщений: 820
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред №273229
Дискуссия   95 0
***

oleg1000...а вы не ответили на мой простенький вопрос...Улыбающийся
...почему у А-11...тень от флагштока такая короткая...
а ведь должна быть в 4 раза длинее...чтобы составить угол 14 градусов...

между тем как у А-12 ...тень идёт и по долинам и взгорьям...
и тень у А-12 длинее флагштока в 4.3 раза...и там всё нормально (неужели учли ошибки)...Улыбающийся

вот пока не ответишь на этот вопрос...глупый насарого...Улыбающийся
..считай что я у НАСА вчистую выиграл...Улыбающийся

а пока вот что...
ПРОКОЛ МИССИИ А-11...ИМЕННО В ФОТОГРАФИРОВАНИИ И СЬЁМКИ ВИДЕО...С ОКНА ЛМ...
...ИМЕННО С ОКНА ЛМ...хотя и в сьёмках с поверхности косяков хватает...
но вот с освещением...в частности несоразмерность...тени...и заявленной высоты Солнца...
косяк именно...С ОКНА (ИЛЮМИНАТОРА) ЛМ...о причинах я догадываюсь...
Случилось так в современном мире, что только безмозглый верит в высадку американцев на луне.
  • +0.00 / 0
  • АУ
SEVER NN
 
russia
Слушатель
Карма: +1.91
Регистрация: 06.05.2009
Сообщений: 820
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред №273233
Дискуссия   58 0
****


oleg1000...вот пока тень не будет в 4 раза длинее флагштока...
ваш ответ...не пройдёт валидацию...
...а во что он там упирается, где идёт...и по чему идёт...никого здесь не колышет...Улыбающийся

вон у А-12 то всё нормально...и по горкам идёт и по впадинам...Улыбающийся
вы поняли свою ошибку oleg1000...Улыбающийся

можно ведь признавать что А-11 не летал никуда...Улыбающийся
Случилось так в современном мире, что только безмозглый верит в высадку американцев на луне.
  • +0.00 / 0
  • АУ
Dr. Bashir
 
23 года
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 979
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №272980
Цитата: codegrinder от 10.11.2010 21:19:04
Придурок, загляни сюда:
Two это что, 12?


Там же в википедии наверху слева в таблице под фотографией.
CM RCS (UDMH/N2O4) x 12: 92 lbf ea 409 N

Извиниться не хочешь?
Мне кажется, некоторых людей раньше не ставили в угол, а стукали об него...
  • +0.00 / 0
  • АУ
Dr. Bashir
 
23 года
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 979
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №272980
Цитата: codegrinder от 10.11.2010 18:05:19
на командном было только 2 движка


Где ты прочёл, что на командном было только два движка?
Здесь?
http://en.wikipedia.…ice_Module

"RCS thrust: two x 93 pounds-force (410 N)"

Это? И это, по-твоему, переводится, как "на командном было только 2 движка"?

Тогда как переводится это?
"RCS thrust: two or four x 100 pounds-force (440 N)" (Это в спецификациях сервисного модуля)

По-твоему, это должно переводиться, как "на сервисном было только 2 или 4 движка".  ;D
Мне кажется, некоторых людей раньше не ставили в угол, а стукали об него...
  • +0.00 / 0
  • АУ
транаец
 
Слушатель
Карма: +4.29
Регистрация: 13.05.2010
Сообщений: 2,603
Читатели: 0
Тред №273253
Дискуссия   73 0
Ну так кто-нибудь из защитников может прокомментировать наклонение в 15°23'S , следующее из полного совмещения фотографии as11-38-5703 с симулятором?



А так же расскажите, почему существуют две разных версии координат коррекции:

Hier kommt die Sonne
  • +0.00 / 0
  • АУ
Lexx_
 
98 лет
Слушатель
Карма: +78.64
Регистрация: 12.07.2010
Сообщений: 1,764
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №270642
Цитата: перегрев от 10.11.2010 20:14:05
Лекс! Ну почему Вы такой тупой? Простенькая же ловушка, а Вы в нее с размаха вляпались. В шахматы, очевидно, не играете?
У Абрамовича формула такая: W1=Wн*(cos a/cos b), где:
a-угол наклона скачка уплотнения;
b-угол между фронтом скачка и вектором скорости потока после скачка;
Соответственно:
W1-скорость потока после скачка;
Wн-скорость набегающего потока.
В Вашем расчете скорость набегающего потока получилась 4,53М (1377 м/с), я Вам подсунул простое арифметическое преобразование формулы Абрамовича, для расчета скорости набегающего потока в м/с через формулу треугольников, которое Вы с восторгом и заглотили. Я даже не буду вспоминать про "Подсчет в общем виде, сразу в М", лень мне выискивать и цитировать Ваш бред. Кстати пока не поздно, можете подправить свои посты  :) Я просто спрошу, Вы скорость набегающего потока считали по этой формуле Wн=(W1*cos b)/cos a, и даже если верить клоуну Покровскому, что скорость после скачка равна 1200 м/с, то как Вы получили 1377 м/с (или сколько там), если угол наклона фронта скачка равен 22,6 градуса? А чему тогда равен косинус угла b? Ну что, болезный, простенькая задачка-решать будем?


Это пестдец. Логика на уровне "если отношение транзитивности написать, используя буквы хайфийского алфавита, то полученное отношение не будет транзитивным". Видимо, толи пелотка натерла, то-ли в хайфии жара щас....
Да какая хер разница, W1 мы выражаем через Wн, или наоборот? А, перегрев? Если вы в хайфии учились, то тогда, конечно. Только тогда не нужно здесь под своего косить  ;)

Хотя теперь все сходится, и вот это:

и вот это:

и много чего еще. Полнейшая безграмотность в примитивных вещах.
  • +0.00 / 0
  • АУ
перегрев
 
57 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Дискуссия: Тред №270642
Цитата: Lexx от 10.11.2010 23:03:10
Это пестдец. Логика на уровне "если отношение транзитивности написать, используя буквы хайфийского алфавита, то полученное отношение не будет транзитивным". Видимо, толи пелотка натерла, то-ли в хайфии жара щас....
Да какая хер разница, W1 мы выражаем через Wн, или наоборот? А, перегрев? Если вы в хайфии учились, то тогда, конечно. Только тогда не нужно здесь под своего косить  ;)

Хотя теперь все сходится, и вот это:и много чего еще. Полнейшая безграмотность в примитивных вещах.



Клоун, посчитать попробуйте. Угол скачка уплотнения (a) 22,6, скорость после скачка 1200, уверяю Вам понравится. Вы ведь по этой формуле считали скорость набегающего потока? Правда? Посмотрите с каким углом b получается 1377 м/сВеселый Правда один мой знакомый аэродинамик давеча утверждал, что до м/с он не опускался, считал сразу в общем виде, в Махах...Вот почему-то я ему не верю...Лекс, дебилушко, вот Ваша цифра 4,53М (1377 м/с), вот формула, не позорьтесь, воспроизведите расчет. Хоть в Махах, хоть в м/с.
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • +0.00 / 0
  • АУ
Сейчас на ветке: 20, Модераторов: 0, Пользователей: 3, Гостей: 6, Ботов: 11
 
South , Vist , asd