Были или нет американцы на Луне?

13,439,466 110,675
 

  SOSED ( Слушатель )
20 дек 2019 16:57:33
Цвет Луны
новая дискуссия Дискуссия  261

Я чего-то не понял......
Это теперь насаверы пытаются доказать, что Луна на снимках топтальцев коричневая, а у всех (заострю: У ВСЕХ) неверующих в лунотоптание, проблемы с цветовосприятием????? Помнится пару лет назад, они рассказывали, что во всех местах высадки апппполонов грунт был исключительно серый.
Ребята..... С флагом-то что делать? 
  • +0.22 / 25
  pmg ( Слушатель )
21 дек 2019 00:53:09
Nature: Большинство опубликованных научных результатов это ложь
новая дискуссия Статья  158

На правах пятницы, хотя уже суббота...

https://www.nature.c…fs/1.19970!/menu/main/topColumns/topLeftColumn/pdf/533452a.pdf

Причин много. Можно ли полностью доверять тому что написано в научных
журналах в том числе рецензируемых? Дурацкий вопрос. Конечно нельзя.
Полностью доверять нельзя вообще никому и ни в чем. Хотя бы потому что
всем в том числе и ученым свойственно ошибаться а иногда и врать если это
зачем то очень нужно. В конце концов чем ученые хуже всех остальных кто
постоянно врет почти по любому поводу а часто и вообще без повода?

Вывод из этого вполне тривиальный - нужно жить своим собственным умом,
по возможности. 

А вы как думали? То что будет легко и просто никто вам и не обещал.
И другой науки у меня для вас нет. Скажите спасибо что эта еще как то
иногда действительно чудесным образом работает...




Отредактировано: pmg - 21 дек 2019 01:00:14
  • +0.13 / 19
  • АУ
  South ( Слушатель )
21 дек 2019 12:11:58
Вопрос к защещанцам истинной веры.
новая дискуссия Дискуссия  225

Вопрос.
Почему на многих фотографиях(не все просмотрены) ровер не оставляет при остановке навал грунта, перед колесами, который обязательно должен быть при торможении на таком грунте как реголит?
.

  • +0.18 / 19
  Громозека ( Слушатель )
21 дек 2019 15:28:25
Космический корабль Boeing Starliner не получилось вывести на запланированную орбиту
новая дискуссия Новость  355

В новостях: 
Ракета-носитель Atlas V, запущенная сегодня со стартового комплекса 41 на авиабазе ВВС США во Флориде, вывела на околоземную орбиту космический корабль Boeing CST-100 Starliner. Фактическая орбита отличается от запланированной, но корабль находится под контролем.
После завершения эксплуатации «Шаттлов» в 2011 году пилотируемые космические полеты выполняются только Россией. 
В 2014 году компании Boeing и SpaceX получили контракты на сумму 6,8 млрд долларов, взявшись построить для NASA космический корабль, который должен вернуть США такую же возможность.

Новостники пишут, что космонавты на МКС остались без подарков к Новому Году.
А что? Миллиарды успешно освоены, технологии успешных полетов на Луну успешно утеряны.
Вот так они и летали. Танцующий
  • +0.31 / 16
  Будимир ( Слушатель )
22 дек 2019 15:47:21
Всё, что нужно знать об авторитетности и объективности НАУЧНОГО журнала Nature
новая дискуссия Дискуссия  210

Цитата
Чтоб никто, не дай боже, не испугался на ночь  имени этого величайшего учёного года:
Скрытый текст

Первоисточник



Источник на русском

Составители рейтинга назвали Грету Тумберг “климатическим катализатором”, заявив, что “шведский подросток вывела науку о климате на первый план, направив туда всю ярость своего поколения”.
Также в рейтинг лучших ученых 2019 года попали:
Физик из Бразилии Рикардо Гальвау. Он представил отчет об исчезновении лесов в долине Амазонки, что вызвало гнев президента страны, который обвинил ученых в том, что они врут. Гальвау даже увольняли с работы в университете, однако он вернулся к работе.
Астрофизик из Канады Виктория Каспи, изучающая быстрые радиовсплески с помощью инновационного радиотелескопа.
Нейролог Ненад Сестан из США. Он вместе с другими учеными смог на время оживить мозг свиньи после ее смерти.
Эколог из Аргентины Сандра Диас. Она вместе с 144 экспертами из 50 стран представили миру масштабный 1500-страничный отчет о биоразнообразии. В частности, в нем говорилось о скорости вымирания видов.
Микробиолог из ДР Конго Жан-Жак Муембе Тамфем, который исследует болезнь, вызванную вирусом Эбола.
Палеоантрополог из США Йоханнес Хайле-Селассие, который нашел хорошо сохранившийся череп анамского австралопитека, известного как MRD, в северной Эфиопии. Команда Хайле-Селассие выяснила, что черепу 3,8 млн лет.


Подробнее: https://www.capital.ua/ru/news/136177-greta-tunberg-popala-v-spisok-luchshikh-uchenykh-goda-po-versii-nature#ixzz68qFDpjyl


Лучший  рецепт, как стать учёным года: забросить школу, постоять с плакатиком "Спасём природу от углекислоты", покататься на рокфеллеровской яхте, с брызгами слюней покричать о "потерянном детстве", и вуаля, успех в кармане!
И кто тут ещё вякнет, что у нас где-то в мире есть "независимая" наука. Как мне кажется, некоторая её часть уже давным-давно воняет политикой и манипуляциями. И это может не понимать, по моему мнению,только  исключительно альтернативно одарённая братия. Ещё, может быть, прихожане церкви Науки непогрешимой и независимой.
Зашквар в Nature.
  • +0.13 / 21
  • АУ
  Luddit ( Слушатель )
22 дек 2019 19:00:49
Время на создание космических систем
новая дискуссия Дискуссия  448

На хабре увидел небезинтересную статейку "Сложность отработки космических кораблей"  https://habr.com/ru/post/481516/
Даны поэтапные временные графики создания.
В конце фраза "В любом случае, на мой взгляд, картина получилась интересной. Скорость разработки кораблей в США вышла очень близкой. Как к друг другу, таки и к времени разработки «Аполло» и «Союза»."
Судя по всему, автор понимает, что это не совсем верно или совсем не верно, если брать сложность программ, и поэтому постеснялся свести три графика в один, но специфика хабра того требует - иначе минусов насуют.
Шаттл и Буран - да, близки по времени. Союз и всякие Старлайнеры-Драконы - примерно тоже (но вторые уже точно не быстрее Союза).
А вот Аполлон обогнал их более чем на 20% при в разы большей сложности. Сказочная программа.
  • +0.20 / 25
  pmg ( Слушатель )
22 дек 2019 20:54:19
Посадка Старлайнера
новая дискуссия Дискуссия  179



Есть  ли в этом будничном для СССР/России деле что то странное и необычное?

Есть и даже не одно а несколько:

1. Во первых это странное свечение с мерцанием в ИК диапазоне. Что это такое?
Допустим дно разогрелось и так ярко светит в ИК камеру, непонятно почему мерцает.

2. Не видно работы никаких двигателей мягкой посадки. Напомню отсутствие надежных
и легких двигателей мягкой посадки было одной из нескольких официальных причин
почему они раньше все, кроме Шаттла, сажали на воду. Манекену мягкая посадка особо
не нужна. Однако это же пилотируемый КА. Но двигателей мягкой посадки похоже так
и не разработали.

3. Ну и самое главная странность - посадка на наземном полигоне в пустыне, что логично
а не в воду посреди океана, что полная дичь. Похоже как только дело дошло до реальных
пилотируемых КА где хотя бы в принципе могут оказаться люди все эти идиотские объяснения
для чего нужно было обязательно сажать все эти фиктивные Меркурии, Джемини и
Аполлоны в океан, сразу же пришлось выбросить в помойку.

Во как!
Отредактировано: pmg - 22 дек 2019 20:54:43
  • +0.11 / 24
  чебуратор ( Слушатель )
22 дек 2019 21:05:29
Чистенький и блестит.
новая дискуссия Дискуссия  1.230

Вопрос по внешнему виду Старлайнера после приземления.
Чистенький, не обгорел.
Так и должно быть?
  • +0.09 / 16
  Будимир ( Слушатель )
25 дек 2019 10:06:45
Научные результаты программы Surveyor
новая дискуссия Дискуссия  4.094

Обнаружил отчёт по результатам всех успешных Сюрвейеров, по поиску ничего подобное не бьётся, значит, вроде особо и не обсуждали.
Там, думаю,  куча интересной инфы, в том числе и десятки страниц по химическому анализу, проведённому альфа-спектрометром на поверхности Луны.
Моего знания английского на прочтение всего не хватит, но некоторые интересные результаты отмечу. 
Основное, что нас интересует -- могли ли данные Сюрвейеров помочь в поиске лунных метеоритов среди всех прочих типов метеоритов?
Безусловно, да. В отчёте однозначно делается вывод, что ни на железные, ни на железо-каменные, ни на хондриты лунные породы не похожи. Остаётся небольшая группа ахондритов, которые резко отличаются от других групп метеоритов и которых относительно небольшое количество -- 7,1% от всех падений. И естественно, надо не забывать искать базальты и прочие магматические породы среди метеоритов. То есть начальная информация для поиска имеется. 
Осталось дело за малым – найти метеоритные поля в пустынях и Антарктиде. Причём поиск можно вести и до того, как получишь данные с Сюрвейеров. Судя по количеству найденных метеоритов в США и России (2221 и 170 соответственно), то у них были целенаправленные поиски метеоритов в пустынных районах своей страны. Имена метеоритов прямо об этом говорят. Думаю, не надо упоминать, что ни одного лунного метеорита они официально там не нашли, хотя по статистике должно быть  несколько десятков. В России лунных метеоритов нет потому, что у нас метеоритов найдено единицы и просто статистически лунные в них не попали. В остальных местах, где находок около 1000, лунные и марсианские метеориты имеются в наличии. Кроме США, конечно же.

 Много людей для поиска метеоритов не надо, ныне программа ANSMET проводится двумя группами по 6 человек. И даже если число увеличить в 10 раз, то оно не является каким-то грандиозным для сохранения секретности. Особенно, если совместить собиральщиков метеоритов и исследователей лунного грунта.

Всё это видно на стр.16-17 данного отчёта:

ЦитатаChemical Composition Surveyor obtained the first direct information about the chemical nature of the lunar surface material. At two mare sites (Surveyor V and VI missions) and one highland site (Surveyor VII mission), the presence of magnetic material in the lunar soil was demonstrated , and the amounts of the most abundant chemical elements were established . Analytical data were obtained on six samples of lunar material, three at the mare sites and three at the highland site. The analyses indicate that the most abundant chemical element on the Moon is oxygen (57 ± 5 atomic percent); second in abundance is ilicon (20 ± 5 atomic percent); and third i probably aluminum (about 7 atomic percent). These are, in the same order, the most common elements in the Earth's crust. The three samples from the maria are almost identical chemically, implying that the surface material of large fr actions of the lunar maria have this composition. The highland sample differ principally in having about half as much of the "iron" -group elements (titanium through copper) as do the sample from the maria.
The amount of oxygen is estimated to be sufficient to form oxide of all of the metals, and so indicates that the bulk of the material is relatively stable chemically (although a small amount of radiation-decomposed material cannot be excluded) . The relative abundance of the principal elements on the lunar surface is similar to that of terrestrial basalt, which often have the amount of magnetic material observed in the lunar soil. The chemical composition found is significantly different from the most common meteorites (metallic or stony) falling on the Earth. 
These chemical analyses are in strong disagreement \\'ith that expected for primordial olar system material, whether this be considered condensed solar atmosphere, terrestrial ultr abasic rocks, or chondri tic meteorites. They clearly contradict a lunar origin for most meteorites and are inconsi tent \\·ith a lunar origin for tektites.


Автоперевод:
ЦитатаХимический состав Сюрвейер получил первые прямые сведения о химической природе материала лунной поверхности. На двух участках Маре (миссии сюрвейера V и VI) и на одном высокогорном участке (миссия сюрвейера VII) было продемонстрировано присутствие магнитного материала в лунном грунте и установлены количества наиболее распространенных химических элементов . Аналитические данные были получены по шести образцам лунного материала, трем на Маре и трем на высокогорье. Анализы показывают, что наиболее распространенным химическим элементом на Луне является кислород (57 ± 5 атомных процентов); вторым по обилию является иликон (20 ± 5 атомных процентов), а третьим, вероятно, алюминий (около 7 атомных процентов). Это, в том же порядке, наиболее распространенные элементы в земной коре. Три образца с Луны Марии практически идентичны по химическому составу, что говорит о том, что поверхностный материал крупных фр Луны Марии имеет именно такой состав. Высокогорный образец отличается главным образом тем, что содержит примерно вдвое меньше элементов группы "железо" (титан через медь), чем образец из Марии.
Количество кислорода оценивается как достаточное для образования оксида всех металлов, и таким образом указывает на то, что основная масса материала относительно стабильна химически (хотя небольшое количество радиационно разложенного материала не может быть исключено) . Относительное обилие основных элементов на лунной поверхности аналогично земному базальту, который часто имеет количество магнитного материала, наблюдаемого в лунном грунте. Обнаруженный химический состав существенно отличается от наиболее распространенных метеоритов (металлических или каменистых), падающих на Землю. 
Эти химические анализы сильно расходятся с тем, что ожидалось для первичного материала солнечной системы, будь то конденсированная солнечная атмосфера, земные ультраосновные породы или хондритовые метеориты. Они явно противоречат лунному происхождению для большинства метеоритов и невнимательны к лунному происхождению для тектитов.
  • +0.29 / 24
  Маравихер ( Слушатель )
27 дек 2019 10:59:25
! Ученые против мифов и невежества
Дискуссия  79

Дискуссия удалена
Маравихер
28 дек 2019 19:36:32

  • -0.14
  Маравихер ( Слушатель )
27 дек 2019 12:52:56
Господам мошенникам
новая дискуссия Дискуссия  87


.
Граждане бандиты жулики!
А какая именно американская экспедиция на Луну у вас считается фейковой?
 
Отредактировано: Маравихер - 27 дек 2019 18:44:17
  • -0.15 / 17
  Будимир ( Слушатель )
28 дек 2019 10:04:45
ГЕОХИ и советский лунный грунт в Японии
новая дискуссия Дискуссия  780

В начале июля 2014 года ГЕОХИ РАН с цель популяризации достижений российской науки в области освоения Луны заключил 5-летнее соглашение с Японским Космическим Форумом (JSF, Токио) - официальной государственной организацией Японии. Японской стороне были переданы опубликованные материалы, посвященные освоению и исследованию Луны в Советском Союзе и России.
Кроме того, в рамках Соглашения Институт передал полномочному представителю JSF  образцы лунного грунта, привезенные в 70-е годы прошлого века советскими станциями Луна 16, Луна 20 и Луна 24, переданные в Институт, исследованные в свое время в Институте и хранящиеся до настоящего времени в ГЕОХИ РАН.  Одна часть лунных образцов (в соответствии с актом передачи) была предоставлена для экспонирования в музеях Японии, а другая часть (в соответствии с тем же актом передачи) - для осуществления совместной исследовательской программы ученых ГЕОХИ РАН и японских ученых.

Предоставленные образцы лунного грунта в течение 5 лет демонстрировались в научных музеях Японии. Всего было организовано 20 выставок в различных городах Японии. Первая выставка проходила в музее «Космос и Наука» префектуры Сага с середины июля  по 31 августа 2014. Выставки посетили более полумиллиона человек. Место и  время проведения всех выставок представлены ниже:









Отсюда
  • +0.24 / 20
  Василиск ( Слушатель )
31 дек 2019 18:46:00
2020
новая дискуссия Дискуссия  112

Ну, поскольку в моих сибирско - таежных ипенях Новый год уже 45 минут как наступил, то от всей души поздравляю всех посетителей этой ветки кого, может с уже наступившим, кого с наступающим. Здоровья и счастья всем в Новом году!!!
  • +0.35 / 18
  ДядяВася ( Слушатель )
31 дек 2019 20:38:02
С Новым Годом
новая дискуссия Дискуссия  98

С Новым 2020 Годом!



Всем удач в нашем нелёгком деле!

Скептики всех стран объединяйтесь!




Всем удачи, здоровья, успехов в трудовой и личной жизни!
Отредактировано: ДядяВася - 31 дек 2019 20:38:53
  • +0.22 / 24
  • АУ
  photo_vlad ( Слушатель )
01 янв 2020 12:11:08
2020 год на дворе, а на Луне так никто ещё и не побывал
новая дискуссия Дискуссия  144

2020 год на дворе, а на Луне так никто ещё и не побывал...

Да что там на Луне, даже на её орбите ещё не было ни одного человека, как некоторые "гении" ещё в 2018 году обещали ))
Отредактировано: photo_vlad - 01 янв 2020 12:13:34
  • +0.11 / 17
  • АУ
  перегрев ( Слушатель )
01 янв 2020 15:24:08
Да кстати
новая дискуссия Дискуссия  324

Цитата: Василиск от 31.12.2019 14:20:44Веселый Не, не, никому!!!\n\nПример не соблаговолите привести? Ну, чтоб в качестве аргументов, или вместо них..


Цитата: pmg от 06.08.2019 17:11:04Как это нет, пафос просто зашкаливает. Позвольте узнать в каком полку служили что кончали, какая специальность, опыт работы по этой специальности. Ну я читал Попова, физику и математику с детства люблю, закончил московский физтех, всю дорогу по специальности работаю и довольно успешно - 60 статей в отечественных и международных журналах по специальности биофизика и молекулярная биология, доктор физ.-мат наук. Может вы на этом основании заберете свой дурацкий пафос и заявления взад? Для начала было бы неплохо.


Цитата: pmg от 03.01.2019 13:33:37Кстати я тут всех прошу про свое образование писать и опыт работы, конечно без раскрытия персональных данных, что бы можно было хотя бы понять в чем человек профессионально разбирается.

Это вот буквально навскидку за пять минут. 
  • +0.18 / 18
  Luddit ( Слушатель )
01 янв 2020 17:31:36
Еще про невылет метеоритов с Земли
новая дискуссия Дискуссия  2.371

Вот тут встречается описание одного из крупных астероидных ударов по Земле (http://geoenergetics.ru/2019/07/09/syradasaj-samyj-severnyj-proekt-enisejskoj-sibiri/, про остроблему в конце):
"комиссия ЮНЕСКО в 1991 году отнесла Попигайскую астроблему к памятникам природы планетарного значения первой величины. Этот метеоритный кратер делит четвертое место в мире по размеру с кратером Маникуаган в Канаде. Встреча Земли с 8-километровым астероидом, который образовал Попигайский кратер, произошла около 36 млн лет назад – удар, направленный с северо-востока, вызвал повышение температуры на 2000 градусов, в результате было расплавлены, превратившись в пыль и газ, около 1750 кубических километров горных пород"
Итого имеем  пыль, газ и метаморфизм того, что осталось лежать. И никаких предпосылок к тому, чтобы кусок Земли долетел бы до Луны, был бы подобран там астронавтами и опознан потом как кусок Земли.
  • +0.14 / 17
  photo_vlad ( Слушатель )
02 янв 2020 10:21:56
Утиный тест
новая дискуссия Дискуссия  127

Утиный тест для программы Аполлон.

В самой Америке популярна мудрая поговорка о сути очевидного, тн "утиный тест":

"Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это - утка!"


История полётов на Луну не выглядит достоверной космической практикой полётов на другую планету.
Но при этом совершенно очевидно выглядит мистификацией со всеми характерными для неё признаками.
Именно мистификацией в виде театрализованной технической имитации эти "полёты" и являются.


Источник
Отредактировано: photo_vlad - 02 янв 2020 17:52:37
  • +0.10 / 18
  photo_vlad ( Слушатель )
03 янв 2020 12:23:13
Когда же, наконец, "снова" высадятся на Луну?
новая дискуссия Дискуссия  97

Когда же, наконец, "снова" высадятся на Луну?

В связи со вступлением в новое десятилетие обещаний "вернуться" на Луну, хочу попросить всех высказать своё мнение насчёт сроков этой высадки.
Особо отмечу, что желательны именно обоснованные мнения, с анализом текущей ситуации в отношении подготовки грядущей высадки людей на Луне.

Как долго ждать высадки, например, американцев на Луне? (В каком году?)
Особенно, если все технологии потеряны, специалисты бодро перетекли низкокипящей жидкостью в банковскую сферу деятельности, не успев даже добраться до технической, а сами финансы перетекли в госдолг США?

Лунный ждун ждёт обещанного повторения научно-технического чуда уже не первый раз и не первый десяток лет. Сколько же можно ещё ждать??




Да, я же первым и отвечу:

Ни в каком. Я при своей жизни повторения того, что пока ещё невозможно (и не было возможно), не жду.
И не верю во Второе пришествие Аполлония на Луну, потому что не вижу для этого хоть сколько-нибудь серьёзных оснований, кроме пустого пиара. 
Отредактировано: photo_vlad - 04 янв 2020 06:43:13
  • +0.12 / 19
  • АУ
  Будимир ( Слушатель )
07 янв 2020 10:38:47
Ещё немного о гипомагнитных условиях
новая дискуссия Дискуссия  3.545

Красоткин Сергей Анатольевич у Бориса Бояршинова, говорят, интервью 2016 года. По крайней мере, промежуток между падением Челябинского метеорита и 2017 годом.
Смотреть с 15:30. 
Текст ниже приблизительно с 18 минуты.
"К:Самое главное: человек не может жить без характерных геомагнитных пульсаций. Очень быстро все системы организма придут в расстройство в отсутствие таковых пульсаций./жаль, что не сказал, насколько быстро/
Б: Такого рода были эксперименты? Жизни живого существа без этих пульсаций?
К: Проводятся и проводились эксперименты в гипомагнитных камерах, в условиях сильных и сверхсильных магнитных полей. Эти эксперименты проводятся со времён 2 МВ. Но у вас может быть высокое значение этого поля или низкое, человек адаптируется к этому достаточно быстро. А другое дело пульсация этого поля. Это разные вещи."

ЦитатаГеомагнитные пульсации

Геомагнитные пульсации представляют собой короткопериодные колебания геомагнитного поля и характеризуются квазипериодической структурой, занимая диапазон частот от тысячных долей герца до нескольких герц. В зарубежной литературе в настоящее время для обозначения этих колебаний часто используется термин ULF-wave (ultra-low-frequency). Одной из первых работ в области изучения геомагнитных пульсаций явилась работа В. А. Троицкой (1956), заложившей основы этого направления исследований. По физической природе геомагнитные пульсации это гиромагнитные волны, возбуждаемые в магнитосфере Земли и в солнечном ветре. Верхняя частота пульсаций определяется гирочастотой протонов в магнитосфере, на земной поверхности это соответствует частотному диапазону порядка 3-5 Гц.



Где ж, интересно, данные по уникальнейшему эксперименту – человек вне магнитного поля – полученные величайшими экспедициями на Муну 20 века?! Ни словечка, что, мол, аполлонавты привезли такие-то данные по этой проблеме.
  • +0.04 / 20