Ещё немного о гипомагнитных условиях

Цитата: Будимир от 07.01.2020 10:38:47Красоткин Сергей Анатольевич у Бориса Бояршинова, говорят, интервью 2016 года. По крайней мере, промежуток между падением Челябинского метеорита и 2017 годом.
Смотреть с 15:30. 
Текст ниже приблизительно с 18 минуты.
"К:Самое главное: человек не может жить без характерных геомагнитных пульсаций. Очень быстро все системы организма придут в расстройство в отсутствие таковых пульсаций./жаль, что не сказал, насколько быстро/
Б: Такого рода были эксперименты? Жизни живого существа без этих пульсаций?
К: Проводятся и проводились эксперименты в гипомагнитных камерах, в условиях сильных и сверхсильных магнитных полей. Эти эксперименты проводятся со времён 2 МВ. Но у вас может быть высокое значение этого поля или низкое, человек адаптируется к этому достаточно быстро. А другое дело пульсация этого поля. Это разные вещи."\n\n

Где ж, интересно, данные по уникальнейшему эксперименту – человек вне магнитного поля – полученные величайшими экспедициями на Муну 20 века?! Ни словечка, что, мол, аполлонавты привезли такие-то данные по этой проблеме.

Цитата: Будимир от 07.01.2020 10:38:47

 

Российская  наука настолько плотно курируется и гнобится американцами, что в России даже помыслить боятся о биоспутнике на дальних орбитах.
Это табу!
Это надо знать.
И пока  будем под американцами, можно забыть и о Луне и других космических начинаниях.
Единственные исследования, которые всегда будут финансироваться -  это  исследования о эффективной форме вантуса, для более качественной чистки европейских и американских унитазов.

• +0.03 / 18

Цитата: ДальнийВ от 07.01.2020 14:07:41Российская  наука настолько плотно курируется и гнобится американцами, что в России даже помыслить боятся о биоспутнике на дальних орбитах.
Это табу!
Это надо знать.
И пока  будем под американцами, можно забыть и о Луне и других космических начинаниях.
Единственные исследования, которые всегда будут финансироваться -  это  исследования о эффективной форме вантуса, для более качественной чистки европейских и американских унитазов.

Цитата: ДальнийВ от 07.01.2020 14:07:41

 

Никакой Луны и прочих марсов никогда не будет – там нет ничего такого, что нужно человеку. Даже магнитного поля нет, а значит и защиты о солнечного ветра и космического излучения.

• +0.19 / 14

Цитата: adolfus от 08.01.2020 14:29:30Никакой Луны и прочих марсов никогда не будет – там нет ничего такого, что нужно человеку. Даже магнитного поля нет, а значит и защиты о солнечного ветра и космического излучения.

Цитата: adolfus от 08.01.2020 14:29:30

 

Никогда не говори "никогда"

• +0.08 / 6

Цитата: ДальнийВ от 07.01.2020 14:07:41Российская  наука настолько плотно курируется и гнобится американцами, что в России даже помыслить боятся о биоспутнике на дальних орбитах.
Это табу!
Это надо знать.
И пока  будем под американцами, можно забыть и о Луне и других космических начинаниях.
Единственные исследования, которые всегда будут финансироваться -  это  исследования о эффективной форме вантуса, для более качественной чистки европейских и американских унитазов.

Цитата: ДальнийВ от 07.01.2020 14:07:41

 

О состоянии российской науки и общем моральном облике  -  можно узнать непосредственно от русского профессора Савельева.
Смотреть с 48 минуты.
https://youtu.be/ZyAosgL9x4I

• +0.03 / 19

Цитата: ДальнийВ от 10.01.2020 08:24:41О состоянии российской науки и общем моральном облике  -  можно узнать непосредственно от русского профессора Савельева.
Смотреть с 48 минуты.
https://youtu.be/ZyAosgL9x4I

Цитата: ДальнийВ от 10.01.2020 08:24:41

 

Кстати, профессор тоже скептик. Не верит ни аферисту Маску, ни в опупею. Кто не помнит, он работал в ИМБП.
И травят его всякие соросовские антропогенезные шавки. Слишком уж он нетолерантен и резок в высказываниях.
Вот здесь с 25 минуты о реальных биологических космических экспериментах:

• +0.12 / 24

Цитата: ДальнийВ от 10.01.2020 08:24:41О состоянии российской науки и общем моральном облике  -  можно узнать непосредственно от русского профессора Савельева.
Смотреть с 48 минуты.
https://youtu.be/ZyAosgL9x4I

Цитата: ДальнийВ от 10.01.2020 08:24:41

 

Цитата из видео: 
"Оценка научной деятельности, которая вычисляется по публикациям в западных журналах. Т.е. если ты будешь повторять западную точку зрения, западную парадигму, публиковаться в ведущих западных журналах, то тебе наше государство будет платить большую зарплату. Если твоя парадигма не будет соответствовать западной, то ты никакой статьи не опубликуешь, зарплаты у тебя не будет и денег тебе на науку не дадут. Таким образом, у нас вся наука, существующая на сегодняшний день, поставлена в прямую зависимость от западных публикаций. Иначе говоря, у нас наука может развиваться только в тех направлениях, которые выгодны западным издателям и западным научным центрам. Поэтому наша наука превращается в некую приставку к западной системе оценки. Т.е. она обречена... поскольку построена на высокорейтинговых западных журналах... Потому что там истина, с точки зрения и Академии наук и Министерства науки и образования. И отсюда, наука в нашей стране полностью обречена, если эта грантовая система продолжится... " 
После этих слов все становится на свои места. И сразу понятна причина "выпученных глаз" (в сочинениях некоторых защитников) когда они узнают, что есть люди, сомневающиеся в лунотоптании. Не от этого они "падают в обморок", что узнают о наличии скептиков, а от того, что если скептиков будет очень много, то у этих ученых может сильно уменьшиться зарплата. А то и с работы "попрут". 
Кто из них добровольно захочет под старость потерять работу и быть уволенным с позором? 

И не менее понятно желание некоторых защитников не брать на работу в "серьезные организации" специалистов, которые сомневаются в лунотоптании. По той же причине, что такая точка зрения не укладывается в западную парадигму, а значит грандов не будет и всего остального, включая публикации в ведущих западных журналах, тоже.

Вот, оказывается, чего так старательно защищают НАСА-защитники. А я наивно думал, что истину. 

• +0.18 / 26

Цитата: Громозека от 10.01.2020 09:55:04Цитата из видео: 

"Оценка научной деятельности, которая вычисляется по публикациям в западных журналах. Т.е. если ты будешь повторять западную точку зрения, западную парадигму, публиковаться в ведущих западных журналах, то тебе наше государство будет платить большую зарплату. Если твоя парадигма не будет соответствовать западной, то ты никакой статьи не опубликуешь, зарплаты у тебя не будет и денег тебе на науку не дадут. Таким образом, у нас вся наука, существующая на сегодняшний день, поставлена в прямую зависимость от западных публикаций. Иначе говоря, у нас наука может развиваться только в тех направлениях, которые выгодны западным издателям и западным научным центрам. Поэтому наша наука превращается в некую приставку к западной системе оценки. Т.е. она обречена... поскольку построена на высокорейтинговых западных журналах... Потому что там истина, с точки зрения и Академии наук и Министерства науки и образования. И отсюда, наука в нашей стране полностью обречена, если эта грантовая система продолжится... " 


После этих слов все становится на свои места. И сразу понятна причина "выпученных глаз" (в сочинениях некоторых защитников) когда они узнают, что есть люди, сомневающиеся в лунотоптании. Не от этого они "падают в обморок", что узнают о наличии скептиков, а от того, что если скептиков будет очень много, то у этих ученых может сильно уменьшиться зарплата. А то и с работы "попрут". 
Кто из них добровольно захочет под старость потерять работу и быть уволенным с позором? 

И не менее понятно желание некоторых защитников не брать на работу в "серьезные организации" специалистов, которые сомневаются в лунотоптании. По той же причине, что такая точка зрения не укладывается в западную парадигму, а значит грандов не будет и всего остального, включая публикации в ведущих западных журналах, тоже.

Вот, оказывается, чего так старательно защищают НАСА-защитники. А я наивно думал, что истину. 

Цитата: Громозека от 10.01.2020 09:55:04

 

Это можно по-разному трактовать.
Барабас не создал впечатления продажного учёного. Наоборот, искренне интересующийся минералогией человек, занимающийся ею уже лет 40. Минералы определяет влёт, иногда вплоть до того или иного месторождения. Обмануть такого авторитетами раз плюнуть. Купить вряд ли. 
Что он имел в доказательство? Только лунный грунт. Настоящий. Значит, летали. Если же будут сомнения, что он американский, то очевидным становится предательство и выдача под видом американского советского. Вкупе с остальными странностями, вроде 10 советских работ за первые 10 лет и 20 работ за всё время (при сотне с лишним работ американцев по нашему ЛГ), отсутствие камней в СССР, то у любого нормального человека должен возникнуть вопрос – почему? А предательство СССР он видел своими глазами. Так что ничего сверхъестественного  для него в этом нет. Это только прихожане луноверческой церкви уверены, что СССР сам развалился. Для адекватных людей это долгий процесс целенаправленного разрушения через элиту, начиная со смерти Сталина.

• +0.14 / 21

Цитата: Громозека от 10.01.2020 09:55:04...
И не менее понятно желание некоторых защитников не брать на работу в "серьезные организации" специалистов, которые сомневаются в лунотоптании. По той же причине, что такая точка зрения не укладывается в западную парадигму, а значит грандов не будет и всего остального, включая публикации в ведущих западных журналах, тоже.
....

Цитата: Громозека от 10.01.2020 09:55:04

 

Гранты то ли будут, то ли нет, а вот позора точно не оберешься когда вот такое, "сомневающеся в лунотоптании" чудо ляпнет какую-нибудь ахинею на серьезном совещании. А оно обязательно рано или поздно ляпнет.

• +0.04 / 20

Цитата: перегрев от 10.01.2020 17:09:32Гранты то ли будут, то ли нет, а вот позора точно не оберешься когда вот такое, "сомневающеся в лунотоптании" чудо ляпнет какую-нибудь ахинею на серьезном совещании. А оно обязательно рано или поздно ляпнет.

Цитата: перегрев от 10.01.2020 17:09:32

 

А верующие в чудеса лунотоптания просто обречены всю жизнь говорить исключительно умные вещи?
Вы вообще думаете, что говорите? После Вашей фразы Вас точно нельзя ни на одно серьезное совещание пускать.

• +0.16 / 20

Цитата: Громозека от 11.01.2020 07:02:46А верующие в чудеса лунотоптания просто обречены всю жизнь говорить исключительно умные вещи?
Вы вообще думаете, что говорите? После Вашей фразы Вас точно нельзя ни на одно серьезное совещание пускать.

Цитата: Громозека от 11.01.2020 07:02:46

 

Верующие в нелетание обладают одним интересным свойством ума (если это можно так назвать, "свойством ума"). Они сначала решают, каким будет результат, не на основе фактов, а на основе политической, религиозной, да любой, конъюктуры, и потом уже фильтруют факты (искажают, отбрасывают неудобные, и тп) таким образом, чтобы подтвердить устраивающий их результат.
Понятно, что в реальном мире, их способности скорее вредны, чем полезны.
Для расчета конструкций, для определения мероприятий для продвижения товаров, короче, для науки и бизнеса - они, эти люди, не годятся.
Вот для политики, да, там такие качества нужны ))

• -0.04 / 17

Цитата: ленивый черепах от 11.01.2020 10:49:33Верующие в нелетание обладают одним интересным свойством ума (если это можно так назвать, "свойством ума"). Они сначала решают, каким будет результат, не на основе фактов, а на основе политической, религиозной, да любой, конъюктуры, и потом уже фильтруют факты (искажают, отбрасывают неудобные, и тп) таким образом, чтобы подтвердить устраивающий их результат.
Понятно, что в реальном мире, их способности скорее вредны, чем полезны.
Для расчета конструкций, для определения мероприятий для продвижения товаров, короче, для науки и бизнеса - они, эти люди, не годятся.
Вот для политики, да, там такие качества нужны ))

Цитата: ленивый черепах от 11.01.2020 10:49:33

 

Ну что ж, ещё у одного аполлоноверующего вылезло фашиствующее нутро: дискриминация всех неугодных и призыв лишать их средств к существованию. Как ПГМам их верования не мешают в их профдеятельности, так АГМам, по мнению скептиков, не мешают их заблуждения. Другое дело, что АГМ часто отягощено другими дефектами, но к профдеятельности это обычно отношения не имеет, исключительно (а)моральная составляющая.
А вот АГМы так и стремятся так или иначе ущемить тех, кто их верования не разделяет. Чистая инквизиторская сущность

• +0.09 / 17

Цитата: ленивый черепах от 11.01.2020 10:49:33Верующие в нелетание обладают одним интересным свойством ума (если это можно так назвать, "свойством ума"). Они сначала решают, каким будет результат, не на основе фактов, а на основе политической, религиозной, да любой, конъюктуры, и потом уже фильтруют факты (искажают, отбрасывают неудобные, и тп) таким образом, чтобы подтвердить устраивающий их результат.
Понятно, что в реальном мире, их способности скорее вредны, чем полезны.
Для расчета конструкций, для определения мероприятий для продвижения товаров, короче, для науки и бизнеса - они, эти люди, не годятся.
Вот для политики, да, там такие качества нужны ))

Цитата: ленивый черепах от 11.01.2020 10:49:33

 

Угу. То-то я смотрю "верующие в летание" на предъявленный факт


 с просьбой провести "правильную вертикаль" для оценки "опрокидывающего эффекта", все как один не сбрызнули в кусты а аргументированно, четко и по делу расписали, почему клиент (с 60 килограммами в рюкзаке ) на луне не должен упасть на спину, в то время как на земле он ходит с 14 градусным креном к вертикали.

• +0.17 / 24

Цитата: averig от 11.01.2020 11:43:35все как один не сбрызнули в кусты а аргументированно, четко и по делу расписали

Цитата: averig от 11.01.2020 11:43:35

 

С вас пример берут, уважаемый. Вы ведь давеча не сбрызнули в кусты, а четко аргументированно и по делу отстаивали содержимое вашей писанины об LRO

Цитатапочему клиент (с 60 килограммами в рюкзаке ) на луне не должен упасть на спину, в то время как на земле он ходит с 14 градусным креном

А это наверное потому что на "клиенте" на Луне надет еще 35 килограммовый костюм, а клиент на Земле почему-то не захотел для чистоты эксперимента облачиться в доспехи.
Кроме того, 14-градусный крен клиента на Земле совершенно не доказывает, что нельзя было стоять с меньшим креном.

• -0.07 / 17

Цитата: sharp89 от 11.01.2020 12:01:35С вас пример берут, уважаемый. Вы ведь давеча не сбрызнули в кусты, а четко аргументированно и по делу отстаивали содержимое вашей писанины об LRO\n\nА это наверное потому что на "клиенте" на Луне надет еще 35 килограммовый костюм, а клиент на Земле почему-то не захотел для чистоты эксперимента облачиться в доспехи.
Кроме того, 14-градусный крен клиента на Земле совершенно не доказывает, что нельзя было стоять с меньшим креном.

Цитата: sharp89 от 11.01.2020 12:01:35

 

Более того, из 14-градусный "крена" какого-то перца никак не следует, что другой человек будет стоять именно с таким креном, а не с меньшим. Кроме того, где проверяемые и независимые свидетельства, что такой "крен" не организован специально для разоблачения аферы?

• -0.01 / 19

Цитата: averig от 11.01.2020 11:43:35Угу. То-то я смотрю "верующие в летание" на предъявленный факт


 с просьбой провести "правильную вертикаль" для оценки "опрокидывающего эффекта", все как один не сбрызнули в кусты а аргументированно, четко и по делу расписали, почему клиент (с 60 килограммами в рюкзаке ) на луне не должен упасть на спину, в то время как на земле он ходит с 14 градусным креном к вертикали.

Цитата: averig от 11.01.2020 11:43:35

 

Было уже, обсуждали.
- во-первых, фото не дает динамику. Космонавты в реальности не стоят, а движутся. Движение, (это вам, наверное неизвестно), это ряд неустойчивых состояний, при которых вертикаль от центра тяжести не проходит через площадь опоры. Если взять соответствующие кадры двигающихся астронавтов, то можно получить то что вы тут показываете.
- Во-вторых, стойка человека+ранца, зависит от того как ранец расположен. Его центр тяжести низко (как на последнем фото), или высоко - как у астронавтов и вообще станковых ранцев.
поищите назад, было уже.

• +0.02 / 17

Цитата: ленивый черепах от 13.01.2020 22:17:41Было уже, обсуждали.
- во-первых, фото не дает динамику. Космонавты в реальности не стоят, а движутся. Движение, (это вам, наверное неизвестно), это ряд неустойчивых состояний, при которых вертикаль от центра тяжести не проходит через площадь опоры. Если взять соответствующие кадры двигающихся астронавтов, то можно получить то что вы тут показываете.

Цитата: ленивый черепах от 13.01.2020 22:17:41

 

Фух, наконец-то я слышу слова не мальчика но мужа!
Который не чухнет в кусты, при первых же звуках боевой трубы и сейчас нарисует нам местную вертикаль (которой катастрофически не хватало Алеше, для выяснения куда клиент должен падать) на фотографии 


И сразу же, обратившись к видео, 

https://youtu.be/aL45JxvUNbU?t=2723
которое дополняет фотографию движением изучаемого объекта покажет нам стрелочкой, куда этот объект движется. Чтобы мы сразу оценили как вертикаль в движении не проходит через центр опоры.
Хронометраж фрагмента из которого взяты скрины, надеюсь хорошо видно?
Да ,собственно, ссылка прямиком на этот фрагмент и ведет.

Цитата: ленивый черепах от 13.01.2020 22:17:41- Во-вторых, стойка человека+ранца, зависит от того как ранец расположен.

Цитата: ленивый черепах от 13.01.2020 22:17:41

 

 Точно!  И может даже наклон поменять в другую сторону. Как же я сразу не догадался.

Цитата: ленивый черепах от 13.01.2020 22:17:41Его центр тяжести низко (как на последнем фото), или высоко - как у астронавтов и вообще станковых ранцев.
поищите назад, было уже.

Цитата: ленивый черепах от 13.01.2020 22:17:41

 

Ага. Уже выбегаю на поиски. 
А Вы, судя по всему, так и не нашли, чего-нибудь, на что было бы не стыдно сослаться?
Что? Тоже кроме "бла-бла-бла" ничего не увидели?
Странно. Такие грамотные люди участвовали в беседе.... А сослаться не на что.  



Ах, да! 
Может, Вы, как специалист по динамике, заодно раскроете еще одну "непонятку" с центром тяжести, ( как-то он не совсем  "правильно" расположен для клиента с 60-килограммовым баулом за спиной.)  которая в прошлый раз тоже закончилась "бла-бла-бла" и в кусты. 
И покажете нам " ПРАВИЛЬНЫЙ Центр Масс актера и траекторию параболы, по которой движется этот ЦМ в течении 0,238 секунды которые прошли между взятыми кадрами?"

• +0.17 / 24

Цитата: averig от 13.01.2020 23:15:26Фух, наконец-то я слышу слова не мальчика но мужа!
Который не чухнет в кусты,

Цитата: averig от 13.01.2020 23:15:26

 

А вы сами-то по какому случаю выползли из-под кустов? Уже надумали, какими правдами и неправдами будете разгребать внутренние противоречия вашей статьи?

• -0.12 / 19

Цитата: averig от 13.01.2020 23:15:26Ах, да! 
Может, Вы, как специалист по динамике, заодно раскроете еще одну "непонятку" с центром тяжести, ( как-то он не совсем  "правильно" расположен для клиента с 60-килограммовым баулом за спиной.)  которая в прошлый раз тоже закончилась "бла-бла-бла" и в кусты. 
И покажете нам " ПРАВИЛЬНЫЙ Центр Масс актера и траекторию параболы, по которой движется этот ЦМ в течении 0,238 секунды которые прошли между взятыми кадрами?"

Цитата: averig от 13.01.2020 23:15:26

 

Вам так и не доступно понимание того, что центр тяжести не обязан совпадать с центром окружности, описывающей объект. ну вот совсем не обязан.
 

• +0.00 / 16

Цитата: Pаssаt от 14.01.2020 07:57:34Вам так и не доступно понимание того, что центр тяжести не обязан совпадать с центром окружности, описывающей объект. ну вот совсем не обязан.

Цитата: Pаssаt от 14.01.2020 07:57:34

 

Я, помню, даже выкладывал клип брошенного молотка с длинной рукояткой.  Там совсем ясно было где центр тяжести, где центр окружности и не совпадали они очень сильно. 
Но группа, так сказать, скептиков, к этому отнеслась скептически ))

• -0.01 / 15

Цитата: averig от 13.01.2020 23:15:26Фух, наконец-то я слышу слова не мальчика но мужа!
Который не чухнет в кусты, при первых же звуках боевой трубы и сейчас нарисует нам местную вертикаль (которой катастрофически не хватало Алеше, для выяснения куда клиент должен падать) на фотографии 


И сразу же, обратившись к видео, 

https://youtu.be/aL45JxvUNbU?t=2723
которое дополняет фотографию движением изучаемого объекта покажет нам стрелочкой, куда этот объект движется. Чтобы мы сразу оценили как вертикаль в движении не проходит через центр опоры.
Хронометраж фрагмента из которого взяты скрины, надеюсь хорошо видно?
Да ,собственно, ссылка прямиком на этот фрагмент и ведет.\n\n Точно!  И может даже наклон поменять в другую сторону. Как же я сразу не догадался.

Ага. Уже выбегаю на поиски. 
А Вы, судя по всему, так и не нашли, чего-нибудь, на что было бы не стыдно сослаться?
Что? Тоже кроме "бла-бла-бла" ничего не увидели?
Странно. Такие грамотные люди участвовали в беседе.... А сослаться не на что.  \n\n
Ах, да! 
Может, Вы, как специалист по динамике, заодно раскроете еще одну "непонятку" с центром тяжести, ( как-то он не совсем  "правильно" расположен для клиента с 60-килограммовым баулом за спиной.)  которая в прошлый раз тоже закончилась "бла-бла-бла" и в кусты. 
И покажете нам " ПРАВИЛЬНЫЙ Центр Масс актера и траекторию параболы, по которой движется этот ЦМ в течении 0,238 секунды которые прошли между взятыми кадрами?"

Цитата: averig от 13.01.2020 23:15:26

 

Нет, вертикали и опоры я вам рисовать не буду.
Но за фильм спасибо, я его не видел до сих пор.
Теперь парочка замечаний:
- Обратите внимание, как одна из его ног всегда немного позади другой, под ранцем.
- Вы несколько раз повторили про 60 килограммовый рюкзак, а про массу скафандра стыдливо умолчали.
- Руки у него вытянуты вперед, он явно снимает панораму. У рук тоже ненулевая масса + фотоаппарат.
Думаю, этого достаточно. Достаточно непредвзятому человеку. А опровергателю - да ему все равно.

• -0.06 / 19

Цитата: averig от 13.01.2020 23:15:26Может, Вы, как специалист по динамике, заодно раскроете еще одну "непонятку" с центром тяжести, ( как-то он не совсем  "правильно" расположен для клиента с 60-килограммовым баулом за спиной.)  которая в прошлый раз тоже закончилась "бла-бла-бла" и в кусты. 
И покажете нам " ПРАВИЛЬНЫЙ Центр Масс актера и траекторию параболы, по которой движется этот ЦМ в течении 0,238 секунды которые прошли между взятыми кадрами?"

Цитата: averig от 13.01.2020 23:15:26

 

А как вы хотите увидеть тут параболу, за 0.238 секунды? )) Он встает с колен, одновременно закручиваясь вокруг центра тяжести, и упирается на руки. Движение центра тяжести тут минимально. Попробуйте проделать то же у себя дома, сделайте клипчик и найдите параболу )) При таком движении влияние воздуха минимально, так что в качестве примера подойдут и земные экперименты. 
Ну и, давайте про "ранец 60 кг" говорить только вместе со "скафандр столько-то, космонавт столько то".

• -0.12 / 17

Цитата: ленивый черепах от 13.01.2020 22:17:41Было уже, обсуждали.
- во-первых, фото не дает динамику. Космонавты в реальности не стоят, а движутся. Движение, (это вам, наверное неизвестно), это ряд неустойчивых состояний, при которых вертикаль от центра тяжести не проходит через площадь опоры. Если взять соответствующие кадры двигающихся астронавтов, то можно получить то что вы тут показываете.
- Во-вторых, стойка человека+ранца, зависит от того как ранец расположен. Его центр тяжести низко (как на последнем фото), или высоко - как у астронавтов и вообще станковых ранцев.
поищите назад, было уже.

Цитата: ленивый черепах от 13.01.2020 22:17:41

 

Ну вот, астронавты оказывается  уже не астронавты а... гимнасты.
А как останавливаются - так сразу и... валятся.
Продолжайте... 

• +0.14 / 20

Цитата: ленивый черепах от 11.01.2020 10:49:33Верующие в нелетание обладают одним интересным свойством ума (если это можно так назвать, "свойством ума"). Они сначала решают, каким будет результат, не на основе фактов, а на основе политической, религиозной, да любой, конъюктуры, и потом уже фильтруют факты (искажают, отбрасывают неудобные, и тп) таким образом, чтобы подтвердить устраивающий их результат.
Понятно, что в реальном мире, их способности скорее вредны, чем полезны.
Для расчета конструкций, для определения мероприятий для продвижения товаров, короче, для науки и бизнеса - они, эти люди, не годятся.
Вот для политики, да, там такие качества нужны ))

Цитата: ленивый черепах от 11.01.2020 10:49:33

 

Второе философское размышление и опять все верно, но не про тех написано.
Может именно по той причине, что Ваша вера в лунотоптание скорее вредна в реальном мире, верующих в Аполлония становится все меньше и меньше? Не приходила в голову такая очевидная мысль? 
В науке, если речь действительно идет о науке (а не бизнесе на науке и погоне за грантами), преклонение перед Западом скорее вредно, чем на пользу. 
Так что, Вы тоже все сказали верно, но только про свой лагерь, а не про скептиков. 

• +0.18 / 21

Цитата: Громозека от 11.01.2020 07:02:46А верующие в чудеса лунотоптания просто обречены всю жизнь говорить исключительно умные вещи?
Вы вообще думаете, что говорите? После Вашей фразы Вас точно нельзя ни на одно серьезное совещание пускать.

Цитата: Громозека от 11.01.2020 07:02:46

 

В этом он к сожалению прав.
Верующие действительно обречены говорить, только не умные, а правильные вещи - то, что написано в инструкциях, учебниках, руководящих документах. «Великое им не по плечу».
 Это идеальный вариант для кассира, кондуктора автобуса, налогового инспектора...
Скептикам приходится по жизни гораздо сложнее, ведь они способны сомневаться и не принимать на веру все подряд, даже если оно отлито в Википедии.

• +0.16 / 21

Цитата: михайло потапыч от 11.01.2020 11:29:09Верующие действительно обречены говорить, только не умные, а правильные вещи - то, что написано в инструкциях, учебниках, руководящих документах. «Великое им не по плечу».
Это идеальный вариант для кассира, кондуктора автобуса, налогового инспектора...
Скептикам приходится по жизни гораздо сложнее, ведь они способны сомневаться и не принимать на веру все подряд, даже если оно отлито в Википедии.

Цитата: михайло потапыч от 11.01.2020 11:29:09

 

Так верующим не хочется быть кассирами, инспекторами и кондукторами. Они хотят быть великими архитекторами, хотя бы в своих мечтах.
Поэтому они готовы годами сидеть на форумах, защищая свою веру и мня себя великими. Как-то так... 
А чо! Скопировал документ НАСА и выложил. Вроде как уже конструктор.

• +0.21 / 22

Цитата: Громозека от 14.01.2020 09:19:57А чо! Скопировал документ НАСА и выложил. Вроде как уже конструктор.

Цитата: Громозека от 14.01.2020 09:19:57

 

Ну да, думать-то при этом не надо )
Достаточно прислониться к боооольшому дубу общепринятого мнения, навязанного святым Телевизором и из под его тени истошно верещать, что скептики это конспирологи, представляя себя при этом частью "мыслящего" и "образованного" населения))

• +0.20 / 22

Цитата: Громозека от 11.01.2020 07:02:46А верующие в чудеса лунотоптания просто обречены всю жизнь говорить исключительно умные вещи?
Вы вообще думаете, что говорите?

Цитата: Громозека от 11.01.2020 07:02:46

 

Все без исключения опроверги, без разницы какие (вы, гноги, новохроноложцы и пр.) обладают одним общим свойством – непоколебимой верой в абсолютное всемогущество собственного, всегда недюжинного  интеллекта. Это оборачивается постоянной готовностью высказаться по любому вопросу в формате категоричной проповеди. То, что в данном вопросе  опроверг ни ухом, ни рылом никакой рояли не играет. Что приводит к весьма неприятным траблам. Причем, зачастую, эта черта стреляет и в вопросах, в которых, опроверг вроде бы разбирается. Потому, что наглухо отсутствует критическое восприятие действительности.

Цитата: Громозека от 11.01.2020 07:02:46После Вашей фразы Вас точно нельзя ни на одно серьезное совещание пускать.

Цитата: Громозека от 11.01.2020 07:02:46

 

При сохранении имеющегося оклада – Ваши слова да Богу в уши. Вы думаете на таких совещаниях мёдом намазано?

• -0.01 / 26

Цитата: перегрев от 11.01.2020 12:04:34Все без исключения опроверги, без разницы какие (вы, гноги, новохроноложцы и пр.) обладают одним общим свойством – непоколебимой верой в абсолютное всемогущество собственного, всегда недюжинного  интеллекта. Это оборачивается постоянной готовностью высказаться по любому вопросу в формате категоричной проповеди. То, что в данном вопросе  опроверг ни ухом, ни рылом никакой рояли не играет. Что приводит к весьма неприятным траблам. Причем, зачастую, эта черта стреляет и в вопросах, в которых, опроверг вроде бы разбирается. Потому, что наглухо отсутствует критическое восприятие действительности.

Цитата: перегрев от 11.01.2020 12:04:34

 

Вы все написали абсолютно правильно, причем, даже не могу ни к чему придраться насколько все верно.
Только роли перепутали. Все Ваши мудрые слова Вам надо было обратить к верующим в лунотоптание.
Именно от них (во главе с Вами) я постоянно слышу о недостижимом для обычного смертного интеллекте, правда в Вашем случае мы имеем еще и фашиствующие наклонности в виде ярко выраженного желания списать всех скептиков в утиль, чуть ли не физически. Вроде и не весна еще и уже не осень, но это точно для Вас ничем хорошим не кончится. 
 
Именно от верующих в лунотоптание (которые ни ухом ни рылом) я узнал впервые о газовых хроматографах в вакуумных камерах, где засасывают шприцем пробы вакуума для анализа. Так что траблы действительно имеются в огромных количествах, но от верующих во всемогущего "Аполлония".
И даже по отсутствию критического восприятия действительности соглашусь. Она действительно у этих верующих в лунотоптание отсутствует как класс и от слова "совсем". Главное, что мне до сих пор непонятно, на каком основании держится у Вас такое слепое преклонение перед Западом? Жвачка и джинсы когда-то решили в Вашей жизни перед кем преклонить колено? Или что?
Откройте секрет?
Так что, Вы все сказали верно, только берега перепутали. Поэтому заработали заслуженный минус. 

ЦитатаПри сохранении имеющегося оклада – Ваши слова да Богу в уши. Вы думаете на таких совещаниях мёдом намазано?

Я правильно Вас понял, что Ваша вера в святого Аполлония уже отрицательно сказывается в Вашей реальной жизни и Вы это стали понимать?

• +0.20 / 27

Цитата: Громозека от 14.01.2020 08:46:43Вашем случае мы имеем еще и фашиствующие наклонности в виде ярко выраженного желания списать всех скептиков в утиль, чуть ли не физически.

Цитата: Громозека от 14.01.2020 08:46:43

 

Это ещё что!
Вот откровение из известного вонючего гнезда аполлоноверов, полностью раскрывающее отношение этих религиозных фанатиков к научным атеистам:

Цитата: Цитата Phazeus:Я заявляю, что считаю недопустимым для себя говорить с опровергателями, как с людьми. Считаю это неуважением к людям. Эти гниды не заслуживают такого отношения. Более того. Они его НЕ ХОТЯТ. Они делают всё, чтобы отношение к ним со стороны людей было, как бы это сказать мягко, негативным.

В силу того, что по жизни они являются сектантами со всеми сопутствующими психическими и когнитивными искажениями, то к людям относятся сугубо агрессивно, с ненавистью. Смысл жизни для них - это оскорбить людей, облить помоями своих религиозных фантазий уважаемых людей, переврать историю, напридумывать гору бездоказательной ахинеи. Это нужно им для убеждения себя в своей же вере.

Мне дали +4 штрафа за фразу "убожество бздунит". Я повторю ещё раз. Вас, мрази опровергутаны, я считаю больными нелюдями, источающими смрад невежества, пачкающими нечистотами своего маразма всё, к чему прикасаетесь. Вы, гниды, делаете всё, чтобы превращать людей в таких же как вы, мракобесов, неспособных ни к чему, кроме как срать на форумах, сидя на диване. Это такие как вы делают всё, что хочет американский госдеп: несёте невежество в российские массы, чтобы как можно больше людей было вычеркнуто из реальности, чтобы они были неспособны сделать что-то полезное для страны.

Это вы обзываете учёных самыми погаными словами. Это вы ненавидите науку. Это вы - средневековое тупорылое быдло, живущее в пещере мракобесия, освещаемой кострами ненависти вас к миру вне вашей вонючей пещеры.

Я считаю вас прокажёнными, несущими заразу в человеческое общество. Вы относитесь ко мне с ненавистью. Вы меня не уважаете. вы меня оскорбляете. Так я считаю для себя неприемлемым говорить с вами по-человечески. С вами, мразями, я буду говорить как с невежественными хамами, троллями, бздунами и упоротыми шизиками.

http://www.balancer.ru/g/p7290853

Итак, скептики по утверждению прихожанина церкви св. Аполлония, это:

- гниды
- мрази
- больные нелюди
- мракобесы, неспособные ни к чему, кроме как срать на форумах, сидя на диване
- средневековое тупорылое быдло, живущее в пещере мракобесия, освещаемой кострами ненависти к миру   (особо зачётный перл!)
- прокажённые, несущие заразу в человеческое общество
- невежественные хамы
- тролли
- бздуны
- упоротые шизики

И никто из авиабазовских аполлоноложцев этот поносный фонтан не заткнул, все фактически согласились с этим выплеском мозгового гноя аполлоноверующего религиозного фанатика, явно уже "слетевшего" с катушек от своей дикой злобной ненависти к скептикам.
Причём он всего лишь выразил общее настроение аполлоноверов.

Да, добавлю, что порвался этот персонаж, когда я опубликовал свою разгромную статью про враньё Молотова о слежении СССР за Аполлонами.
Не вынес правды, бедолага. 
Головка верунишки оказалась слишком слабой для такого удара от ФотоВлада )

В связи с этим наблюдением интересно, что будет со здешними адвокатами дьявола, когда лунная афера станет признанной официально?
Сколько из них прямиком к добрым ласковым докторам в Кащенко поедет?

• +0.16 / 22

Цитата: photo_vlad от 14.01.2020 09:10:52В связи с этим наблюдением интересно, что будет со здешними адвокатами дьявола, когда лунная афера станет признанной официально?

Цитата: photo_vlad от 14.01.2020 09:10:52

 

А у вас есть предположение, когда именно это случится? год, или хотя бы десятилетие.

• +0.00 / 16

Цитата: photo_vlad от 14.01.2020 09:10:52...
Да, добавлю, что порвался этот персонаж, когда я опубликовал свою разгромную статью про враньё Молотова о слежении СССР за Аполлонами.
...

Цитата: photo_vlad от 14.01.2020 09:10:52

 

Это там, где мутный "военный телеметрист", ни дня не прослуживший на НИПе, а всю службу прошароховшийся по арсеналам и приёмкам не осилил траловские плёнки опознать? 

• +0.01 / 24

Цитата: Громозека от 14.01.2020 08:46:43Вы все написали абсолютно правильно, причем, даже не могу ни к чему придраться насколько все верно.

Цитата: Громозека от 14.01.2020 08:46:43

 

Узнали себя?

Цитата: Громозека от 14.01.2020 08:46:43Только роли перепутали. Все Ваши мудрые слова Вам надо было обратить к верующим в лунотоптание.

Цитата: Громозека от 14.01.2020 08:46:43

 

Не надо, такая модель поведения, в подавляющем своем большинстве характерна исключительно для опровергов

Цитата: Громозека от 14.01.2020 08:46:43Именно от них (во главе с Вами) я постоянно слышу о недостижимом для обычного смертного интеллекте, правда в Вашем случае мы имеем еще и фашиствующие наклонности в виде ярко выраженного желания списать всех скептиков в утиль, чуть ли не физически.

Цитата: Громозека от 14.01.2020 08:46:43

 

Вы преувеличиваете. Нет никакой необходимости "списывать вас в утиль". Вы и так давно уже там. Как бы Вы тут не пыжились но и официальная наука и промышленность относится к вашей братии как к маргиналам. Иногда смешным, иногда назойливым, но всегда как к маргиналам. Думаете почему наш единственный дфн столь ретиво блюдёт свою анонимность? Да потому, что, если вдруг станет известно коллегам и студентам о том, что он матёрый конспиролог и активно топит в соцсетях да еще и в жанре самой низкоуровневой конспирологии его просто засмеют. Реально. Это если на минуточку допустить, что он на самом деле имеет отношение к науке.

Цитата: Громозека от 14.01.2020 08:46:43Вроде и не весна еще и уже не осень, но это точно для Вас ничем хорошим не кончится.

Цитата: Громозека от 14.01.2020 08:46:43

 

Больше десяти лет я слышу эти грозные обещания. Да вот-вот, да вот сейчас, да вот мы, да вот тут, афера повержена, к позорному столбу, уря, уря...   А воз и ныне там. Апупея как стояла так и стоит и просто издевается над Вами. 

Цитата: Громозека от 14.01.2020 08:46:43Именно от верующих в лунотоптание (которые ни ухом ни рылом) я узнал впервые о газовых хроматографах в вакуумных камерах, где засасывают шприцем пробы вакуума для анализа.

Цитата: Громозека от 14.01.2020 08:46:43

 

Во-во. Вот это я имел ввиду. Вы просто никогда не слышали о вакуумных хроматографах. Поскольку я не великий специалист в хроматографии то квалифицированно объяснить почему для некоторых случаев необходимо, что бы анализ проходил в вакууме я не смогу. Но в литературе такие хроматографы упоминается. Кстати в некоторых из них пробу как раз и вводят шприцом через резиновую мембрану. 
Что до столь развеселивший Вас "пробы вакуума" то вакуум он, сцука, бывает очень разный 10^-2 торр это вакуум, и 10^-6, и 10^-9 и 10^-14 это всё тоже вакуум. Поскольку Вы опроверг, то Вам неизвестно, что давление окружающей среды днём на поверхности Луны составляет, емнип, 10^-9 торр. Вакуумные системы уже очень давно обеспечивают получение вакуума в 10^-12 – 10^-14 торр. Встречал и большие цифры. А теперь скажите мне, дорогой Вы наш "специалист" по газовой хроматографии и организации междупланетных карантинов, что будет, если я к ящику с давлением 10^-9 торр подключу вакуумный насос обеспечивающий давление 10^-14 торр? Не знаете? Я Вам доброте душевной объясню – спустя какое-то время в ящике установиться давление 10^-14 торр. А теперь внимание, ключевой вопрос: что будет если я между насосом и ящиком поставлю хроматограф?  Вам кабальеро Vist абсолютно правильно заметил, что черпать информацию исключительно из первых трёх строчек гугла это неискоренимый родовой признак школоты.

Цитата: Громозека от 14.01.2020 08:46:43Так что траблы действительно имеются в огромных количествах, но от верующих во всемогущего "Аполлония".

Цитата: Громозека от 14.01.2020 08:46:43

 

Да бросьте. К Вашему самобытному лулзу про невозможность взятия "проб вакуума" можно присовокупить очень и очень многое. Приснопамятный кислородный баллон, например. Да, что там баллон, одно наследие Группы Нового Осмысления Гравитации чего стоит.  Строго говоря, вообще все без исключения рассуждения опровергов по каким-либо вопросам всегда представляют собой отборный бред. Вот что не возьми. Можно вспомнить безумные тексты про "предельные размеры камер сгорания", аргументированные тем, что мол в СССР таких камер сгорания не было. Между тем, всем кто действительно разбирался в вопросе прекрасно известно, что размерность наших ЖРД определялась в первую очередь возможностями производственного оборудования и станочного парка. И так куда ни плюнь. Другое дело, что опровергательский бред не всегда очевиден и для того, что бы понять это требуются специальные знания. Ну вот, например, как с Вашей "невозможной пробой вакуума". 

Цитата: Громозека от 14.01.2020 08:46:43И даже по отсутствию критического восприятия действительности соглашусь. Она действительно у этих верующих в лунотоптание отсутствует как класс и от слова "совсем".

Цитата: Громозека от 14.01.2020 08:46:43

 

Вы просто под "критическим восприятием" понимаете не то, что я. Лично я под этим понимаю прежде всего отношение к себе. Надо всегда отдавать себе отчет, что всего ты знать просто не можешь, даже в твоей профессиональной области всегда есть вещи, которые ты не знаешь, всегда есть вероятность то, что ты что-то понимаешь неправильно и т.д. Вот всего этого у вашей братии нет от слова совсем. И именно поэтому вы и опровергатели.

Цитата: Громозека от 14.01.2020 08:46:43Главное, что мне до сих пор непонятно, на каком основании держится у Вас такое слепое преклонение перед Западом? Жвачка и джинсы когда-то решили в Вашей жизни перед кем преклонить колено? Или что?
Откройте секрет?

Цитата: Громозека от 14.01.2020 08:46:43

 

Вы заблуждаетесь. Что у меня есть, так это уважение к сильному и опасному противнику. Основанное отнюдь не на информации почерпнутой в первых трёх строчках гугла.

Цитата: Громозека от 14.01.2020 08:46:43Так что, Вы все сказали верно, только берега перепутали. Поэтому заработали заслуженный минус. \n\nЯ правильно Вас понял, что Ваша вера в святого Аполлония уже отрицательно сказывается в Вашей реальной жизни и Вы это стали понимать?

Цитата: Громозека от 14.01.2020 08:46:43

 

Нет, в моей реальной жизни, тьфу-тьфу-тьфу, не сглазить всё в порядке. А вот как может подставить опроверг Вы только, что продемострировали.
Теоретически могло бы быть и так:
"Давайте возьмем пробы из вакуумной рубашки кислородной ёмкости № 3..."
В этот момент Вы
"Ха-ха-ха!!! Какие пробы! Там же вакуум!!! Вы собираетесь брать пробы пустоты?!!! Не, это ж надо было так отжечь!!!!"
P.S. На секундочку представил, что такой спич произнес на совещании у директора мой подчиненный... Брррр. Позору ведь не оберешься.

• +0.01 / 24