Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ДядяВася от 11.07.2015 13:22:25Здесь можно только гадать, т.к. чертёж чемодана  мы скорее всего не увидим. Вот BomBarDir подсказал, что там и тефлоновая прокладка есть и сетка из нержавейки, поэтому какая там толщина стенки х.з.
Да и это не важно, т.к., как я показал (надеюсь ссылки читаете, чтобы не имховать), вакуумные соединения принципиально так не делают.

Цитата: Кот Мудраго от 11.07.2015 12:00:10Вряд ли там такая стенка, это фланец под уплотнение создает толщину.
Стенка наверное миллиметров пять.

Цитата: ДядяВася от 12.07.2015 18:33:53Что мешало  американцам выдать целый камень на 1 кг советским учёным? У них к тому времени была не одна сотня килограмм грунта и камней.

ЦитатаИзучать нужно целый камень, а не его осколки, которые влезут под микроскоп

ЦитатаИначе, нафига амеры тащили десятикилограммовые булыжники.

ЦитатаОтщипнули от каждого по маненьку и изучали бы под микроскопом.

Цитата: BomBarDir от 14.07.2015 00:53:59И вообще, какой может быть стандарт на уникальное не серийное изделие?

Цитата: Просто_русский от 14.07.2015 09:54:16Ёжики-ужики-двойные стандарты. А не тот ли это BomBarDir, который тут давеча вместе с перегревом тыкал ГОСТом на фрезерные станки, убеждая, что СССР ну никак не мог сделать уникальный фрезерный станок, потому как в ГОСТе таких размеров нет?
 БАЛАБОЛ!

Цитата: BomBarDir от 14.07.2015 10:40:26Демагогия.
Сцылой, конечно, ты свои выводы не подтвердишь.

Цитата: Просто_русский от 14.07.2015 14:05:54Какие выводы? Про двойные стандарты, про Бомбардира или про станки?

Цитата: BomBarDir от 14.07.2015 01:08:49Дядя Вася...ай, ай, ай....Ты ничего не показал...ссыла на стандарт говорит только о том, что в вакуумных установках есть фланцевые соединения и делаются они согласно ГОСТа... Так что без демагогии пжалста. Про чумаданы там ни слова.

Чумаданы, дядя Вася , конструировались исходя из других соображений.

Что касаемо чумадана, то толщина стенки 2мм с многочисленными рёбрами жёсткости

Цитата: BomBarDir от 14.07.2015 15:20:09Чо...сразу непонятки начались? Вместо сцылы выпученные глаза? С понтом, моя твоя нэ понимаэт ? И так у вас всегда...свою ахинею вам подтвердить нечем.

Цитата: ЦитатаНачинай со станков...коль ты про них помянул, демагог.

Цитата: ДядяВася от 14.07.2015 18:54:23Понимаешь BomBarDir, вот если бы ты хоть немножко понимал в технике и имел бы хоть какое то представление об вакуумной технике, с тобой можно было бы чего то обсуждать. А так, извини.

Цитата: Просто_русский от 14.07.2015 09:54:16Ёжики-ужики-двойные стандарты. А не тот ли это BomBarDir, который тут давеча вместе с перегревом тыкал ГОСТом на фрезерные станки, убеждая, что СССР ну никак не мог сделать уникальный фрезерный станок, потому как в ГОСТе таких размеров нет?
БАЛАБОЛ!

Цитата: Просто_русский от 14.07.2015 14:05:54Какие выводы? Про двойные стандарты, про Бомбардира или про станки?

Цитата: Просто_русский от 14.07.2015 19:26:12К чему столько пыли? Не можешь внятно сформулировать - изволь уточнить, чего хочешь.


Ну, если тебе так хочется... Перегрева-то нет, (наверное до сих пор чертежи ищет. Те, которые СССР не по-зубам), сам-то справишься?
Ну тогда начни с терминологии, ты ведь очень любишь точную терминологию. Для начала освежи в памяти твой же термин "не абы какая шероховатость". Далее воспользуйся поиском по ветке. Не получится - так и быть, помогу.

Цитата: BomBarDir от 14.07.2015 22:06:27Гы-гы-гы...

1.


2.


3.

Цитата: ЦитатаА хде сцыль которая бы подтвердила твой первый тезис

"что СССР ну никак не мог сделать уникальный фрезерный станок, потому как в ГОСТе таких размеров нет."

Цитата: ЦитатаТри раз ты мне вместо сцыли балаболишь ДЕМАГОГИЮ.  И хто тут балабол?

Последний раз: давай сцыль подтверждающую твой тезис. Поможет он...блин...ну-ну...

Цитата: Просто_русский от 14.07.2015 22:57:44 Блин, чуть семечкой не подавился! Хохол? Или вакуум подействовал? Разбираем построчно:
строка 1 -видимо словарный запас,
строки с циферками - демонстрация знаний арифметики.

ЦитатаДядя, не надо вилять попой, с какого бодуна мне приписывается такой тезис? Думаешь, тут у всех амнезия?

Цитата: Просто_русский от 14.07.2015 09:54:16Ёжики-ужики-двойные стандарты. А не тот ли это BomBarDir, который тут давеча вместе с перегревом тыкал ГОСТом на фрезерные станки, убеждая, что СССР ну никак не мог сделать уникальный фрезерный станок, потому как в ГОСТе таких размеров нет?
БАЛАБОЛ!

ЦитатаГм... Так что, тезис: "что СССР ну никак не мог сделать уникальный фрезерный станок, потому как в ГОСТе таких размеров нет." неправильный?

Цитата: ДядяВася от 14.07.2015 18:54:23Понимаешь BomBarDir, вот если бы ты хоть немножко понимал в технике и имел бы хоть какое то представление об вакуумной технике, с тобой можно было бы чего то обсуждать. А так, извини.

Цитата: OlegK от 15.07.2015 06:32:25О движках ессно поспорить можно, но уж ящик тут точно не при делах. "Тут рыбы нет", - верно сказали ранее. 

Цитата: OlegK от 09.07.2015 19:11:37ДА НЕТ НИКАКОЙ АБСОРБЦИИ!   Это свойственно или жидкостям или металлам, если их прилично нагреть (от нескольких сот до нескольких тысяч градусов в зависимости от металла). Камни ничего сами по себе не впитывают. Минералы, из коих они состоят (у всех есть и земные аналоги) ХИМИЧЕСКИ ИНЕРТНЫ.  
А изотопы это вообще другая кухня. Они сами по себе с кислородом тоже не взаимодействуют. На Луне они создаются из-за ядерных реакций, индуцируемых космическими лучами. Впоследствии они распадаются. Вот по ссылке таблица "срока жизни" некоторых из них:
http://bibl.tikva.ru/base/B1235/B1235Part73-161.php
В условиях Луны в условиях вакуума они постоянно образуются, но при попадании грунта на Землю "фабрика по производству" изотопов работать прекращает: мешает магнитосфера и атмосфера Земля.  И установив концентрацию космогенных изотопов, можно посчитать время нахождения камня на Земле.  По метеоритам это проделывают четко.

Цитата: __Alex_loki_ от 15.07.2015 07:49:36полагаете , что активированный уголь пора запретить продавать в аптеках как антинаучную хрень ?
может вам стоит заняться исключительно юриспруденцией ? хотя о чём это я , вы и в юриспруденции логикой не блещете . )

Цитата: C-Real от 15.07.2015 07:44:58Проблема не в ящике в их количестве. Сначала объясните, как они умудрились привезти с "Луны" 110 кг грунта, кернов и камней и в 2х контейнерах? По моим самым скромным расчетам их должно быть не менее 15 штук. В спускаемый аппарат и взлетный модуль столько не влезет. И это огромный косяк аферистов. Сейнером не выловишь.

Цитата: ЦитатаДа, тут вскрылись еще несколько убойных фактов по данному вопросу, но пока подожду вашей реакции.
И это не про флацы со штуцерами, тут любая домохозяйка поймет.
Самое забавное, что данный прокол уже не исправить редактурой, только явка с повинной.

Цитата: OlegK от 15.07.2015 06:32:25Амовские инженеры в этом тоже ничего не понимают?  Видите ли, ДядяВася, даже в случае "аферы" практически все части и элементы программы Аполлон придется делать "по-честному".  Их ведь не НАСА производит, а независимые подрядчики. И не скажешь ведь Боингу или Грумману, что: "У нас один фик никто никуда не полетит, так что можете изображать любую фигню. Это все равно не понадобится". В этом случае количество "посвященных" будет просто невообразимым.  Поэтому уж поминаемый чумадан могли  (и должны были!) сделать нормальным, т.е. со всеми делами, которые там были предусмотрены. Создать такую штуку вовсе не невообразимая техническая задача. О движках ессно поспорить можно, но уж ящик тут точно не при делах. "Тут рыбы нет", - верно сказали ранее.