Были или нет американцы на Луне?

Цитата: krizis2003 от 14.09.2015 14:41:14Много слов не в тему. Аналогия с Мир где? рабочий объём Мир многократно подтверждён независимыми наблюдателями, экспериментами с участием третьих стран, в том числе геополитических соперников.
По Скайлэб имеем то, что его громадных парамтров не требует, вполне реализуемо в объёме 20т модуля..

Цитата: ЦитатаРабота космонавтов на тренажере принесла свои весьма весомые плоды. А именно, во время выполнения полета космического корабля «Союз-14» (корабль «Алмаз»), экипаж которого был представлен космонавтами П. Поповичем и Ю. Артюхиным, в июле 1974 г. по целеуказанию ЦККП, полученного благодаря специально разработанной системе информационно-баллистического обеспечения полетов отечественных ИСЗ (СИБО), созданной под руководством кандидатов технических наук М.И. Гусева и С.С. Эпштейна, космонавт П. Попович с помощью специально сконструированного и установленного на корабле оптического прибора «Сокол», обнаружил в космическом пространстве американский космический корабль «Скайлэб» и произвел необходимые наблюдения. Полученные экспериментальные результаты послужили основой кандидатской диссертации, защищенной П.Р. Поповичем в диссертационном совете 45СНИИ МО.

Цитата: OlegK от 14.09.2015 14:37:47Исходя из логики скептиков, могу заявить, что это все Мосфильм, а все научные результаты инсценировка.  Если результаты Скайлэб выкидывают чохом на помойку, ничего об этом не читая, то почему нельзя тоже самое сделать с "Миром"? Напомню, что имели место многоспектральная, топографическая и микроволновая съёмка Земли, орбитальная астрономия, материаловедение и технология в невесомости (получение сплавов и пр.), обеспечение жизни в космосе (велоэргометр, ёмкость ОДНТ, каюты, душ и т.д. и т.п.), и научно-технические задачи - работа в открытом космосе, сложный ремонт на орбите, стабилизация с помощью гиродинов и т.д. и т.п.

Цитата: krizis2003 от 14.09.2015 14:41:14Много слов не в тему.

Цитата: OlegK от 14.09.2015 14:51:11Идите на Большак и приведите эти аргументы по отношению Шаттлам. Там ныне их не признают. 
Ну а по сути объем Скайлэб "независимо" фиксировался советскими космонавтами.   

Цитата
http://www.vko.ru/biblioteka/otechestvennaya-sistema-kontrolya-kosmicheskogo-prostranstva
Под статьей подпись. 
ГОРЕЛИК Александр Леонидович

лауреат Государственной премии СССР,

заслуженный деятель науки РФ,

почетный член Академии космонавтики им. К.Э. Циолковского,

почетный работник промышленности вооружений,

доктор технических наук, профессор

Уже об этом упоминал пару раз

Цитата: Пикейный жилет от 14.09.2015 15:06:10Ну если вера не причем.
Скайлэб летал или не летал?

Цитата: polak от 14.09.2015 15:16:57Тогда уж сразу придется извиняться перед МВТУ им. Н.Э. Баумана, выдавшего мне диплом инженера-механика по специальности "производство летательных аппаратов")))
Хоть бы на АУ ставил, чтобы ветку не засорять.

Цитата: C-Real от 14.09.2015 15:28:53Кстати, на счет летательных аппаратов. Скажите, можно ли обеспечить надежную герметичность для корпуса с множеством заклепок? На фото недоделанный ЛМ.
Читал, что фюзеляжи лайнеров давление не держат, поэтому из двигателей постоянно нагнетается воздух в салон.

Скрытый текст

Цитата: krizis2003 от 14.09.2015 15:18:56Подтверждено наличие космического объекта на орбите скайлэб, заявлены научные результаты, которые могли быть достигнуты на одном - двух Аполлонах.

Цитата: Пикейный жилет от 14.09.2015 14:15:15Да да, точно. И по этой причине предлагаю стыковку Союз Аполлон объявить несостоявшейся, продуктом буржуазной пропаганды, и внести это как факт в учебники космонавтики и в головы истинных патриотов опровергателей. Академика лишить звания как врага народа.
Кстати заодно отменить и ОТО так как Эйнштейн изменял своей жене.

Цитата: OlegK от 14.09.2015 00:33:28Ну сколько можно?! Небезызвестный фрик Sever NN при данном голосовании зарегил на форуме авантюры несколько сот клонов.  В этом сам же признался на форуме Велюрова. Модеры "авантюры"  сей факт подтвердили.  Приводил и сканы Севера, и ответы ConstanB  по этому поводу.  Делал это по-моему раза четыре. До каких пор будем продолжать ссылаться на эти цифры? 

Цитата: Пикейный жилет от 14.09.2015 15:46:43Подтвеждено наличие на ветке объекта под названием  krizis2003, заявлены тексты, которые могут быть написаны лицом женского или мужского рода любой сексуальной ориентации.

Как звучит. Ведь тоже объективно. Даже более объективно, учитывая массу материалов по Скайлэб в открытом доступе.

Цитата: C-Real от 14.09.2015 15:28:53Кстати, на счет летательных аппаратов. Скажите, можно ли обеспечить надежную герметичность для корпуса с множеством заклепок? На фото недоделанный ЛМ.
Читал, что фюзеляжи лайнеров давление не держат, поэтому из двигателей постоянно нагнетается воздух в салон.



И еще один момент, Велюров утверждает, что в момент взлета с "Луны" произойдет детонация выхлопа взлетной ступени, т.к. дефлектор ближе минимального предела, к тому же вогнутый. Насколько лучше или хуже ведут себя заклепки, по сравнению с современными методами сварки, с точки зрения герметичности в условиях сильных динамических нагрузок?

Цитата: pmg от 14.09.2015 15:51:13Безусловно, пока не доказано обратное  простая логика требует что бы любые достижения
с участие НАСА были под сомнением. И зря вы так обижаетесь. Вот Вы ведь тоже продукт
разложения советской системы как и этот академик. Ваш можно сказать единомышленник.
Сами ничего способного доставить человека не смогли создать, так хоть за американцев
порадовались от души. Так что чего уж тут обижаться... Радуйтесь, космические академики
(причем все как один) на Вашей с НАСА стороне! Поздравляю коллега с большим достижением!

Цитата: C-Real от 14.09.2015 15:28:53И еще один момент, Велюров утверждает, что в момент взлета с "Луны" произойдет детонация выхлопа взлетной ступени, т.к. дефлектор ближе минимального предела, к тому-же вогнутый.

Цитата: krizis2003 от 14.09.2015 16:00:57Совершенно верно.
Что до материалов в открытом доступе, обо мне они тоже есть, а так же холодном термояде, торсионных полях, и пр.
Если не юродствовать, в сухом остатке принципиальная разница между Гагаринским стартом. и лунной программой США, между Мир , и Скайлэб,  это степень подтверждённости.
Из чего, конечно, не следует нереальность одной из программ.

Цитата: OlegK от 14.09.2015 16:09:45А давайте я на 7-40 сошлюсь?  По крайней мере у того хоть известны профессия и реальные ФИО.  

Цитата: C-Real от 14.09.2015 15:28:53И еще один момент, Велюров утверждает,

Цитата: Пикейный жилет от 14.09.2015 16:15:40Ага. Если не юродствовать, в сухом остатке на этой ветке материалов на целую  диссертацию, правда не по космонавтике, а по психологии.
Жаль я не психолог. И не надо так серьезно. Расслабьтесь. Уже не так много осталось до выяснения.

Цитата: krizis2003 от 14.09.2015 16:50:09И да, спешить незачем.

Цитата: Arigato от 14.09.2015 13:01:35А благодаря Скайлэб никто не будет утверждать, что "Сатурн-5" несуществующая ракета. И так, по факту имеем доказательство существования и корабля, и ракеты.