Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Пикейный жилет от 08.02.2016 15:06:44Это я уже заметил, хотите слиться и поэтому переходите на мою выдающуюся личность.
А по существу.
За звезды хотите вписаться?
Показать разницу в съемке "звездного" неба с орбиты Луны и с поверхности?
Или закроем этот вопрос и признаем, что Кингсли Мухин Попов идут правильным путем?

Цитата: Пикейный жилет от 07.02.2016 18:37:24Давайте спокойно без истерики.
Пункт первый.
Договариваемся с Вами какую фотографию представить на экспертизу.
Пункт второй.
Договариваемся, что именно хотим узнать от экспертизы.
Пункт третий.
Вы несете этот снимок в ближайшую зкспертизу и высылаете мне счет для оплаты.
Пункт четвертый
Я оплачиваю. Вы получаете результат на руки.

Цитата: oneeye от 08.02.2016 12:21:20Королёва, Глушко, Чертока и многих других инженеров, конструкторов, учёных и т.д. можно в предательстве, продажности и некомпетентности обвинять? Тоже можно, ваша братия делает это на счёт раз. А тут, горе-то какое, Мухина какого-то обидели. Тьфу.

Цитата: Просто_русский от 08.02.2016 15:58:32Женская логика:
-мужик: "Здравствуй, рыбка!"
-женщина: "рыбка - это щука, щука, значит с зубами, с зубами, значит кусается, кусается, значит собака, собака, значит сука..."
Граждане, он меня б@@дью назвал!!!

А вообще у нас по конституции все равны. Почитайте.

Цитата: Пикейный жилет от 08.02.2016 15:06:44Это я уже заметил, хотите слиться и поэтому переходите на мою выдающуюся личность.
А по существу.
За звезды хотите вписаться?
Показать разницу в съемке "звездного" неба с орбиты Луны и с поверхности?
Или закроем этот вопрос и признаем, что Кингсли Мухин Попов идут правильным путем?

Цитата: ILPetr от 08.02.2016 15:38:53А зачем? Я уж не говорю о том, что вряд ли вообще это возможно, учитывая аэродинамическое качество СА Аполлона.

Цитата: ЦитатаЗачем? Ведь обсуждается совсем другой вопрос - не длина траекторий, а "двойное погружение".  Да и длина траекторий в случае "одного погружения" определяется не столько углом входа в атмосферу, сколько аэродинамическим качеством СА.

Цитата: ЦитатаПетя:
Но при всей интересности двухныркового входа однонырковый дает возможность иметь бОльший пучек траекторий.

Цитата: ЦитатаЧем длиннее траектория - тем больше пучек траекторий. Будете спорить?

Цитата: Цитата Опять Петя:Зачем?

Цитата: ILPetr от 08.02.2016 15:43:40В чем катастрофа войти в атмосферу в 2000 км от запланированной точки посадки, или в 2700 при скорости побольше? Отчего увеличение траектории аэродинамического торможения Вы выдаете за катастрофу? Я действительно не понимаю в чем катастрофичность.

ЦитатаЦитата: ILPetr от 07.02.2016 19:21:42
Как скорость влияет на точность посадки?

Цитата: ЦитатаЦитата: Lexx_ от 08.02.2016 10:16:06

Катострофически влияет. Если вы и это не понимаете, то, может, сначала хотя бы школу окончите?

Цитата: ЦитатаВ чем катастрофа войти в атмосферу в 2000 км от запланированной точки посадки, или в 2700 при скорости побольше?

Цитата: Lexx_ от 08.02.2016 18:07:41Речь шла про перегрузку, и с этой темы вы ловко соскакиваете в кустики. Засчытываем.


Как обычно, вас поймали, вы в кустики:


мой ответ:


ответ Пети:


Поздравляю, ваша одаренность видна как никогда

Цитата: Lexx_ от 08.02.2016 18:12:21Поучите физику, почитайте про неопределенности и точность. Будет вам счастье, но не сразу.

Цитата: Lexx_ от 08.02.2016 17:59:05Я уже высказался, вы сравниваете опу с пальцем. Ферштейн?

Цитата: Пикейный жилет от 08.02.2016 18:45:29Да лехх, я Вам сочуствую.
Тяжело стоять враскорячку.
С одной стороны Вы понимаете, что раз звезды не видны на фотографиях неба ни с орбиты Земли, ни с орбиты Луны, ни китайским автоматом с поверности Луны, то их не должно быть и на фотках высадки Аполлона. То есть Кингсли Мухин Попов идут правильным путем туда, куда я их послал. Идти с ними Вам неохота.
С другой стороны Вы не можете открыто признаться перед лицом братьев по оружию, что таки да, фото неба у Аполоннов правильное без звезд.
Так и будете продолжать стоять враскарячку.
Не тяжело ?

Цитата: Просто_русский от 08.02.2016 15:48:50У меня два предположения:
1. В вашей команде, включая НАСА - все сплошь импотенты, раз не можете справиться ни с чем самостоятельно, даже имея "в штате" толпу юристов, которые, по их словам, щелкают экспертизы как семечки.
2. В вашей команде нет ни одного гражданина РФ, который бы не побоялся "засветиться" в случае обращения за экспертизой (или вообще нет ни одного).

Цитата: Пикейный жилет от 08.02.2016 18:45:29Да лехх, я Вам сочуствую.
Тяжело стоять враскорячку.
С одной стороны Вы понимаете, что раз звезды не видны на фотографиях неба ни с орбиты Земли, ни с орбиты Луны, ни китайским автоматом с поверности Луны, то их не должно быть и на фотках высадки Аполлона. То есть Кингсли Мухин Попов идут правильным путем туда, куда я их послал. Идти с ними Вам неохота.
С другой стороны Вы не можете открыто признаться перед лицом братьев по оружию, что таки да, фото неба у Аполоннов правильное без звезд.
Так и будете продолжать стоять враскарячку.
Не тяжело ?

Цитата: Просто_русский от 08.02.2016 20:05:19Ребята! У меня сегодня праздник. У отца юбилей, 80 лет.

Цитата: Lexx_ от 08.02.2016 19:44:02Не приписывайте мне вашу болезнь - в раскоряку стоите вы, и только вы. Стоило заметить, что сравнивать орбитальные снимки со снимками, полученными на поверхности некорректно, как в ответ получил поток сознания на все темы сразу. Вы слились? Это вполне ожидаемо.
Что касается "фото неба у Аполоннов правильное без звезд" - да мне как то пофиг на эту тему. Не нужно меня записывать в лагерь приверженцев кого-бы-то-нибыло.
Мне хорошо поплевывать на защитников со своей пальмы, что я и делаю. Утирайтесь и веселите дальше.

Цитата: Вадим Р. от 06.02.2016 07:21:36Масса Сервейера при посадке - 300кг, китайца - 1200 кг, ЛМ Аполлон - от 9026 до 16448 кг
Тяга двигателя ЛМ Аполлона - 4,5 т, тяга двигателя Точки-У на упоминавшемся здесь ранее фото - 9,8 т
Соответственно, если экстраполировать пропорции ЛМ Аполлона на Сервейера и китайца, то тяги их двигателей где-то примерно 0,1 т и 0,4 т соответственно. Так что разрушающая сила струи двигателя ЛМ Аполлона должна быть намного ближе к таковой двигателя Точки-У, выворачивающей при работе камни из грунта, чем к силе струи мелкокалиберных Сервейера и китайца, лишь слегка потревоживших поверхность. И если для 100 кг тяги Сервейера глубина воронки, по Вашим данным, составила 3 см, то глубина воронки от 4500 кг тяги Аполлона должна быть солиднее на порядок.

Цитата: Gremlin от 06.02.2016 09:35:02Ситуация сильно усугубляется еще и отсутствием атмосферы. Молекулам газа, движущимися со скоростью порядка километра в секунду, банально затормозить можно только о грунт, передав ему кинетическую энергию. И вызывая его разлет. Интересно и то, что должен быть выражен эффект окончательного гашения горизонтальной скорости, когда реактивная струя переходит строго в нормаль. Но... Мы же не будем строго спрашивать с кинематографистовм? 
"Не стреляйте в музыканта - он играет как может!"(с)

Цитата: Пикейный жилет от 08.02.2016 22:10:53Итак с молчаливого согласия Лехх тройка гнедых в составе Кингсли Мухин Попов по пункту "нет звезд на фотографиях Аполлона с Луны" идут правильно указанной им дорогой нахер.
Сравнение орбитальных фотографий и фото с Луны вполне корректно, так как нас интересует конкретно звезды и аналогичные фото означают фото на которых в кадре одновременно поверхность и "звездное" небо, и если Вы этого не понимаете, это Ваши проблемы.
И эта...Абдулла, руки то опусти     Лехх, слезь с пальмы, голая задница видна. Некрасиво.

Цитата: Lexx_ от 09.02.2016 01:18:37Вы свою-то задницу прикройте - как быть с фотографиями с земной орбиты, на которых и освещенная Солнцем часть присутствует, и звезды видны, ась?
Земное альбедо как бы сильно поболее, чем лунное.
Разберетесь с казусом - пишите. Как раз успею за семками сбегать. Думаю, даже и не один раз.

Цитата: BomBarDir от 08.02.2016 23:43:061. Не надо заниматься дешёвой демагогией в виде наукообразной хрени.

2. Вот возьми и посчитай давление на грунт факела движка посадочного модуля ЛМ. Данные в сети...да дросселирование было в пределах 22-25%. Я с нетерпением жду.