Были или нет американцы на Луне?

Цитата: oxooof от 09.03.2016 13:29:55Не имея звёзд в фоне как вы определите местоположение и направление съёмки, кроме того что оно будет с Луны (грунт в ангаре) на Землю (картинка на стене ангара). Ну может ещё расположение Солнца косвенно можно определить по теням от света софитов.

Цитата: pmg от 09.03.2016 13:12:33Если они бы сказали, что звезды видны глазами но сфотографировать не
удалось, их бы никто не поймал. Для чего они это сделали не понятно.
Так что вопрос остается. Возможно они просто не знали точно видны или
нет. Т.е. вообще в НАСА никто никогда никуда не летал за пределы атмосферы.
Одна бутафория до Шатла. В это конечно трудно поверить. А что еще
остается?

Цитата: ILPetr от 09.03.2016 13:32:08Ну а пейзаж ниже линии горизонта? Он был? А освещенные элементы конструкции, скафандры, приборы - были? Светофильтр на шлеме был? Один, кстати, фильтр снимал, в тень заходил, звезды видел. Остальные... как дисциплинированные военнослужащие не решились нарушить приказ и программу. (Скорее, причина в славянском происхождении "нарушителя"  ).

Цитата: ILPetr от 09.03.2016 13:10:18И пленка, и оптика, и сама кино- фототехника из имевшихся в продаже. Не худшие образцы, но не более... Никто ничего специально не разрабатывал, разве что минимальная адаптация. Те же Хассельблады выпускались тысячами, и даже в Союзе была копия - фотокамера Салют/Киев.
(Бают, что когда НАСА пришло в Кодак и попросило "свести" пленку для цветовой температуры 6500 К (между прочим - это стандартный белый советского цветного телевидения), то Кодак поставил дилемму - или по среднерыночным ценам купить тысячи километров пленки, или купить километры, но в тысячу раз дороже.   НАСА утерлось и купили стандартную пленку из фотолавки, сведенную для 5500.)
Расположив лазерный отражатель вблизи места посадки лунного модуля - секретить место посадки "стиранием звезд" не просто глупо, а даже запредельно. 

Цитата: oxooof от 09.03.2016 13:29:55Не имея звёзд в фоне как вы определите местоположение и направление съёмки, кроме того что оно будет с Луны (грунт в ангаре) на Землю (картинка на стене ангара). Ну может ещё расположение Солнца косвенно можно определить по теням от света софитов.

Цитата: Alexxey от 09.03.2016 13:44:43Места и время высадок известны, а по фотографиям, сделанным во время перелёта можно с известной точностью определить расстояние до снимаемого объекта (Луны или Земли).

Цитата: pmg от 09.03.2016 13:56:06На некоторых фотках бегают без фильтров и никаких особых проблем с глазами.
Вот например командир А11 Н. Армстронг лично нарушает дисциплину,
подавая пример экипажу.

Цитата: ILPetr от 09.03.2016 14:11:05Кстати, недавно кто-то из опровергателей интересовался почему  все  астронавты в фильтрах и невозможно по физиономии понять кто где. Не припоминаете? Может, сначала выработаете единую позицию? 
Ну да ладно. Армстронг звезд не рассматривает. Вот и все. А лицезрение несколько более ярко освещенных элементов конструкции модуля вряд ли опасно для зрения (грунт с альбедо около 0,1 - вообще безопасен.) Дискомфортно - наверное, но не опасно, пока не посмотрел на Солнце.

Цитата: ILPetr от 09.03.2016 13:59:47Земля расположена во вполне определенном месте на небе Луны для каждой точки видимой стороны Луны (с учетом либраций, естественно ), плюс изображение самой Земли определяет время с точностью в минуты. Длина теней (и терминатор на Земле) определяют положение Солнца. Любая фотка с Землей, если можно различить континеты и теоминатор, дает место и время с'емки на Луне с точностью в десятки километров и минуты. Звезды не надо. 
И да, астросимуляторов тогда не было. 

Цитата: oxooof от 09.03.2016 11:01:03На вашей фотке нет звёзд, но если добавить немного фотошопа, то мы увидим

http://glav.su/files…782a4b.jpg
абсолютно ровное ночное небо, то-ли залили чёрным то-ли уровнями вывели всё вночь убрав все звёзды

если взять фотку типа такой тыц

http://glav.su/files…f5feed.jpg
и пофотошопить чутка, то увидим, что
звёзды таки должны быть


http://glav.su/files…dcc917.jpg

З.Ы. Звёзд у пиндосов нету, на мой взгляд, по причине возможности определения по звёздному небу (и изменению звёзд на небе на соседних снимках) точного местоположения съемки, чего пиндосы хотели скрыть, иначе их афёру ещё тогда бы вскрыли, ну а с тру проекцией звёзд на стенку ангара тоже не справились, как и с полётом собстна.

Цитата: oxooof от 09.03.2016 13:58:59Ну как же "И пленка, и оптика, и сама кино- фототехника из имевшихся в продаже" вы сами то в это верите?
Камеры были Hasselblad Electric Camera с электроприводом, кому на земле они такие нужны были, кто на земле ходил в космических перчатках и фоткал от груди?
Объектив типа был Zeiss Biogon 5,6/60, такой самый обычный у всех есть сейчас, а тогда в каждом магазине валялся, такой обычный, что потребовалось убрать зеркало у камеры, да и нафиг им зеркало было, у них глаз как и у нас на груди нету.
И магазин для снимков зачем-то использовали на 200 кадров (вместо стандартных магазинов на 12-16 кадров), ведь все знают, что на Луне в скафандре удобно менять магазины.
А так да самые обычные камеры везде валялись по 130 тысяч баксов.
Амеры делали мега-афёру и на такой мелочи как фотооборудование им палится смысла не было, да и камеры для снимков в космосе им всё равно нужны были как и нам.

Цитата: slavae от 09.03.2016 14:16:56Лебедев писал, что на Салюте-7 нельзя смотреть в иллюминатор, когда тебя освещает Солнце, дольше нескольких минут, потому что эффект такой, как будто загорал под солнцем целый день - всё сгорает от ультрафиолета.

Цитата: bjaka_max от 09.03.2016 14:45:39Ну раз это звёзды на фото, то для вас наверное не составит труда выяснить, что это именно за звёзды и из каких именно созвездий? Поскольку у вас это с большой вероятностью не получится, сразу предложу решение загадки - это не звёзды, а шум матрицы.
Я вам предлагаю ответить на серию вопросов, а после предположить, сложно ли было подделать картину звёздного неба "с луны".
1. Какое расстояние между Землёй и Луной? Какое расстояние между крайними точками орбиты Земли?
2. В каком году в СССР построили первый планетарий?
Вы же понимаете, что я вам сейчас берусь подделать вид звёздного неба в любой точке солнечной системы, в любое время. У меня конечно есть современный компьютер, но и в 60-х в этом ничего невозможного не было, просто заняло бы немного больше времени.

Цитата: oxooof от 09.03.2016 14:19:00Да, да, да поэтому так много фоток с астронавтами на Луне на фоне Земли, там и континенты видны и терминатор и сразу расстояние в милях до Земли указано, некоторые там даже статую Свободы разглядели.

Цитата: ILPetr от 09.03.2016 15:12:50Скорее преувеличивал. В иллюминаторе специально термообработанное стекло, задерживающее ультрафиолет. Другое дело, что общий поток на треть больше, т.е. как у топки постоял. 

Цитата: ILPetr от 09.03.2016 15:12:50Скорее преувеличивал. В иллюминаторе специально термообработанное стекло, задерживающее ультрафиолет. Другое дело, что общий поток на треть больше, т.е. как у топки постоял. 

Цитата: ILPetr от 09.03.2016 15:09:15А Вы динамический диапазон (фотографическую широту) сравните у современной цифры и полувековой давности фотопленки.

По простой причине - надежная, компактная 60 мм камера, обеспечивающая за счет размеров кадра высочайшее разрешение (разница с "лейкой" примерно как между древним аналоговым телевизором и цифрой HD).

Цитата: oxooof от 09.03.2016 14:05:59Я вам больше скажу, они вообще сами выбрали время и место посадки и сами сделали снимки (и не факт, что всё это было в один момент времени), вот только звёзды туда не положили, потому что звёзды это как отпечатки пальцев у криминалистов.

Цитата: ЦитатаВзглянул в иллюминатор и стал свидетелем зрелища грандиозного, охватившего весь материк. Пролетали Америку на заходе солнца с запада на восток, входя в гигантский звездный тоннель тени планеты. Солнце еще не село, оно огненным шаром зависло на горизонте суши, а для океана была уже ночь.

Цитата: oxooof от 09.03.2016 15:13:48На первом снимке на чёрном небе найдите шум матрицы и тогда продолжим искать звёзды.