Были или нет американцы на Луне?

Цитата: codegrinder от 02.09.2009 17:26:13
Опа. Я-то думал там нехилый кратер. А теперь оказывается, там совсем маленькое понижение, если вообще есть. Тогда странно почему на тени от флага такой разрыв на первом фото наблюдается. Никто не хочет замерить что там творится?

Там много странного.Особенно если посмотреть снимок LRO,то там вообще "крандец".Спасибо НАСА.

Весьма интересными сопоставлениями дат событий делится Track-Dbf с Росбалта в теме "Сорокалетняя насмешка над правосудием"
http://glav.su/forum…1.html#new

А вот интересно.....какие наиболее значимые последствия возникнут  в случае если будет неопровержимо доказано что американы с полётами на луну всё( или по большей части) придумали....?
"Полетят головы"....?
Упадут индексы....?
Интересно мнение специалистов в разных областях....:)

Цитата: codegrinder от 02.09.2009 17:26:13
Опа. Я-то думал там нехилый кратер. А теперь оказывается, там совсем маленькое понижение, если вообще есть. Тогда странно почему на тени от флага такой разрыв на первом фото наблюдается. Никто не хочет замерить что там творится?

Признайтесь, кратера-то Вы на AS14-66-9257HR поначалу и вовсе не увидели  - а догадались о его присутствии вовсе не по "перепаду яркости" Классический кратер-невидимка, правда? С адаптивным... - как там у Вас было, не напомните?  :D

Цитата: codegrinder от 02.09.2009 18:08:30
Здесь ещё один интересный момент есть: на нижней фотографии в нижней части видна тень на местности, на верхней - её не видно.

Вот-вот. Прозреваете потихоньку. "Со зрением, похоже, разобрались". Теперь будем лечить - что?..  ;)

Цитата: codegrinder от 02.09.2009 16:55:41
Я бы сказал так: много воды, и никаких внятных объяснений наблюдаемых эффектов. Пишите пожалуйста по делу. Если не можете сказать ничего ценного, тогда не пишите. Заранее спасибо.

Каких таких эффектов, позвольте полюбопытствовать?

О том, что некий человек так увлечен процессом разоблачения НАСА, что не удосуживается правильно расставить углы на схемке, и (получая в результате ошибку по дальности и соответственно размерам в сто с гаком процентов) торжественно публикует "доказательство" под кодовым названием "Три гигантских булыжника" на радость местной публике (Вы же ему "на слово поверили"  ;), я вот не поленился - камушки-то более чем скромные)? И в неудержимом порыве продолжает в том же духе - криво подрисовывая к теням одним ему ведомым способом какие-то линии?

Или о "таинственных Солнцах"? Таких, например?


Эх, ребяты....
Шли бы вы... для начала что ли на - http://www.clavius.org/lensflare.html

Цитата: mid от 02.09.2009 18:17:21
Весьма интересными сопоставлениями дат событий делится Track-Dbf с Росбалта в теме "Сорокалетняя насмешка над правосудием"
http://glav.su/forum…1.html#new

mid, помилуйте, да уж Вы-то...
Если от посадки наших Венер на поверхность "страны багровых туч" тридцать с лишним лет назад (к-рую повторить никто не смог, ЕМНИП, в том числе - мы сами  ;) ) не было никакого экономического эффекта то - что?

Цитата: Cutlass от 02.09.2009 18:55:55
А вот интересно.....какие наиболее значимые последствия возникнут  в случае если будет неопровержимо доказано что американы с полётами на луну всё( или по большей части) придумали....?
"Полетят головы"....?
Упадут индексы....?
Интересно мнение специалистов в разных областях....:)

Подавляющее большинство просто не заметит, как в случае с "открытием" Северного Полюса.
Разве что группу тохвагисчей отправят подучить язык по месту прописки.

За колесом....это след от протектора "ёлочка" или от ботинка астронавта.
http://www.hq.nasa.g…1201HR.jpg



А он даже и не "ёлочка" а сложнее.
http://www.hq.nasa.g…1203HR.jpg

Цитата: mid от 02.09.2009 18:17:21
Весьма интересными сопоставлениями дат событий делится Track-Dbf с Росбалта в теме "Сорокалетняя насмешка над правосудием"
http://glav.su/forum…1.html#new

Ясно тему закрыли. Такая словоохотливость – характерная черта американской системы секретности, когда сокрытие важной информации маскируется массой сопутствующих материалов.

Вам, конечно, должно быть стыдно, но вам не стыдно...  :)  Вот и ответ. Истерия у вас, господа.  :) Подпигдосники, однако.  :D

Цитата: kolokola от 02.09.2009 21:22:55

А что там это за хлам вдали, в левом верхнем углу, рядом со странно обрезанным холмом?

http://www.youtube.c…cKwexirzcM

Эквилибрист на проволоке.
http://www.hq.nasa.g…1061HR.jpg

Торнадо на Луне!
http://www.hq.nasa.g…1065HR.jpg

Это А-15.Судя по всему это гора Хедли.Но почему она на себя не очень похожа.
http://www.hq.nasa.g…-11074.jpg

http://www.hq.nasa.g…-11077.jpg


Вернее похожа..но...опять проблемы с Солнцем.
http://www.hq.nasa.g…1428HR.jpg

Не не могло на Луне так освещение измениться!И ландшафт,особенно горы.

Цитата: codegrinder от 02.09.2009 16:53:51
Здесь угловой размер Солнца около 15,8 градусов получился.

А здесь - 4,3 градуса.

Еле нашёл крестики. Угловой размер получился 1,7 градуса.

Ну и сформулирую почётче собственно вопрос. Т.к. плёнка не засветилась, то каким образом вообще можно было так снять, что размер Солнца оказался таким разным? Есть внятное объяснение?

Да причем тут Размер солнца... точнее он тут при делах, но при других
А именно, аппарат стоит между камерой и солнцем, практически на одной линии,см тень от аппарата. По идее мы должны видет только контур аппарата, а мы видим все до мельчайших деталей.
Это как надо было пыхнуть вспышкой чтобы одновремено осветить теневую сторону аппарата,  и не засветить лунный грунт перед аппаратом.

Вот первая фото еще куда нишло,поверхность в сильной засветке, а вот с остальными явно постановочные съемки... или дикая ретушь на гране "микеланджело"
По мне так это постановочные фото

Цитата: codegrinder от 02.09.2009 22:15:23
А кто холм обрезал?

Я пока "галопом по Европе"...Фоторяд больно большой и "вкусный".
Лунный карьер.
http://www.hq.nasa.g…-11081.jpg

Цитата: codegrinder от 02.09.2009 18:58:40
Мне достаточно восстановления справедливости. Какие ещё нужны?

А по-моему, это было бы самым подлым очернением человеческих достижений.
Я, как представитель человечества, узнаю, что из-за мелочных амбиций какого-то пендосика человечество оказалось обмануто в своих чаяниях, и, оказывается, всё ещё человек не ступал на Луну. Если бы не этот мерзкий обман, то, может, мы, русские, все-таки достигли бы Луны еще тогда.

Цитата: Дмитрий
Это что шутка такая!? или иллюстрация к анекдоту
- меняю стакан дури на обратный билет с Марса

http://antwrp.gsfc.nasa.gov/

http://www.youtube.c…15NnGZIBuM

Цитата: Дмитрий
Да ну нафиг.
Тут кто то угловые расстояния считал. так прикинте на пальцах -диаметр Сатурна, с кольцами и его расстояние до Земли....

Скорей всего либо коллаж, либо программа типа  "планетарий"

http://www.youtube.c…AGJud6WSxA

Цитата: Liberia от 02.09.2009 15:25:34
Меня тоже смутили тени. но чуть с другой стороны.
У следов на переднем плане есть замечательная зона видимости тени. Это значит обьектив камеры  выше источника света, не так ли?

Не так.

ЦитатаА вот у замечательного светлого камня чуть дальше-ее почему то нет. Ушла погулять?

Тени падают под одним и тем же углом. А направление взгляда - чем дальше от наюблюдателя - тем меньше угол. Не верите - сейчас вроде соолнечные деньки стоят, выйдите на улицу, встаньте спиной к солнышку и наблюдайте. неужели это так трудно? Я понимаю, что элементарная геометрия не в чести, но не до такой же степени...

ЦитатаУ провода буквально в паре метров от астронавта()-тень не позади и выше, как у следов на переднем плане, а ниже. Получается, источник не один? Где этот осветитель? И главное зачем? При таком то солнце?

Нет, получается то же самое, о чём я сказал выше. Вы видите, КУДА идёт провод? Вы видите тень от того причиндала, в который провод вставлен? А теперь вопрос на засыпку: тень от этого провода не должна так же состыковаться с тенью от "того, куда провод воткнули"? а почему "тень не такая, как мне бы хотелось" - опять же изучаем геометрию, законы перспективы (если с геометрией проблем никаких - то и законы перспективы проблем не составляют).

Цитата: kolokola от 02.09.2009 17:15:32
Не вопрос...Только флаг повернули ...и как всегда намусорили... натоптали.
http://www.hq.nasa.g…6-9338.jpg

Не повернули. Ветром сдуло. Что-то Вы такой важный момент упускаете.  Это ж бомба!

Цитата: problemsolver от 02.09.2009 22:24:05
А по-моему, это было бы самым подлым очернением человеческих достижений.
Я, как представитель человечества, узнаю, что из-за мелочных амбиций какого-то пендосика человечество оказалось обмануто в своих чаяниях, и, оказывается, всё ещё человек не ступал на Луну. Если бы не этот мерзкий обман, то, может, мы, русские, все-таки достигли бы Луны еще тогда.

Правильно. А я что говорил? Я и говорил - надо переключаться уже с выискивания блох в уже доказанной подтасовке на обвинения тех, кто в нашем лагере допустил распространение этого вранья - в первую очередь вынуть из могил всё политбюро и линчевать эти кости, далее - всех советских спецов по космосу - на кол. Имперьялисты врут - на то они и имперьялисты, но ведь наши, НАШИ-ТО кому продались!
А меня даже забанили за это здравое предложение Подпиндосники

Вот и приведите цитаты из книг.
А то приходится и цитаты искать да приводить и Вас банить.
Видите какое дело, я ответил однозначно ДА на первый вопрос, но считаю себя не вправе флудить.