Были или нет американцы на Луне?

Цитата: codegrinder от 03.09.2009 20:34:47
Вы про работу где нашлись камни которых не видно с орбиты? А что в ней не так, вроде всё честно?

Цитата: codegrinder от 03.09.2009 20:12:17
Тут уехал левый склон кстати.

Цитата: Ticonderoga от 04.09.2009 00:15:45
Круговые панорамы вообще являются одними из самых надёжных, железобетонных доказательств Аполлонов, если вообще рассматривать их материалы на предмет доказательств.

Цитата: Пиджак_9 от 04.09.2009 00:34:59
Жаль только, что Солнце под 45 градусов, не должно вроде бы по материалам А17, как там в гроссбухе указывают??

Цитата: Ticonderoga от 04.09.2009 00:41:39
Точно 45? Не взялся бы утверждать Там склон вообще-то. А насчёт положения Солнца - так проверьте, не проблема. Кстати, можете и своим методом, если пару подберёте в снимках вокруг этого места

Цитата: Пиджак_9 от 04.09.2009 00:49:50
Ну где-то так, может 40. Но все равно это запредельно вроде бы.

Цитата: Пиджак_9 от 04.09.2009 00:49:50Но в заблуждение они ввели не только меня, но и защитников, которые в панике начали корявую фотографию Лужников вывешивать, очень недурно.

Цитата: codegrinder от 04.09.2009 01:10:14
Где-то 40-45. Склон склоном, а всегда можно провести горизонтальную линию от края тени, попробуйте. Да и несколько других мест есть где видно.

Цитата: Ticonderoga от 04.09.2009 01:17:40
Не уподобляйтесь  :) "вроде бы"? - проверьте, узнать необходимый угол не сложно, а вот узнать его по этому фото на склоне - совсем не тривиальная задача.

Цитата: codegrinder от 04.09.2009 01:32:48
Зато наблюдаемую картинку можно объяснить только достаточно интересным стечением обстоятельств. Довольно маловероятным кстати, т.к. требуется чтобы все эти склоны были изрыты так, чтобы в нескольких местах мы получили угол в 40-45 градусов примерно и никакого другого больше нигде. Это как с теми камнями без тени - у каждого складка.

Цитата: kolokola от 02.09.2009 23:34:56
Ну как же..я помню..Вы ещё сказали.что сами начнёте сомневаться если Солнце за два часа так поднялось.А там только 40 минут прошло.А по Земным меркам,так всего 1,5 минуты!!!!!!!!!!!!

Цитата: sergant от 03.09.2009 01:47:39
Ага.
Это - пока дело не доходит до обсуждения альбедо поверхности Луны( и, к примеру , скафандров астронавтов...)
Короче - значение синуса в военное время может достигать четырёх.(С)

Цитата: kolokola от 03.09.2009 10:29:36
Там ещё странность-на "анимашке" тени от края смещаются,но тень от камня-практический в центре кадра в разломе-стоит как влитая.Ни чего её не берёт!

Цитата: Ticonderoga от 04.09.2009 01:29:39
Для хотя бы приблизительной оценки, необходимо определить угол солнца по времени, общий уклон поверхности, направление на солнце и угол сьёмки на обьект и относительно поверхности. Можете попробовать. Но это всё равно бесполезно, так как вся поверхность там изрыта. Так что точного результата Вам всё равно не получить.

Цитата: codegrinder
Страшно подумать просто. Как вы ещё отсюда не сбежали? За что страдаем-то?

Н-да...События на ветке развиваются в полном соответствии с "теорией разбитых окон"
...Ну что ж - Вы сами этого хотели

Цитата: Ticonderoga
С тех пор, что не надо путать науку с конспирологией (что здесь постоянно делают). В науке картинки всегда считались доказательством. Самое забавное знаете что? Что до эпохи фотографии в качестве доказательств принимались катринки, нарисованные от руки. Если кто-нибудь читал путевые заметки путешественников и учёных из экспедиций в старые времена, они полны эскизов, и художники часто входили в штат экспедиций. Рекомендую, например, дарвиновское "Путешествие вокруг света на корабле Её Величества "Бигль"". А если кому-то не нравится, что наука принимает картинки в качестве доказательства, это его личные проблемы. Пусть делает себе свою собственную, личную науку, где каждый должен предоставлять неопроврежимые доказательства того, что он не верблюд. Посмотрим, насколько далеко он уйдёт с такой "наукой".

Цитата: Пиджак_9 от 04.09.2009 09:36:57
Проверил угол Солнца по гроссбуху ихнему. Увы, я был неправ, в памяти почему-то застряли углы для А-11. А для А-17 в конце экспедиции угол достигал 42 градусов, т.е. есть полное (с учетом погрешностей промера по фото) совпадение.
А жаль! Как было бы отлично под занавес найти "ляп".
Теперь приходится признать, что рассмотренные на данной ветке фотоматериалы не выявили расхождений с заявленными условиями съемки.
Т.е. либо они:
1. Подлинные
2. Безупречно выполненная фальшивка идеального качества, которая не только органолептически не берется, но и дополнительно разработанным методом анализа - тоже.

Но тов. Оккамов, зав. отделом Сущностей, который уже много лет правильные вещи доказывает, говорит, что второе положение является избыточным.
Что-ж. Отрицательный результат такой же результат в науке как и "Эврика" или "Попались".

Цитата: clon1 от 04.09.2009 10:27:58
Пиджак_9, ваши последние посты настораживают - как-то очень настойчиво и поспешно вы делаете выводы.