Были или нет американцы на Луне?

Цитата: kolokola
Если знаете-подскажите.
Сетка была на все ЛМ в разных миссиях А?И только на одном окне или на обоих?

Да наверное на всех, это надо уточнить...
сетка была в левом окне...

Вот сетка с Аполона-15

AS15-85-11384

Цитата: SEVER NN от 07.09.2009 11:24:43
Да наверное на всех, это надо уточнить...
сетка была в левом окне...

А это фото с А-17.
http://www.hq.nasa.g…-22193.jpg

http://www.hq.nasa.g…-22195.jpg

Цитата
Цитата: kolokola от 03 Август 2009, 14:12:00

У Вас в детстве был калейдоскоп?Какая вероятность создания одной и той же фигуры?
Тут разговор не о облачности -была вообще такая или нет,а о том что снимки облачности на снимках с большим временным лагом совпадают в разных миссиях Аполлонов.

ПС.Тут как в той монтированной  панораме,почему то фото составленное из фоторяда с "низким" разрешением,не совпадают с фото составленное с фоторяда HR.

Цитата: NM от 03.08.2009 14:30:14
, в общих чертах облачный покров Земли может быть достаточно постоянен,

И что за панорама не совпадающая в низком и высоком разрешении.

Цитата: bjaka_max от 03.08.2009 14:54:52
Ну не совпадает одна нарисованная в фотошопе картинка с другой нарисованной в фотошопе картинкой. Дальше то что? Какое это отношение имеет к тому были американцы на луне или нет? Если хотите, разузнавайте почему они там отличаются...

А если оба варианта понравились?

Итак, модель полета для Аполлонов готова. Описание физматмодели есть. Программа на Фортране. Прогнал ядро на тестах - с формулой Циолковского совпало до 10-12 знака после запятой. Итак, расчет - с балластом, по версии НАСА, и с углами тангажа и рысканья по версии НАСА - оно должно было поиметь апогей 40 тыс. км. А по версии НАСА - 17 тыс. км.

Кстати, НАСА утверждает, что система управления ракетой С-5 была очень чувствительна к массе ПН, посему балласт и понадобился, чтобы крыша у бортового компотера не поехала.

Однако! Макеты лунного модуля, LTA-B и LTA-10R, установленные на верхнем переходнике S-IVB,  упоминаются в полетах А-4 и А-8 (иначе, без балласта, они уходят "к Марсу"), а в полете А-6 про балласт ни слова, хотя та же самая ракета, тот же корабль, а балласт для "приведения в норму массы ПН для системы управления" не нужен.

Но разница между этими полетами в том, что по отчетам, А-4 и А-8 разгонялись при помощи S-IVB, а А-6, ввиду отказа ее, разгонялся своим маршевым двигателем.

Поэтому возникает подозрение, что балласт нужен для того, чтобы скрыть настоящие характеристики ступени S-IVB... Т.е. двигателя J-2, т.е. его настоящей природы и характеристик.

17400 км и 39956 км - разница в апогее более чем в 2 раза. НАСА где-то врет. Это без сомнений.

мордобой насафилов продолжается


Так, опять оффтопик без АУ.
Культура поведения будет когда-нибудь присутствовать?
Ценой бана на сутки Вы таки получили возможность собрать пару плюсиков..

Теперь приступим к раздаче слонов.

Эпиграф.
"...Идут на Север срока огромные,
Кого ни спросишь - у всех указ..."

Другими словами, с этой секунды вводится жесткий режим модерации до тех пор, пока в течении недели я никого здесь не отправлю в бан (для справки на прошлой неделе бан применялся 9 раз, и это я еще молчу о том, сколько я и другие модераторы просто почистили постов или поставили на АУ).

WM

Цитата: Alex_B от 07.09.2009 19:28:32
Итак, модель полета для Аполлонов готова. Описание физматмодели есть. Программа на Фортране. Прогнал ядро на тестах - с формулой Циолковского совпало до 10-12 знака после запятой. Итак, расчет - с балластом, по версии НАСА, и с углами тангажа и рысканья по версии НАСА - оно должно было поиметь апогей 40 тыс. км. А по версии НАСА - 17 тыс. км.

17400 км и 39956 км - разница в апогее более чем в 2 раза. НАСА где-то врет. Это без сомнений.

Спасибо. Отличная работа.

Что вы можете сказать по точности приводнения аполлонов со средним отклонением 4 км.?
Реально ли было это в то время?

***


Не рад буду ошибиться,  
но на остальных снимках, ничего подобного не обнаружил,
кто может сказать, откуда взялась ТЕНЬ И КРАТЕР...
ни на снимках LRO этих на мой взгляд артефактов нету...
ни на сайте НАСА с Аполоном-12 тоже ничего подобного нету...
хотя местность, вокруг этого Сейвера...сфотографирована очень хорошо...
и я просмотрел практически всё...
но это единственный снимок с таким артефактом...


AS12-48-7092




kolokola...БУДЬ ДОБР ПОМОГИ !!!
может ты чего заметишь...
фото из...
Magazine 48/X (B & W) Frames 7022-7171

***

Цитата: SEVER NN
Вообщем смотрите внимательней...

Угу. Смотрим.

Цитата
такого двойного кратера, какой указан был выше...
нет на снимке с LRO...

и валуна такого нету...
пускай это будет тень даже астронавта...хотя не похоже,
но откуда этот кратер взялся...он фактически находится в кратере,
в котором стоят и Сервейр и ЛМ...
растояние примерно и направление промерил, нет его на снимке LRO...

no comments

Цитата: E-R от 08.09.2009 07:54:37
Угу. Смотрим.




no comments

Это точно!
Давайте прикинем-Судя по фото с "Луны" Сервейр  стоит ближе к центру кратера,а на снимке LRO?

Цитата: SEVER NN
Вообщем смотрите внимательней...

Меня смущает длинна тени вот тут.
http://www.hq.nasa.g…7091HR.jpg

Тень от камней(на дне кратера и ближайшие )-это три высоты камня,а Сервейра?

Цитата: E-R от 08.09.2009 07:54:37
Угу. Смотрим
no comments

E-R...вы что издеваетесь,
вы на размер кратера посмотрите !!!
то что, кто-нибудь из насафилов, укажет на то, что вы отметили,
я не сомневался, и ждал подобного...но вот размер !!!
так что, будьте до конца корректны, а то получится, как на "си-невс",
когда мы с Зинаидой "прищемили"  вам яйца, насчёт фальшивого взлёта А-15,
вы лгали, вертясь ужом, а модератору пришлось применить к вам меры...
...обьясните, почему геометрические размеры этого кратера, не совпадают со снимком LRO...

так что ваши...Угу. Смотрим-no comments
применимы только к вам, и я отсылаю их обратно к вам...
...да вот, что ещё...коли вы ввязались в спор со мною,
обьясните почему...
да и по снимку LRO есть замечание...
Сейрвер по масштабу такой же как и ЛМ...
но по снимку видно, что отражаются две пластины (солнечные батареи)
площадью около одного квадратного метра...
...но ведь у ЛМ площадь гораздо больше и намного больше...
а почему тогда они примерно равны по площади, если судить по снимку...
то есть НАСА врёт...либо относительно ЛМ, что вероятней всего...
либо в отношении Сервейра

Жду-с...ответа  ;)

***

Цитата: SEVER NN от 08.09.2009 08:41:34

Жду-с...ответа  ;)

***

Север-ак как Вам такое фото?
Правый верхний угол,и светлые полосы в тени и над горизонтом.
http://www.hq.nasa.g…7101HR.jpg

в довесок  ;)
http://www.hq.nasa.g…7102HR.jpg

SEVER NN
Срочно SOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А он сколько раз садился???????????????????????????????


Судя по фото как минимум ТРИ!
http://www.hq.nasa.g…8-7111.jpg

Цитата: kolokola
Так же как и "звёзды" переходящие из кадра в кадр.
Я не зря сказал про правый верхний угол....просто посмотрите и отложите в памяти.И просмотрите свой фотоальбом на этот предмет.Кажется скоро будет конец одной "загадки".

Теперь по "проблемной" фотографии.
Похоже на краю стоит "второй" номер.И тень от его шлема и ранца,частично попала на тень кратера.Что то похожее по профилю попадалось в А-15.

колокола...вот честно скажу,
на так называемые "дефекты" неба, я как бы мало обращаю внимание...
это надо смотреть сериями эти фотографии...и выявлять закономерности,
и я понял твою мысль, насчёт Так же как и "звёзды" переходящие из кадра в кадр.
надо только быть внимательным и усидчивым...и можно много увидеть,
и в принципе, хоть и не доказать...но понять что это фальшивка...интуитивно...

насчёт проблемной фотографии, да пожалуй ты прав, голова там видна...
и размер кратера если сравнивать, его со снимком LRO не совпадает,

насчёт того, сколько он раз садился, наверняка он несколько раз подпрыгнул
от удара...смущает наличие реголита на ножке, как будто бы его специально насыпали,
для усиления эффекта...но ведь следы от ножек неглубокие,
и он в принципе не мог зачерпнуть реголит на ножку...
....да и засыпан реголит, как-то странно...неестественно, а как будто руками что-ли...

***

Цитата: SEVER NN от 08.09.2009 09:43:18

насчёт того, сколько он раз садился, наверняка он несколько раз подпрыгнул
от удара...

Комментарии излишни?  ;D
http://www.hq.nasa.g…8-7113.jpg

***

Пожалуй, что открыл по LRO...Это подлинная сенсация

Вообщем, масштабы соблюдены,
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ...Сервейр и ЛМ, ОДИНАКОВЫ ПО МАСШТАБАМ,
а этого не может быть, так как они несопоставимы по размерам...
ЛМ-ОГРОМНЫЙ....а.....а.......а.......Сервейр очень маленький...

И к тому же, обратите внимание на тень ЛМ, посмотрите как она фальшиво нарисована !!!!!!!

....ФИНИТА ЛЯ КОМЕДИ ...как говорится, НАСА приплыло  ;D

Цитата: SEVER NN от 08.09.2009 10:30:28
***

Пожалуй, что открыл по LRO...Это подлинная сенсация

Угу..вид на Сервейр и двойной кратер.Кто то хотел масштаба?
http://www.hq.nasa.g…8-7144.jpg

А что приключилось с этой тарелкой? Забрали с собой? ветром сдуло при старте?
По размерам нехилая будет, и должна быть видна на фото c LRO.

AS12-46-6750

Где то кажется я что то похожее видел..вот только где?Может А-14?  ???
http://www.hq.nasa.g…8-7159.jpg

Счас....я упёртый!
У людей интересно,совесть вообще есть?????
Обратите внимание на освещение кратера где "сидит" Сервейр!Там вообще можно что то снять в такой темноте?А почему на 48 кассете всё в порядке?  ???
http://www.hq.nasa.g…6-6746.jpg