Были или нет американцы на Луне?

Цитата: codegrinder от 04.09.2009 11:33:57
Вы точно уверены что вы Пиджак? А то у меня когнитивный диссонанс.

Цитата: codegrinder от 04.09.2009 11:53:51
Честно, цитата больше похожа на Пиджака, чем ваши последние n постов.

Цитата: codegrinder от 04.09.2009 11:52:55
Вы серьёзно?

Цитата: SeregaAK от 04.09.2009 11:46:16
А почему должен быть раздув при посадке в понимании некоторых форумчан. Вед на луне нет атмосферы и соответсвено турбулентных потоков воздуха которые помогают  ей разносится. То что пыль поднялась и упала вниз а не в стороны в этом есть разница. Учитывайте два вектора силы:  движок и гравитацию луны + свойства пыли

Цитата: SeregaAK от 04.09.2009 12:11:50
А у кого претензиии про раздув пыли. У вас есть хотя бы теоретиические модели поведения лунной пыли при посадке? Когда они будут у вас вот тогда и будете озадачиватся

Цитата: SeregaAK от 04.09.2009 12:11:50
А у кого претензиии про раздув пыли. У вас есть хотя бы теоретиические модели поведения лунной пыли при посадке? Когда они будут у вас вот тогда и будете озадачиватся

Цитата: SeregaAK от 04.09.2009 12:11:50
А у кого претензиии про раздув пыли. У вас есть хотя бы теоретиические модели поведения лунной пыли при посадке? Когда они будут у вас вот тогда и будете озадачиватся

Цитата: SEVER NN от 04.07.2009 09:16:02
Вот подборка фотографий Аполона-11...с ляпами который обнаружил лично...
они взяты с официального сайта НАСА...
http://www.hq.nasa.g…1/a11.html

Обратите внимание, на то что Взлётный Модуль, без посадочной ступени...
который стартовал с луны...
И тот модуль...который во-вот...должен опуститься на луну...
разительно отличаются...
Как кстати отличаются и с тем Модулем...который уже прилунился...
Неужели у них было три разных модуля...за одну миссию...

Ответа от НАСАдурней, на эти вопросы я так и не получил...
они предпочитают говорить так...как написано на сайте НАСА.
Такое впечатление, что у НАСАдуриков совершенно нет мозгов...
а есть только инструкции с сайта НАСА...

Цитата: codegrinder
Это дефект печати сканирования.

Цитата: SKV от 13.07.2009 11:36:45
Но вот одна деталь любопытная, вроде нигде дискуссий по этому поводу не встречал.
Мухин упоминает какой-то фильм, который ориентировочно в 2004 показывали по Первому каналу. И в этом фильме якобы есть ссылка на официальную хронику полета Аполло-11, из которой следует, что рядом со флагом САСШ на Луне водружен и флаг ООН, и вымпел с надписью что-то вроде "мы пришли с миром от имени всего человечества", и золотая оливковая ветвь, и медали с именами покорителей космоса, которые погибли в процессе его освоения. Если это правда, то где фотки всех этих артефактов на Луне или хотя бы фотки копий всего этого реквизита, что наверняка пылятся в музеях НАСА? Если это ложь, и Мухин гонит, то где аргументированное опровержение от насафилов?

Цитата: codegrinder от 05.09.2009 08:12:59
В общем, чертовщина какая-то творится с фотографиями. На досуге попробую определить правильные значения фокусного расстояния, но есть у меня подозрение, что они снимали сильно уменьшенный макет. Это видно в частности по тому, что поворот камеры приводит к сильным искажениям на краях. Как ни странно, похоже Опаньки сказал правду - всё дело в том, что край кадра ближе к объекту, беда только в том, что для таких искажений объекты должны быть очень близко к объективу, то есть быть очень маленькими. В качестве примера приведу AS11-39-5750 и AS11-39-5751. Обратите внимание на угол между горизонтом и нижним валом кратера, он очень сильно изменился из-за ориентации камеры, и перспективные искажения слишком слабы чтобы объяснить это, тем более что после их убирания расхождение остаётся очень сильное. И то что мелкие детали рельефа периодически пропадают как на тех снимках с флагом (тут наверно дело в том что макетов несколько), и то что ticonderoga сказал про перестройку павильона - всё легко объясняется уменьшенной копией/копиями. Кстати говоря, именно поэтому такое ощущение игрушечности и близости на стереопарах. В общем, всё сходится. Если у кого есть желание, сделайте стереопару (или панораму) нормального дома, и какого-нибудь игрушечного домика, и сравните. Поймаете все спецэффекты на фотографиях аполлона сразу.
Естественно, не всё можно было снять на уменьшенной копии, но тем не менее очень многое. Рельеф местности без людей - на ура. Отсюда же вероятно и манекены на роверах и несоответствие его реальному размеру. И объёмные горы таким образом можно снять, только масштаб надо хорошо уменьшить.
Кстати поэтому же и выглядывают из темноты всякие артефакты, видимо это была тёмная комната с предметами, и иногда предметы были немного видны.
А вы говорите, павильон, панорама... Просто уменьшенный макет. Кстати, к этому приёму часто в кино прибегают.

P.S. Кстати, в тему:



Оригинал

P.P.S. Кстати, большое спасибо всем кто искал приколы. Без этого было бы гораздо сложнее догадаться, несмотря на то что сами фотографии подсказывали геометрией.

ЦитатаФрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины. Экспонат был передан премьер-министру Голландии послом США в этой стране. Посол, в свою очередь, получил камень от астронавтов миссии «Аполлон-11» вскоре после их возвращения с Луны в 1969 году. После смерти премьер-министра камень отошел музею. Он был застрахован на сумму 500 тысяч долларов. Эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006 году.