Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Призрак Вернера фон Брауна
Они знают что искать, а вы?

Вот!Они знают!Им проще....а я так...просто смотрю фото.
Вот в каком положение можно так горизонт снять?Это а 14 там близко гор нет.
http://www.hq.nasa.g…8-9492.jpg


Или вот..прожектор ?
http://www.hq.nasa.g…8-9472.jpg


А это обещанный красный.
http://www.hq.nasa.g…7-6993.jpg

Цитата: codegrinder
Там у фотографий цвет подредактирован (хорошо что не форма). Судить по ним о цвете можно, но не факт что так оно и есть. А здесь далеко не всё есть в высоком разрешении.

А точка всё равно есть.
http://www.lpi.usra.…12-47-6993

И тут дефект на том же месте.
http://www.lpi.usra.…14-68-9472

Цитата: codegrinder
Там много чего нестыкуется. Вопрос в том, что же именно не стыкуется настолько, что несовместимо с их высадкой на Луну.

Отсутствие лунного грунта.
Это единственный физический результат, который невозможно подделать.
Где хотя бы каталог снимков лунных булыжников?
Кто получал для исследований целый камень?
Отсутствие двигателя, необходимого для выполнения миссий.
Хотя с двигателем сложнее - был и весь кончился.

Какая полная ерунда на 2,5 мб.
http://www.lpi.usra.…7/7021.jpg

Только синие артефакты какие то супер странные-как будто свет пробился.Левый нижний угол.
И предидущее.
http://www.lpi.usra.…12-47-7020

Цитата: codegrinder от 16.09.2009 14:48:11
Хм, а НАСА не затрудняет себя объяснениями таких мелочей, как кусок изображения накрытый зелёным прямоугольником?

Между прочим,это уже второй раз такое.
Пробежался по 49 кассете .Там на многих фото в отражение шлема астронавтов "полоса с  точечными софитами."номера 7307,7308,7318.ну это те что сохранил...

Цитата: kolokola от 16.09.2009 14:33:28
Какая полная ерунда на 2,5 мб.
http://www.lpi.usra.…7/7021.jpg

Только синие артефакты какие то супер странные-как будто свет пробился.Левый нижний угол.
И предидущее.
http://www.lpi.usra.…12-47-7020

Коротка лунная ночь в Неваде, а к утру выпадает роса.
Вот и козью ножку бросили.  (См. в центре тени от операторского зонтика.)
Ну да ничего, скоро придет негр Джим, запустит пылесос на курятнике.

http://www.kp.ru/daily/24359.5/545733/

Нейл Армстронг ... признался, что никогда не был на Луне

Азиатские газеты растиражировали на миллиардную аудиторию "наконец-то всплывшую правду" о том, что экспедиция "Аполлона-11" была мистифицирована. Якобы на недавней пресс-конференции, состоявшейся уже после торжеств по поводу 40-летия высадки американцев на Луну, Нейл Армстронг шокировал собравшихся тем, что заявил: мол, вся она - высадка - была инсценирована. И сам он никогда на Луне не был. А высадку и прочие сюжеты снимали в павильоне одной из военных баз на Земле.

Кошмар, но на пресс-конференции Армстронг даже переиначил свою "историческую" фразу про маленький шаг для человека и гигантский скачок для человечества, закончив ее словами "гигантская ложь для человечества".

Отчет с этой скандальной пресс-конференции сначала опубликовали бангладешские газеты. Потом подхватили индийские. Далее информация разошлась почти по всему миру. И нашла, естественно, отклик в душах многих. Поскольку подозрение в том, что у американцев было, мягко говоря, не все гладко в лунной программе, до сих пор не изжито. Полно скептиков, которые в нее не верят. И не устают твердить, что на Луну вообще никто из людей еще не летал.

Разразившийся скандал взялась тушить британская ВВС. И даже опубликовала опровержение, дескать, не верьте в эти глупости. Ничего такого Армстронг не говорил. Да и самой пресс-конференции такой не было.
..........

Ведь многие лунные эпизоды действительно снимали на Земле. И полно кадров, которые это иллюстрируют. НАСА долгое время их не обнародовало по каким-то загадочным причинам. Натурально, люди, которые случайно видели постановочные фото, имели полное право подозревать американцев в мистификации.

Хотя здравомыслящая часть человечества могла бы догадаться, что и высадку, и прочие действия надо было "обкатать" - смоделировать. И это наверняка снимали.
Лишь недавно НАСА выложило на своем сайте кадры подобных репитиций, которые проходили в апреле 1969 года.  

Цитата: codegrinder
На это что-то писали насколько помню. Что там неправильно? Я про грунт.

Все давно и подробно расписано.
Бергсон: http://revolutiy.nar…t_luna.htm
Получила распространение версия: Американцы привезли с Луны 380 кг лунного грунта. Около 45 кг образцов NASA раздало (абсолютно бесплатно) в ряд научно-исследовательских организаций в США и в других странах. А оставшаяся часть коллекции полностью описана и каталогизирована, и эти каталоги доступны. Сами же образцы для исследования до сих пор может получить любое научное учреждение, способное составить обоснованную заявку - разумеется, при условии гарантированного возврата.

На самом деле, вот как обстояли дела с грунтом: "Исследования грунтов Луны, собранных по программе "Аполлон", еще не завершены. Основная часть доставленного на Землю материала оставлена для длительного хранения в расчете на то, что в будущем появятся новые, более тонкие методы анализа и приборы. Часть образцов хранится в герметичных контейнерах, в которых они были доставлены с Луны. Для первоначальных экспериментов НАСА выделила ученым ряда стран образцы лунных пород весом 2-3 г, с обязательством возвратить их после окончания исследования." "Грунт Луны"  И.И. Черкасов, М, "Наука" 1975 год.

Что же делало НАСА с таким изобилием грунта? Профессор Р. Ф. Скот (ведущий спец. НАСА по изучению механических свойств реголита, непосредственный участник экспериментов Сюрвейера,  механическая рука с ковшом была его идеей) рассказывает, что ему выпала небывалая удача: астронавты привезли ему для экспериментов 6,5 граммов грунта, которые случайно оказались в ковше Сюрвейера-3. Он пишет: "Если бы только я мог предположить, что вновь увижу ковш "Сюрвейера-3", я, конечно, оставил бы его после окончания эксперимента 1967 г. целиком заполненным грунтом. Теперь же вместе с ковшом вернулось всего 6,5 г." Как радуется специалист НАСА 7 граммам на фоне 400 килограммов!

Далее профессор Р. Ф. Скот продолжает: "К моменту окончания работы над этой книгой в литературе, доступной авторам, были опубликованы только три серии опытов, проведенных с образцами весом 20 и 200 г. Большинство же экспериментов выполнялось на образцах весом 1-2 гр. В связи с этим, несмотря на попытки учета масштабных факторов, результаты определения механических свойств можно рассматривать как предварительные". И это положение сохраняется до сегодняшнего дня.

Советские автоматы доставляли за раз грамм по 100 грунта ("Луна-16" - 100 грамм, "Луна-20" - 30 и "Луна-24" - 170).

Александр БЛАНК: http://www.duel.ru/200712/?12_4_2
Очень интересная статья.

А.И. Попов:  http://www.doverchiv…/index.htm
В сентябре 1970 года советская автоматическая станция «Луна-16» села на Луну, взяла пробу грунта и доставила её на Землю (илл.11). Затем это же сделали станции «Луна-20» (1972 г.) и «Луна-24» (1976 г.) Все три «Луны» доставили в совокупности 300 г лунного грунта [12].
Илл.11.
Сентябрь 1970 г. - СССР доставляет лунный грунт на Землю с помощью автоматического аппарата: а) станция "Луна-16"; б) возвращённая капсула с грунтом; в) лунный грунт (реголит)

А есть ли какие-либо принципиальные различия в грунте, доставленном автоматами и доставленном астронавтами? Да, есть. Чтобы понять это, познакомимся с двумя простыми понятиями – «реголит» и «коренная порода». Реголит – это поверхностный лунный грунт - смесь пыли, песчинок и мельчайших камешков [21]. Там же, где местность неровная, наружу выходят коренные породы в виде крупных камней, скал и других форм рельефа

Автоматические устройства только и могут поковыряться в реголите - этой мягкой «покрышке» лунной поверхности, или взять пробу грунта, пробурив неглубокую скважину рядом с аппаратом. Взять же крупные образцы пород, например, отколоть камень от лунной скалы, автоматы не могут. Они для этого не приспособлены. К тому же автомат берёт пробу в том месте, где он сел. А прилуниться он может только на ровном месте, а не на скале. По этим причинам три советские «Луны» привезли с Луны фактически лунную пыль, песок и щебёнку (илл.11в) и при этом очень немного (300 грамм сообща).

Иное дело – астронавт. Вооружённый простым молотком, он и к скале подойдёт, и образец от неё отколет, и просто камень интересный поднимет. А всего наберёт образцов грунта на десятки и сотни килограмм (о чём и сообщила НАСА).

Итак, лунный грунт является важнейшим доказательством пребывания астронавтов на Луне, но при условии, что это – крупные образцы лунных пород общим количеством порядка десятков и сотен килограммов. И, конечно, достоверность этого доказательства должна быть подтверждена и по составу материала, и по его количеству независимыми научными лабораториями.

Ю.А. Мухин  http://allmuhin.naro…pollon.htm
глава 3

Цитата: Призрак Вернера фон Брауна
Yep.

Такого качества фото можно снять и фотоаппаратом.
Координаты съемки по ней установить нереально.
Прилепили что под рукой было.
Последнее фото из серии "отлет от Луны".
Детский сад какой-то.

Цитата: clon1 от 16.09.2009 15:59:10
А.И. Попов:  http://www.doverchiv…/index.htm

Ишак, лунный грунт является важнейшим доказательством пребывания астронавтов на Луне, но при условии, что это – крупные образцы лунных пород общим количеством порядка десятков и сотен килограммов. И, конечно, достоверность этого доказательства должна быть подтверждена и по составу материала, и по его количеству независимыми научными лабораториями.

Официальная общая масса лунных метеоритов на сегодняшний день ~50 kg, из них два метеорита > 11 kg.
Целая команда разъезжает по Антарктиде - собирает лунные и марсианские камешки.  Потом их везут угадайте куда:
http://www-curator.j…/index.cfm

http://meteorites.wu…orites.htm
Meteorites, including lunar and martian meteorites, are easily available for purchase on the Internet. Samples (end cuts, slices, chips, crumbs, dust) of the lunar meteorites sell on the Internet (e.g., e-Bay) for between about $800 and $40,000 per gram, depending upon rarity (perceived or real!) and demand. By comparison, the price of 24-carat gold is about $20 per gram and gem-quality diamonds start at $1000-2000/gram.

http://tin.er.usgs.gov/meteor/index.php
Ну а случайно пропущенные лунные метеориты можно потом скупить по дешевке у туземцев даром что они не знают как их отличить, а также угадайте, почему из общего числа ~130 лунных метеоритов нет ни одного из РФ.

Кто нибудь сможет "вытянуть" из фото-что за предмет в левом углу кратера,в темноте.Сервейр правее.
http://www.lpi.usra.…7/6994.jpg

Цитата: clon1
Преп в универе говорил нам: Мы не ставим задачу набить ваши головы знаниями, наша задача - научить вас думать.

А товарищ майор развил и дополнил:
Нечего тут думать - в уставе все написано.

Цитата: kolokola от 16.09.2009 13:43:24
Вот!Они знают!Им проще....а я так...просто смотрю фото.
Вот в каком положение можно так горизонт снять?Это а 14 там близко гор нет.
http://www.hq.nasa.g…8-9492.jpg

Ровно 90°.


Прилегли отдохнуть, наверное.

Цитата: clon1
0,27

Какие 2руб 70коп?  Такой цены же давно нет:

http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_15
http://en.wikipedia.…it_and_TEI
http://aa.usno.navy.…action.php

Должно быть открыто 95% диска.  
Aртисты сочинили басню, что снимали лунное затмение на следующий день,
а сами купались уже после полнолуния 2 дня спустя:



Опровергайте.

Вопрос знатокам.
Что станет с пером если его уронить на сковородку разогретую градусов так до 100?И в течение какого времени произойдут изменения пера?

Никто случайно не знает этот лунный модуль с какой миссии?

http://www.lpi.usra.…7/6994.jpg

возможно ли такое освещение Сервейра находящегося в глубокой тени?Если судить по 46-47 кассете,он достаточно хорошо виден на увеличение.
http://www.lpi.usra.…8/7144.jpg


И ни кто случайно не возьмётся объяснить этот казус с поднявшимся Солнцем?

Цитата: kolokola от 17.09.2009 08:29:56
http://www.lpi.usra.…7/6994.jpg

возможно ли такое освещение Сервейра находящегося в глубокой тени?Если судить по 46-47 кассете,он достаточно хорошо виден на увеличение.

Почему нет? Склон достаточно пологий, поэтому временной промежуток между полной тенью и полной освещенностью будет очень небольшим.
На снимке свет цепляет только голову с-3.

Схематично, конечно, но идея, я надеюсь, понятна.


Красная - с3 в тени.
Синяя - на солнце.

Цитата: kolokola
В общем то ясно,но там поверхность искривлённая,я честно говоря не возьмусь ,в данном случае ,определять направление освещения.
Тут интереснее другое.Между этими двумя снимками от 5 до 8 часов разницы.И могла ли тень ,примерно 100 метров длинны уйти в 0,непосредственно в кратере.

Направление освещения определяется, соединяющей верхнюю точку объекта и конец ее тени. Угловой размер источника освещения должен соответствовать угловому размеру солнца, естественно.
Возьмите любой камень с тенью и попробуйте сделать это.
Все это легко считается и выстраивается на макетах(фото вы видели, конечно). Таблицы высоты солнца были под рукой.
Ничто не мешало провести эти съемки на том же полигоне в Неваде.