Были или нет американцы на Луне?

Красильников >Ткань, висящая на горизонтальной перекладине - это своего рода маятник. На Земле воздух, окружающий ткань, поглощает энергию колебаний, и они быстро затухают (разумеется, если нет ветра, развевающего ткань). На Луне воздуха нет, и поэтому такой "тканевый маятник" будет колебаться куда дольше, чем вы могли бы ожидать. Именно этим и объясняется то, что флаг "снова весело затрепетал" после того, как астронавт дернул его за угол в попытке расправить полотнище: фактически астронавт сильно "дернул за маятник", и последний закачался с новой силой

Вообще, там не только флаги, а и многие другие объекты довольно долго колышутся после того, как их потрогали астронавты, и никто этого "лунным ветром" не объясняет.

Вот кинокадры установки флага астронавтами "Аполло-14" - http://www.hq.nasa.g…4_flag.mpg (4.1 Мбайт). Действительно, флаг полощется - когда астронавты качают и вращают флагшток.


Валерий Поляков, летчик-космонавт,
заместитель директора Института медико-биологических проблем >"Те, кто утверждает, что человек не высаживался на поверхность Луны, не знаком со спецификой работы в космосе. Например, на видеосъемке видно, как на Луне развевается американский флаг, а там - атмосферы нет, ветру неоткуда взяться. Значит, это наземные съемки? Объясню этот феномен, исходя из медико-биологических соображений. Я провел в невесомости около двух лет. Вначале меня поразило, что если внимательно посмотреть на свои руки и ноги, увидишь их колебания. Это не тремор от каких-то предыдущих социальных отягощений, дело не в этом. Нащупав свой пульс, я увидел, что эти колебания проходят синхронно с деятельностью сердца.
В иллюминаторе освещенность наблюдаемых объектов чуть заметно меняется в том же ритме. Причина проста - волна крови идет от сердца, доходит до капиллярных сосудов, неся кислород, унося углекислоту и шлаки. Это влияет на производство в организме зрительных пигментов - родопсина и иодопсина. Аналогично с понижением или исчезновением веса в состоянии невесомости, появляются эти колебания конечностей, которые на Земле, в условиях гравитации не заметны. На Луне вес человека составляет одну шестую от веса на Земле. И когда астронавт протягивает руку к древку флага, эти ритмичные колебания флага приводят к возникновению того эффекта, который был принят за ветер."
http://www.epizodssp…_lune.html


http://imglink.ru/pi…d0b487.jpg

Цитата: Призрак Вернера фон Брауна от 06.09.2009 19:08:12



"The low temperature limit (-56deg C) to which the tires were designed required the use of a special synthetic rubber for both the tires and tubes. The tires inflated as expected, and the MET was loaded with equipment without difficulty."
http://ares.jsc.nasa…1/Misc.htm

"The MET tires are 4 inches wide and 16 inches in diameter,
and will be inflated with 1.5 psi a nitrogen preflight. The
tires will be baked at 250° F for 24 hours preflight to remove
most of the anti oxidants in the rubber. Operating limits for
the MET tires are -70° F to +250° F."
http://history.nasa.…essKit.pdf - pp. 68,69

То, что американская резина - самая резиновая в мире, сомнений нет.
Другой вопрос: шины летели надутыми до самой луны, или их надули уже там?

(Если там всех надували, есть ли видео или хотя бы фото этого надувательства?
В любом случае, так как проблем с временем и точностью доставки с луны у НАСА нет,
нельзя ли открыть на луне шинный заводик, а надуть мы их можем и здесь.)

Цитата: Yuri Rus от 06.09.2009 20:57:15
А в чем проблема с шинами, я не очень понял? Я вырос в Якутии, так у нас температуры зимой опускались до минус 65С (ночью), а есть и места на севере Якутии, где гораздо ниже. Ранее мировой рекорд холодной температуры, зарегистрированный в Якутии, был -88С; сейчас официальный рекорд -91С, зарегистрированный в Антарктиде. При этом, зимой в Якутии ходят грузовики, автобусы и т.д. с резиновыми шинами. Не такими, конечно, как в Подмосковье.

То есть -70Ф (примерно -57С) - это фигня. Не стоит использовать это как аргумент. Есть намного серьезнее аргументы.

Ч. хитрый - он кода шины утюгом гладит, восдух из чума многа-многа аткачивает.

Другой вопрос: шины летели надутыми до самой луны, или их надули уже там?

Цитата: Патриот от 15.09.2009 20:07:58
Вот спасибо, и я о том же. А сколько он там простоял до прилёта а-12?

Сервейер-3 — запуск 17 апреля 1967; посадка в Океан бурь (Oceanus Procellarum), 20 апреля 1967
Аполлон 12 - запуск  14 ноября 1969 года, "посадка" на Луну произошла 19 ноября 1969
Два  с половиной года.

Не хочу показаться НАССРА-филом, но вдруг откудо-ни-возьмися появилась типа мылся...

Тут где то писали про природу образования реголита и ионные штормы, в краце, суть такова, что на дневной стороне ионизация грунта положительная, а на ночной отрицательная. И основная фича в том, что по линии терминатора происходит смена знака. И вот эта семна вносит эрозию в лунные породы.
Отсюда
Однако моя личная мысля в том, что ионизация породы, это вторичный фактор, а первичный это температурные перепады по терминатору, ибо на дневной стороне +130, а на ночной -150.
Температура крошит крупные куски до состояния крупы, а ионные штормы дробят до нанометров и заглаживают рельеф.

Про природу образования регалита методом бомбардировки метеоритами, лично я считаю тупой, а-ля "из пушки по воробьям".
Лично я думаю дело выгладит так, система образования реголита состоит из 3-х фаз:
1. Метероритный дождь - первичное образование крупных кусков и разброс их на дальние расстояния
2. Тепмературные перепады - вторичное дробление крупных кусков до состояния взвеси на средние расстояния
3. Ионные штормы - третичный фактор образования - перераспределение взвеси на малые расстояния и перетирка трением до нанометровых размеров.

по сути ионных штром это локальное образование  лкнной "атмосферы"

Цитата: codegrinder от 15.09.2009 12:54:01
Смотрю я на эти фото, и в очередной раз не могу понять почему один и тот же грунт разных цветов. Не разной степени яркости, а именно разных оттенков. Снимали, вроде, на одну и ту же плёнку, светофильтров не было, эти фото вроде не обрабатывали, откуда разные оттенки?

По Вашей не понятке, вот тут меня могут обвинить в НАССА-филизме,: исходя из выше сказанного могу сказать, что
1. Метеором 3 млн. лет назад, из скального образования был отколот крупный кусок желтого базальта. Данный кусок в следствии ударной волны, был перемещен от эпицентра на пару сотен тысяч метров.
2. Тепмературными перепадами в терминаторе, за 3 млн. лет, кусок жолтого базальта был раскрошен до состояние манной каши. радиус рассыпания кашы - не более 2-5 метров
3. Ионными штормами, каша была превращена в реголит и размазана по поверхности еще на 1-2 метра.

PS:

Хотя про расстояния при ионном шторме у меня личное противоречие, ибо шторм в земном понимании это сильная вещь, а при приведенном мною раскладе, луннй шторм вещь слабенькая, на уровне слабого магнитного поля..

Возможно если глубже копнуть останки желтого базальта, то мы обнаружим "воронко-образное" распределение  трупа. То есть, на поверхности крупицы сильно размазаны., чуть копнем крупа уже меньше распределена, а чем глубже тем они все более сходятся к центру.
Этот центр - является центром остановки после падения куска желтого базальта 3 млн. лет назад.

Данная схема "воронко-образного" распределения, для меня является интуитивно понятной, основываясь на отсутствии атмосферы, и присутствия ионных штормов, которые своим воздействием могут конкурировать с породами нахоодяшимися в непосредственном контакте с нашим старым базальтом.

Во как!
Даже по НТВ решили программу сделать по Аполлонам."Программа максимум" в субботу в 19-55.Посмотрим на чъю мельницу  ребята воду лить будут.

Предлагается (в порядке эксперимента) игнорировать все дискуссии об оптике и ландшафту от участников форума с отрицательным рейтингом.  Участникам желающим поработать над ретушированием телесериала нужно завести отдельную ветку для оптических иллюзий.



Кому маловато фото-аномалий, попросим сюда:
http://www.theliving…enu.html#6

Посмотрим, что у них тогда останется.  Приведено достаточно аргументов из других областей, которые намеренно игнорируются и затролливаются.

Цитата: Призрак Вернера фон Брауна от 15.09.2009 21:17:23
.... от участников форума с отрицательным рейтингом.
.... Посмотрим, что у них тогда останется.

Общеизвестно и самим нассой признано что на Луне нет ни одного уголкового отражателя.
Т.е. "раньше" они как бы были а сейчас их нет.
Хотя их оставляли как свидетельство посещения Луны.

Следовательно никто и никогда Луну не посещал.

Это и есть прямое и самое верное доказательство.

Цитата: kolokola
Не плохо подтвердить это утверждение ссылочкой.

Гугла в помощь ...
Я с первого тычка :
http://www.kp.ru/daily/23860.4/63780/

Не секрет что нынче любой любитель может купить
себе как лазер так и телескоп для поиска таких отражателей .
Пока никто таких отражателей на Луне не обнаружил.
Ничего и никого там небыло.
А фотошопить и доказывать какое фото истинее можно до ...

Ишо интересны "образцы" лунного грунта ... ранее там ни одной молекулы
воды обнаружено небыло ... а счас уже за кусками льда туда летят

Цитата: Виталий
Пылью конечно может засыпать как у лунохода

Вся смакота в том что ВСЕ пользовались отражателями именно с "лунохода"
а другие мол ишо раньше пылью засыпало ... их вообше никто и никогда не видел.
Так шо развод с Луной был по полной  ;D

Цитата: kolokola
Извинитеие ..а где о том что НАСА вские пропали?  ???

А насовские никто изначально и не видел ...
Мол пылью при старте притрусило ...
Все "пользовались" только с "лунохода".
А когда любители проверили что там ничего нету
то насса спустя два года после этого факта тоже
была вынуждена признать ... шо да ... нетус  :P

------------------------
"Цель подобных экспериментов - определить расстояние до нашего естественного спутника, который постепенно удаляется - примерно на 38 миллиметров в год. Для этого с Земли на Луну направляют мощный лазерный луч, ловят отраженный, засекают время, потраченное на путешествие света туда-сюда. И, зная его скорость, вычисляют расстояние"
------------------------
Интерес же у любителей к этим уголкам возник после того как стало
понятно что наблюдая за флуктуациями этого расстояния можно получить информации не меньше
а может и больше чем от колайдера.

НО ИХ ТАМ НЕ ОКАЗАЛОСь.
И НИКТО НЕ ПЛАНИРУЕТ В БУДУЩЕМ ИХ ТАМ УСТАНАВЛИВАТЬ.
да шо дурят и дурят ... все фотошопят и фотошопят  :(

Цитата: kolokola
Мда....хотелось бы глянуть на любительский лазер способный добить до Луны и дать пятно не хилых размеров.

Благодаря китайцам с этим нет проблем

Цитата: kolokola
Прошу пардону...про базальт...это втрое.
ПЕРВЫЙ  ВОПРОС ПО ТЕМПЕРАТУРЕ!

Теперь я прошу пардона... ибо голова как унитаз, и в ней много чего вертится..
Действительно температура поверхности луны, в моем посте указанна не правельно.
Реальная температура по источнику http://s29032005.narod.ru/page20.htm, составляет:

Цитата
Температура в подсолнечной точке = +130°С
Температура ночной стороны поверхности Луны = -150 (±10)°С

Исправил в своем стартовом посте

Цитата: kolokola
Как говорится..и на старуху..ну да ладно.Может и индусы так же ошиблись,когда температуру меряли?только вместо +130,в прогу +60 завели?Или F с C попутали?

по сути температура поверхности в вакууме, на орбите земли, одинакова как и на луне, так и на МКС.
Солнышко, греет для всех одинаково, все зависит от фактора поглощения и распыления поверхности термометра.

Суть не в том что я ошибся написав +270 вместо +130. Суть в перепаде температур на 200 градусов, особенно учитывая в том что эти перепады длятся весьма долгое время, то есть много-много миллионов лет.
Как говориться, если бы даже на луне был перепад [+250;-130] или по индусским термометрам [+60;-130]: накладывая на срок воздействия, все равно была бы  термическая эрозия.

Если вы в домашней пци будите греть и охлождать камень в течении долгого времени, то я с уверенностью могу сказать. что вы в итоге получите кучку песка с гранулами нанометрического маштаба.

Весь мой предыдущий длинный пост я пытался сказать, что я против теории образования реголита путем долговременной бомбандирвки метеоритами. В которой эта бомбардировка выступает как основной и иногда единственный фактор.

Если взять эту глупую теорию о метеометании, и хорошо "подумать", то можно легко прийти к выводу, что за всю историю земли, с учетом постоянного метеоритного воздействия, вся наша земная атмосфера должна была стать дырявой или вообще сгореть в процессе входа метеоритов в атмосферу.  ;D

Моя идея заключается в том: что метеориты являются основными культиваторами лунной породы, термические перепады являются дробилками, а ионные воздействия являются терками и шлифовальными машинками.

Другими словами, сперва бабахнули и разбрасали куски, потом куски растрескали и уж потом растерли и намазали на бутерброд лунной поверхности

Данная схема весьма просто объясняет небольшые локальные образования "инородных" пятен на поверхности луны
Что собственно и являлось попыткой ответить на пост

Цитата: codegrinder от 15.09.2009 12:54:01
Смотрю я на эти фото, и в очередной раз не могу понять почему один и тот же грунт разных цветов. Не разной степени яркости, а именно разных оттенков. Снимали, вроде, на одну и ту же плёнку, светофильтров не было, эти фото вроде не обрабатывали, откуда разные оттенки?

Цитата: codegrinder от 16.09.2009 04:38:25
Но для чего? Я ещё понял бы если бы уровняли цвета, а тут совсем не это. Кроме того, эти фотографии вроде не редактировали в отличии от скажем этих (причём на второй проглядывает оттенок который был вначале):

Это вы что сделали? баланс подкрутили!?

говорю про последнюю пару....
Вопрос:
Почему они такие разные. На каком этапе фотопроцесса произошло изменение.
Попытаюсь пойти "мелкими шашками" причем в одну сторону...

Я как понимаю, это два кадра сделаны последовательно, в короткий промежуток времени. Соответственно 99% снято на одну пленку.
Полагаю, что во время фотографирования больших косяков не произошло.
Также полагаю что во время транспортировки, тоже все без экцессов.
Есть очень большие подозрения на процесс фотопечати. А именно на процесс сканирования уже отпечатанных фоток
Почему я грешу на сканер и криволапового лаборанта. Потому что простой манипуляцией в фотошопе "блеклая" фотка была выправленна в более или менее нормальный вид.
Такой эффект "блеклости" частенько вылезает при неправельных параметрах сканирования, прийду домой помучую сканер....

Ув. codegrinder попробуйте пройтись автобалансом по фоткам, может поможет.

Цитата: codegrinder от 16.09.2009 09:36:18
По освещённости или по цвету? И там автоматики вроде не было, выдержку регулировали вручную. И поворота практически не было, освещённость та же самая. А цвет - совсем другой.

Там виден шаг вперёд ,это по следам попавшим в кадр видно.А  от освещённости цвет не зависит?
А сможете гифчик сделать?


Один вопрос вроде созрел окончательно.Фото явно сделано с грунта,но как астронавта должно "перекорёжить" ,с закреплённой на груди камерой!, чтобы горизонт "раком" встал??

Цитата: kolokola от 14.09.2009 22:11:07
Призрак,Вы вроде давно следите за этой темой-а с какого года началось интенсивное  переделывание истории и массированная  информационная атака  ?

http://www.youtube.c…IDbByPRcdg

Цитата: codegrinder
Я не понял точно, что они хотели сказать. Вероятно, смысл в том, что он хотел поменять магазин, поэтому отщёлкал два кадра как бог на душу положил. И перемотка здесь вероятно в переносном смысле - фотоаппарат же электрический, перематывать руками было не надо. А что скажет Призрак?

Возможно и так..но на сколько я понял там только про прямую перемотку и её  электросхему разговор был.По кадровую.Потому и говорю что смысла в обратной перемотки особо не вижу.
Мда...а счётчик кадров-сбоку.. и как они отслеживали кол-во снятых кадров и остаток?  ;)

http://www.clubhasse…m-magazine


Обратная перемотка похоже всё такий ручная.

Цитата: codegrinder
Поворачивали фотик на 45 градусов на бок, а потом пытались не разбить стекло головой?

Ага..а главное эту пимпочку поддеть в перчатках.
http://www.clubhasse…blad-mk-70
The Hasselblad MK 70 is the commercial version of the Hasselblad 500 EL Data Camera used by NASA during lunar missions.

Цитата: codegrinder
Телекинез, и никакого мошенничества фальсификации.

Что то с чем то не стыкуется...я таких линз не встречал ,только один раз в А-12 пока попалась-где чудик с прожектором ...или Лунных у них нет.
http://www.clubhasse…-nasa-lens

Всё больше такие...
AS15-85-11470HR.jpg