Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Бузук от 05.07.2016 18:52:02Вероятность успешного посещения Луны по однопусковой схеме, по официальным данным НАСА и по реальным полетам.
Цифры из: Ещё раз о бароне Мюнхгаузене
 

Скрытый текст

№ этапа	Описание этапа однопусковой схемы	Макс. вероятность успеха	Комментарий
1	Старт “Сатурна-5″	0,94	7 взрывов на 115 пусков в СССР и США к 1969г
2	Выход на околоземную орбиту	0,8(3)	10 из 12 успешных вывода Сатурн-5 на НОО
3	Полёт на опорной околоземной орбите	0,84615	Третья ступень: 11 из 13 (4 тестовых и 9 лунных)
4	Выполнение манёвра разгона к Луне	0,6854	Повторное включение J2: 9 из 13
5	Полёт к Луне	0,(8)	8 из 9 аполлонов
6	Отстыковка командного модуля	0,9412	16 из 17 по статистике СССР на 1972
7	Пристыковка командного модуля другой стороной	0,6	3 из 5 - статистика стыковок Союза на 1971г
8	Отстыковка третьей ступени “Сатурна-5″	0,9412	16 из 17 по статистике СССР на 1972
9	Выполнение манёвра выхода на орбиту Луны	0,8846	23 из 26 по статистике Луна и Сервейер на 1972
10	Отстыковка командного модуля	0,9412	16 из 17 по статистике СССР на 1972
11	Выполнение манёвра торможения для схода с орбиты Луны	0,923	12 из 13 - Сервейеры и Аполлоны
12	Мягкое прилунение	0,846	11 из 13 - Сервейеры и Аполлоны
13	Выход и пребывание на поверхности Луны двух астронавтов	0,9801	0.99х0.99=0.98 - пилотируемый облет Луны и пребывание на Луне
14	Старт с поверхности Луны	0,9	9 из 10 - Луны и Аполлоны
15	Выход на орбиту Луны	0,99	Статистики нет, принимаем 0.99
16	Поиск, сближение и стыковка с командным модулем	0,6	3 из 5 - статистика стыковок Союза на 1971г
17	Переход экипажа в командный модуль и его отстыковка	0,9412	16 из 17 по статистике СССР на 1972
18	Выполнение манёвра разгона к Земле	0,99	Статистики нет, принимаем 0.99
19	Полёт к Земле	0,99	Статистики нет, принимаем 0.99
20	Отстыковка спускаемого аппарата	0,9412	16 из 17 по статистике СССР на 1972
21	Торможение в атмосфере Земли	0,9	9 из 10 - эмпирически
22	Мягкое приземление	0,(8)	16 из 18 - Восток, Восход, Союз до 1972
	Итого:	0.05 или 5%

Цитата: _wildcat_ от 05.07.2016 18:54:07Вообще-то, если быть объективным, то как раз история с учреждением этого праздника легко может быть использована для обоснования "аферы", поскольку 16 июля Аполлон-11 был еще только на пути к Луне и каким это образом (прищуриваюсь и заглядываю в глаза господину Никсону) мистер Президент уже тогда мог быть уверен в конечном успехе миссии, а ведь праздник (21 июля) мог бы вполне превратиться в день национального траура. Конечно, один черт никто бы не работал, но все-таки

Цитата: _wildcat_ от 05.07.2016 18:54:07Вообще-то, если быть объективным, то как раз история с учреждением этого праздника легко может быть использована для обоснования "аферы", поскольку 16 июля Аполлон-11 был еще только на пути к Луне и каким это образом (прищуриваюсь и заглядываю в глаза господину Никсону) мистер Президент уже тогда мог быть уверен в конечном успехе миссии, а ведь праздник (21 июля) мог бы вполне превратиться в день национального траура. Конечно, один черт никто бы не работал, но все-таки

Цитата: Бузук от 05.07.2016 18:52:02Вероятность успешного посещения Луны по однопусковой схеме, по официальным данным НАСА и по реальным полетам.
Цифры из: Ещё раз о бароне Мюнхгаузене

Цитата: pantower от 05.07.2016 19:01:48это фигня а не заявка приоритета высадки людей на Луну. вице!!!  президент (никто он) читает 11 одинаковых бумажек выданых 11 человекам прицепом к медалбкам.. низачёт.

Цитата: OlegK от 05.07.2016 19:03:35Есть даже (опубликовали недавно) речь Никсона на случай гибели астронавтов.  
http://watergate.info/1969/07/20/an-undelivered-nixon-speech.html
С точки зрения аферы такое вообще не объяснимо.  

Цитата: OlegK от 05.07.2016 19:07:14Вице-президент по должности второе лицо в государстве.  

Цитата: pantower от 05.07.2016 19:07:15как раз объяснимо, исправляют косяки, подчищают ляпы.. вовремя как нашли...

Цитата: pantower от 05.07.2016 19:08:32в реале он никто, власти и влияния нет.

Цитата: OlegK от 05.07.2016 19:09:55Это не вовремя, а в 1999 году.  Есть и автор текста - это спичрайтер Никсона  Уильям Сафир.

Цитата: OlegK от 05.07.2016 19:11:55Это Форду объясни, который неожиданно даже для себя стал Президентом.   В любом случае это ОФИЦИАЛЬНОЕ лицо и выполняет кучу делегированных функций. В данном случае награждал людей.   Указ о награждении подписан Президент.

Цитата: _wildcat_ от 05.07.2016 19:03:2611 и 12 - а чего наши Луны не учтены? Цифры были бы гораздо "вкуснее".

13 - так они все-таки выходили на эту самую "поверхность Луны"?

В целом по ссылке бред даже не антинаучный, просто клинический.

Цитата: pantower от 05.07.2016 19:15:44про 1999 верю вам наслово, выходит уже тогда обеспокоились..

Цитата: pantower от 05.07.2016 19:08:32в реале он никто, власти и влияния нет.

Цитата: BomBarDir от 05.07.2016 19:02:15А вот это к вопросу о надёжности всей системы, она была настолько высока, что особых сомнений не вызывала.

Цитата: pantower от 05.07.2016 19:17:34неожиданно даже для себя - вот-вот..

Цитата: Бузук от 05.07.2016 19:18:11В чем антинаучность-то?

Цитата: Бузук от 05.07.2016 19:18:1111 и 12 - Луны не учтены, так как берется максимальная вероятность, там уж совсем страшная статистика...
13 - выходили по официальной версии НАСА
В чем антинаучность-то?

Цитата: OlegK от 05.07.2016 19:27:18Аварийность техники так вообще не считается.  Ну и Вам уже объяснили: Ваша ссылка - это блог анонима. С таким же успехом можно ссылаться на посты Вьювера.  

Цитата: _wildcat_ от 05.07.2016 19:36:48Всё перечислять - мои пальчики устанут. Например, этот самый 13 пункт - "вычислять" вероятность события "выхода на поверхность", учитывая Аполлон-13, где и до орбиты вокруг Луны дело не дошло - бред.

Тут, в общем, классическая задача о блужданиях по ориентированному графу с начальной и целевыми вершинами, а не набор независимых случайных событий.