Цитата: Цитата— Евгений Борисович, вы телевизор смотрите?
— Вообще-то надо — чтобы отслеживать шарлатанские передачи, которыми бомбят сегодня население. Но я не могу. Когда с экрана начинают в очередной раз утверждать, что американцы не были на Луне, и вся высадка снималась в Голливуде, боюсь, меня хватит инсульт от глубочайшего возмущения.
— А они там точно были?
— Были, установили уголковые отражатели — и вот уже сорок пять лет земные телескопы регистрируют отраженный от них свет лазеров. А взять такой факт, который почему-то всегда игнорируется СМИ: американцы привезли с Луны почти полтонны образцов грунта, который разослали по всем академиям наук мира. Химический и изотопный состав этого грунта совершенно отличался от земных образцов. Подделали? Но СССР доставил на Землю сотню граммов лунного грунта того же состава. А вот уж совсем убойный аргумент: с недавних пор спутники Луны начали присылать снимки с высоким разрешением, где отчетливо видны и посадочные модули лунных кораблей американцев, и наши луноходы, и следы людей в лунной пыли. Что еще нужно? Но нет — байка про Голливуд по-прежнему жива.
Цитата: ДальнийВ от 14.07.2016 11:59:46Одно маленькое уточнение...
Аполлон практически всегда был ориентирован кормой к Земле.
К Солнцу ориентирован также боком.
То есть служебный модуль и лунный модуль, совсем не мешали высокоэнергетическим частицам прошивать тонкую боковую стенку, где по версии НАСА находились астронавты.
П.С.
Всё таки хорошо заметил Бомбардир про учёбу...
Цитата: OlegK от 05.08.2016 11:10:13http://klnran.ru/2015/04/alexandrov2/
Интервью давал (там еще много интересных фактов) председатель комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований академик РАН, мировой авторитет в области лазерной физики, атомной спектроскопии и квантовой магнитометрии Евгений Борисович Александров.
Цитата: газотрон от 05.08.2016 11:59:41Видите ли в чем дело, людям мыслящим свойственно сомневаться-подвергать сомнению, ошибаться, учится на ошибках лучше на чужих)0
Так было, так есть и так будет! Вот на вскидку, волею судеб ко мне попали подшивки Огоньков конца 50х готов там тоже за рубежом видные деятели и ученые (Аденауэр, Дорнбергер-праотец будущих Шатлов) сомневались в запуске СССР спутника в 1957году
вот там на третье фотке выше спутника эти уважаемые люди высказывают свои сомнения)) русская ракета миф, Русские не способны на такое и дальше в таком же духе
Цитата: Вадим Р. от 15.07.2016 02:41:52Глаз подстраивается автоматически, поэтому его диапазон намного шире и видеть можно многое, а вот на плёнку запечатлеть - лишь часть.Скрытый текстСкрытый текст
Цитата: ДальнийВ от 15.07.2016 08:17:53Не нравится табуретка, тогда пусть будет раздвижная лесенка.
Ради бога.
Значит с авторством таблички разобрались? Ну тогда сообщите нам кто фотографировал.
Ознакомимся и с вашей личной версией.
Ну а насчёт гифки...
Учитесь критически работать с американским поддельным материалом.
А то всё на готовенькое.
Цитата: OlegK от 05.08.2016 12:11:43Сомнения по Спутнику были сняты практически моментально обсерваторией Джодрелл Бэнк в Англии. Телескоп не использовался для прослушивания радиопередач (бип-бип) с первого искусственного спутника Земли на частотах 20 и 40 МГц, (это было сделано с очень простым оборудованием), но применялся для обнаружения второй ступени ракеты-носителя спутника. Для этого телескоп Mark I оснастили радиолокационным оборудованием от прежней 218-ти футовой антенны. Новая большая 250-ти футовая чаша антенны в сочетании с 150 кВт передатчиками на 120 и 36 МГц надежно обнаружили спутник и вторую ступень ракеты-носителя в субботу, 12 октября 1957 года. Позже, когда был запущен второй советский спутник, Джодрелл Банк снова наблюдал полет ракеты-носителя и спутника с Лайкой на борту.
Цитата: газотрон от 05.08.2016 12:31:25Ё, маё ну зачем так подробно расписывать? Я написал только лишь о том что людям свойственно сомневаться.
Это нормально когда люди сомневаются.
Цитата: газотрон от 05.08.2016 11:59:41Видите ли в чем дело, людям мыслящим свойственно сомневаться-подвергать сомнению, ошибаться, учится на ошибках лучше на чужих)0
Так было, так есть и так будет! Вот на вскидку, волею судеб ко мне попали подшивки Огоньков конца 50х готов там тоже за рубежом видные деятели и ученые (Аденауэр, Дорнбергер-праотец будущих Шатлов) сомневались в запуске СССР спутника в 1957году
вот там на третье фотке выше спутника эти уважаемые люди высказывают свои сомнения)) русская ракета миф, Русские не способны на такое и дальше в таком же духе
Цитата: третья сила от 05.08.2016 10:14:48я и не говорю что ты - это он, у вас тут просто подряд
Цитата: normalized_ от 05.08.2016 12:42:32Сомневаться никто не запрещает. Сомнения полезны.
Только кроме сомнений нужно еще уметь эти сомнения разрешать. И устанавливать истину: для этого уметь изучать, уметь сопоставлять и уметь анализировать информацию.
На одних сомнениях двигаться вперед невозможно, так для движения вперед нужно опираться на проверенные знания.
Иначе на одном месте с сомнениями и останетесь.
Можно сомневаться в законах Ньютона, механики, пожалуйста, только на одних этих сомнениях без изучения и обретения уверенности в знаниях ничего прогрессивного не сделаешь.
Цитата: газотрон от 05.08.2016 13:25:34А где брать проверенную информацию? В интернете? Я Вас умоляю)))
Слишком много в интернете как бы это помягче выразится не совсем достоверной информации трактуемой на любой лад
Хотелось бы своими руками пощупать и посмотреть внутренности Лунных модулей и их отельных блоков с радиоаппаратурой и всякие другие приборы. Дали бы сохранившиеся модули на изучение ну или кое что продали
Цитата: Raft от 05.08.2016 13:35:01А вот интересно следующее : вероятно на поверхности Луны в силу специфических условий (яркое солнце, отсутствие атмосферы, светофильтр на шлеме) грунт действительно выглядит серым. А как он выглядел на ботах/штанах скафандров внутри модуля ? А на Земле ? Пыли на штанах много же оседало . А внутри модуля и свет другой и атмосфера . И штаны белые - на них очень хорошо разглядывать всякого рода цветовые нюансы грязи. Есть ли какие-нибудь задокументированные свидетельства какого цвета была лунная пыль , осевшая на скафандрах астронавтов ?
Цитата: Vick от 05.08.2016 13:55:26А лунная пыль на скафандрах должна отличаться от образцов грунта, специально собранных и привезённых на Землю для изучения?
Цитата: Raft от 05.08.2016 13:35:01А вот интересно следующее : вероятно на поверхности Луны в силу специфических условий (яркое солнце, отсутствие атмосферы, светофильтр на шлеме) грунт действительно выглядит серым. А как он выглядел на ботах/штанах скафандров внутри модуля ? А на Земле ? Пыли на штанах много же оседало . А внутри модуля и свет другой и атмосфера . И штаны белые - на них очень хорошо разглядывать всякого рода цветовые нюансы грязи. Есть ли какие-нибудь задокументированные свидетельства какого цвета была лунная пыль , осевшая на скафандрах астронавтов ?
Цитата: Raft от 05.08.2016 14:08:03Да посмотрел я на кусочки пластилина , которые смешивали в надежде получить среднее , и подумал , что по-идее это "среднее" уже должно быть на штанах.
Цитата: газотрон от 05.08.2016 13:25:34А где брать достоверную, проверенную информацию? В интернете? Я Вас умоляю)))
Слишком много в интернете как бы это помягче выразится не совсем достоверной информации трактуемой на любой лад
Хотелось бы своими руками пощупать и посмотреть внутренности Лунных модулей и их отельных блоков с радиоаппаратурой и всякие другие приборы. Дали бы сохранившиеся модули на изучение ну или кое что продали бы
Цитата: Raft от 05.08.2016 13:35:01А вот интересно следующее : вероятно на поверхности Луны в силу специфических условий (яркое солнце, отсутствие атмосферы, светофильтр на шлеме) грунт действительно выглядит серым. А как он выглядел на ботах/штанах скафандров внутри модуля ? А на Земле ? Пыли на штанах много же оседало . А внутри модуля и свет другой и атмосфера . И штаны белые - на них очень хорошо разглядывать всякого рода цветовые нюансы грязи. Есть ли какие-нибудь задокументированные свидетельства какого цвета была лунная пыль , осевшая на скафандрах астронавтов ?
Цитата: OlegK от 05.08.2016 09:40:56Вот Вам пример с сомневающимся народом, который борется с "кармой" у насафилов:
Это минусы на моей статье про грунт. Минусанули четыре бота и Caris, который уже пару лет сюда не пишет. Вот самый свежий "герой-минусатор".
Мне в принципе по барабану, но это уже что-то психическое. Плодить ники для кармадрочерства это уже за гранью.