Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ДальнийВ от 01.09.2016 06:42:43Противоречие фотоматериалов лунной программы Аполлон указывает на симуляцию  лунного ландшафта в условиях павильона: создание искусственного каньона шириной 40 метров, протяженностью до 90 метров, имитирующего разлом Rima Hadley, с использованием киноэкрана, на который проецируется удаленный лунный ландшафт."
П.С.
Там ещё дальше есть - http://ligaspace.my1…-02-10-281

Цитата: OlegK от 01.09.2016 05:01:58Давайте-ка с выводами корректнее.  Из неисследования пленок на какую-то радиацию и треки следует только это и ничего больше.  Вывод про "съемки в павильонах" будет однозначным только в случае если пленки Аполлонов исследовались и ничего не обнаружено, а на контрольных исследованиях пленок на шаттлах, МКС или сов. станциях такие следы есть.  А то по Вашей логике следует, что ежели Вы не проверялись на СПИД, то у Вас он однозначно есть. 

Цитата: ILPetr от 01.09.2016 07:19:07Теория опровержения, построенная на том, что американца почему-то не сделали то, что вы считаете нужным, кажется многим "опровергателям" крайне убедительной, но это выдает их детсадовский уровень развития.

Цитата: OlegK от 01.09.2016 07:37:57Что касается современной РФ, то образцы грунта у нас, как и везде, ЗАКАЗЫВАЮТСЯ.  На рубеже 20-21 века была серия публикаций с участием ученых из Новосибирска и там есть куча амовских образцов. Ссылки многократно давали. Повторить? 

Цитата: ДальнийВ от 01.09.2016 07:26:41Раздают настоящий лунный грунт?
Ежегодно!!!
Нескольким десяткам групп!!!!!
Ну, раз у вас есть некие данные неведомые нам, то...
Можно предположить что Российские учёные вероятно не хуже других учёных, и они получали лунный грунт как и все остальные группы.
Тогда, будьте так добры, укажите когда в последний раз российские учёные получали американский лунный грунт.

Цитата: ДальнийВ от 01.09.2016 07:33:34http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS11/40/5963.jpg
А где видно что этот снимок  сделан  на Луне?
Наличие скафандра?,-  нет не доказательство.
Отсутствие травы, тоже не тянет на доказательство.
Освещение, не проблема. 
Я такой снимок ночью на Земле сделаю, причём без всяких прожекторов, только при лунном освещении.

Цитата: OlegK от 28.08.2016 04:47:13Давайте свои имхи не будем в очередной раз демонстрировать. 


Это опять с сайта что давал выше.  По цифре экспертизу делают, а ее качество на снимках на оф. ресурсах вполне себе.  Примеры приводил.  И не надо про некую "независимую международную экспертизу".  Такого зверя в природе нет. Кто и на какие шиши его будет создавать и потом опять ву Вашей братии начнется флудилово про "не независимая".  Можете выбрать сами по своему  желанию ЛЮБУЮ контору хоть в РФ, хоть за рубежом. Тем паче что Вам это не будет стоить ни копейки. Люди тут готовы поучаствовать. 

Цитата: Серёня от 28.08.2016 10:30:16Даже в  Вашей цитате о предмете фототехнической экспертизы указано , что исследуются не только фотоизображения , но и применяемые для их изготовления материалы, то бишь , сами  плёнки. Если плёнка побывала в вакууме, или на Луне, или в Чернобыле, или под водой , то это вполне может  отразиться на её состоянии .  Если перед экспертом ставить вопрос "Сделан снимок на Луне или нет?" , то как бы не очень корректно подсовывать ему цифровую копию, экспертиза будет неполной.

Цитата: ДальнийВ от 01.09.2016 06:42:43Почитаем здесь - http://ligaspace.my1.ru/news/2008-01-30-29
И здесь - http://ligaspace.my1…-12-12-269
Отрывочек из работы
http://ligaspace.my1…654660.gif
Вывод из этой работы-
Заключение. 

"Изучение стереоскопического эффекта снимков AS15-85-11423HR, AS15-85-11424HR и AS15-85-11449HR показывает, что удаленные объекты более, чем на несколько сот метров, отсутствуют. Расстояние до противоположного склона "Rima Hadley" около 40 метров (официально заявлено для снимков  1000-1200 метров), до изгиба разлома Хэдли около 90 метров (по топографической карте около 7 километров), до гор 100-140 метров (по топографии лунной поверхности около 20 километров). Погрешность определенных расстояний 15-60%. Сетка искажения указывает на выход за пределы оптических преобразований и использование криволинейной вогнутой поверхности для проецирования удаленного ландшафта.  

Противоречие фотоматериалов лунной программы Аполлон указывает на симуляцию  лунного ландшафта в условиях павильона: создание искусственного каньона шириной 40 метров, протяженностью до 90 метров, имитирующего разлом Rima Hadley, с использованием киноэкрана, на который проецируется удаленный лунный ландшафт."
П.С.
Там ещё дальше есть - http://ligaspace.my1…-02-10-281

Цитата: ДальнийВ от 01.09.2016 09:46:13
Ну-ка, ну-ка, а что там дальше написано после(в т.ч. числе цифровых фотоизображений)?
А там дальше  читаем - и применяемых для их изготовления фотоснимка(фото) в том числе о тождестве кинофотоаппаратов и использованного для их изготовления лабораторного оборудования....
То есть для фототехнической экспертизы надо предъявить не только цифровые фото но и фотоаппараты, а также всю аппаратуру использованную для последующей обработки, то есть плёнки, аппаратуру, всякие сканеры и прочие технические приблуды.
П.С.
А ещё юрист...

Цитата: ДальнийВ от 01.09.2016 09:46:13
Ну-ка, ну-ка, а что там дальше написано после(в т.ч. числе цифровых фотоизображений)?
А там дальше  читаем - и применяемых для их изготовления фотоснимка(фото) в том числе о тождестве кинофотоаппаратов и использованного для их изготовления лабораторного оборудования....
То есть для фототехнической экспертизы надо предъявить не только цифровые фото но и фотоаппараты, а также всю аппаратуру использованную для последующей обработки, то есть плёнки, аппаратуру, всякие сканеры и прочие технические приблуды.
П.С.
А ещё юрист...

Цитата: Просто_русский от 29.08.2016 10:10:59Это Луна?


Ну показывайте, где здесь "задник" и негры, которые звезды держат. Что, не видно? Ну, тогда будем считать, что этот фильм 1929 года снят на Луне и право "первопроходцев" по Луне принадлежит Германии. Если вы (защитники) с этим не согласны - экспертизу в студию. Правильно я понимаю?

Цитата: Просто_русский от 01.09.2016 09:03:38Здесь ситуация маленько другая: кое-кому со всех углов мира намякивают: "товарисч, у тебя все симптомы СПИДа, проверься". Но товарисч упорно к врачу не идет.

Цитата: ILPetr от 29.08.2016 11:08:38Скорее, ничего не получится:

Рис. 1. Зёрна различных эмульсий (электронные микрофотографии, увеличение 20000): а-ядерная фотоэмульсия типа Ильфорд-5; б-обычная фотоэмульсия.
Я уж не буду упоминать толщину слоя ядерной эмульсии - она внушаить по сравнению с фото. 

Цитата: _Леля от 31.08.2016 23:57:37С темы то не сьезжай, говорили то про аполлон.
Плохо тестируете голубчики. Сам то полетел бы на такой посудине, которая и двух полетов не смогла сделать?

Цитата: Кот Мудраго от 29.08.2016 12:17:18Приведите доказательства, что это муляжи, желательно авторитетное. 
Пускай космонавты скажут на видео, что не фотографировали на пленку в открытом космосе. 

Цитата: ДальнийВ от 01.09.2016 11:06:17Не бог весть что, но...
http://ligaspace.my1…8-03-01-44
21 steamroller   (19.08.2010 16:39) 

"В вакууме из фотоплёнки почти мгновенно испаряется вся влага и пластификаторы и она становится хрупкой как стекло и при попытке 
 сделать следующий кадр, плёнка ломается в фильмовом канале! 
 Без плёнки, камеры с металлическими шторками затворов в вакууме 
 прекрасно работают.... 
 Об этом, кстати, рассказывал Г.Гречко, когда они пытались снимать негерметичными камерами. Поэтому все камеры в космосе помещают 
 в изолированные боксы по типу подводных."
П.С.
А ведь где то встречал о заклинившем фильмотракте.
Киноплёнка сломалась и заклинила кинокамеру.
Хорошо бы найти...

Цитата: ДальнийВ от 01.09.2016 07:33:34http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS11/40/5963.jpg
А где видно что этот снимок  сделан  на Луне?
Наличие скафандра?,-  нет не доказательство.
Отсутствие травы, тоже не тянет на доказательство.
Освещение, не проблема. 
Я такой снимок ночью на Земле сделаю, причём без всяких прожекторов, только при лунном освещении.

Цитата: Бузук от 01.09.2016 11:57:45Цитата: OlegK от 27.08.2016 13:22:51
Чем Вас не устраивает качество, например,  вот такого снимка (увеличить потыкав мышой):
http://www.lpi.usra.edu/resour ces/apollo/images/print/AS11/4 0/5963.jpg

Можно целый фильм посмотреть про Луну, 1968 год, там все еще аутентичнее, чем в скучном аполлоновском сериале:
- в космическом корабле невесомость
- космический корабль облетает поверхность Луны, утыканную кратерами и горами
- красивая Земля на фоне черного звездного неба
- чуваки в скафандрах
Фильм называется "2001 - Space Odyssey", Стэнли Кубрик

То есть, американцы еще в 1968 туда летали что ли??

Цитата: OlegK от 01.09.2016 10:36:08Можете трактовать как угодно, но без анализов на СПИД само заболевание точно установить нельзя.

Цитата: ЦитатаСимптомов СПИДа, кстати, в природе вообще нет.

Цитата: ЦитатаЭто так, в общих чертах.