Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ДальнийВ от 07.05.2017 07:16:23Интересная работка - http://www.braeunig.…crater.htm

Это просто феерия опровергательской глупости!!! 
Бедолага ты прочитал хоть несколько строчек из этой статьи? Или судя по количеству лулзов ограничился лишь просмотром картинок?
Ну, что же, проинспектируем (или как ты там говоришь) "проверим на вшивость" твой скорбный труд. 

ЦитатаИнтересная работка - http://www.braeunig.…crater.htm
Англоговорящий автор выдаёт результаты в милиметрах.
Ни разу не встречал работ наших специалистов в фунтах, футах и  дюймах.
Сразу видно на какую аудиторию расчитан сей скорбный труд.
То есть, исходя из этого чисто психологичного фактора, можно смело предположить что работа не принадлежит англоговорящему автору, или это чисто заказная 
фейковая статейка с псевдонаучным налётом 2011 года создания.

Вот, что пишет автор.
"Вы, наверное, заметили, что мы использовали сочетание американских и метрических единиц. Это связано с тем, что NASA обычно использует систему FPS, а термодинамические данные обычно даются в системе MKS. Отсюда все работы будут выполняться с использованием метрических единиц.
---
You may have noticed that we've used a mix of U.S. and metric units. This is because NASA typically uses the FPS system while thermodynamic data is usually given in the MKS system. From here on all work will be performed using metric units."
---
Все основные расчеты даны в американской системе единиц. 

ЦитатаНо... допустим сия работа верная, хотя к примеру здравомыслящему человеку ясно что глубина выдува у песка или скажем чернозёма будет разная.
На каких физических критериях лунного грунта остановился "англоговорящий" автор? нам неведомо.
Да думаю и самому автору  тоже.

Автор.
Теперь, когда мы знаем кинетическую энергию и скорость почвы, мы можем рассчитать массу почвы, необходимую для переноса этой энергии,

M = 2 × 25,91 × 10 6/1000 ² = 51,82 кг / м ²
Чтобы преобразовать это выше, мы просто делим на плотность почвы. Из  геотехнических свойств лунной почвы (стр. 6) мы читаем: «В среднем объемная плотность r составляет приблизительно 1,30 г / см ³ на поверхности, быстро увеличивается до 1,52 г / см ³ на глубине 10 см, затем Более постепенно до 1,83 г / см ³ на глубине 100 см ». Поскольку мы имеем дело главным образом с поверхностным материалом, мы будем использовать низкое количество 1,30 г / см ³ (1300 кг / м ³ ), что также является консервативным, потому что более низкая плотность означает, что выкапывается больший объем материала.
У нас есть, Глубина = 51,82 / 1300 = 0,0399 м или 39,9 мм (1,57 дюйма)
---
Now that we know the kinetic energy and velocity of the soil, we can calculate the mass of soil needed to carry this energy,

m = 2 × 25.91×10⁶ / 1000² = 51.82 kg/m²
To convert the above to a depth, we simply divide by the soil density. From Geotechnical Properties of Lunar Soil (Page 6), we read "On average, the bulk density, r, is approximately 1.30 g/cm³ at the surface, increases rapidly to 1.52 g/cm³ at a depth of 10 cm, then more gradually to 1.83 g/cm³ at a depth of 100 cm." Since we're dealing essentially with surface material, we'll use the low number of 1.30 g/cm³ (1,300 kg/m³), which is also conservative because a lower density means a larger volume of material is excavated. We have,
Depth = 51.82 / 1300 = 0.0399 m, or 39.9 mm (1.57 inches)

ЦитатаИ так прокачаем данную статью на вшивость.
смотрим табличку из этой работы - 

И видим что диаметр потревоженной реактивной струёй лунной поверхности равен примерно высоте ЛМ над поверхностью.
К примеру высота ЛМ над поверхностью 30 метров, то и диаметр круга с которого хоть что то сдуло тоже равен примерно 30 метров.
Кто интересовался данной темой знает что ЛМ совершали перед посадкой некие горизонтальные манёвры  для поиска площадок, всё это естественно по легенде 
НАСА.

Блждад, Дальний это полный пес...ц...
Ты абсолютно не разбираешься в технической документации.
По оси Х отложен не "диаметр потревоженной реактивной струёй лунной поверхности", а расстояние пройденное ЛМ до посадки в точке 0.
По сути мы видим траекторию движения ЛМ, где по оси Х - расстояние до места посадки "0", по оси У - высота полета, по кривой - "время полета с шагом в 1 сек." 
В графике вообще нет никакой высоты в 30 метров и "диаметра круга в 30 метров", а в описании нет ни слова о "потревоженной поверхности".  

ЦитатаТ о есть в районе посадки мы должны увидеть с высоты некую фигуру, похожую на запятую, шириной  метров 30 и длинной метров 50, как минимум.
Ну а теперь проанализируем места посадок.
http://savepic.ru/13864975.jpg


Внизу справа масштаб.
Странно, следы потревоженного астронавтами лунного грунта мы наблюдаем, а вот следов потревоженного реголита от продолжительной работы посадочного 

двигателя ЛМ вытянутой формы в упор не видим. То есть наблюдаем противоречие.

Ну шо, Дальний, от тезиса к тезису ты опускаешься все ниже по социальной лестнице допускаешь ляпы один глупее другого.
При ходьбе пешком и передвижении на ровере лунный грунт был потревожен резкими уступчиками, углублениями, ямками, создающими резкие тени. 
А при посадке ЛМ пыль раздувалась равномерно, дифференцированно, на широкой площади, на глубину в несколько миллиметров-сантиметров (если говорить про расстояние 20-30 метров от места посадки). Такое "потревоживание" не заметно на снимках ЛРО (ввиду низкого разрешения снимков) да и астронавты своей ходьбой туда-сюда изрядно переворошили грунт.

ЦитатаНу а теперь каждый выберет свой вариант 
1. Данныя статейка где упор сделан на глубину выдува, высосана из пальца. 
2. Фото  мест посадок поддельные и не соответсвуют данным статейки.
Всем критериям удовлетворяет 3 вариант - американцы никогда не были на Луне. 

1. Данная статья не то, что тобой не изучена, а даже не прочитана (что в общем то неудивительно для твоей персоны).
2. Фото мест посадки полностью соответствуют данным статьи.
3. Всем критериям удовлетворяет 3 вариант - непонятки конспиролухов есть следствие их чрезвычайно низкого уровня знаний и того, что они ни "ухом ни рылом" в матчасти. 

Цитата: ДальнийВ от 07.05.2017 07:34:21А может они

А...
Это Дальний эдесь?
Это та сука тот автор, который возводит поклеп на российскую космонавтику и российских героев космоса?
..............
"Тьфу на тебя еще раз" (c)

Цитата: ILPetr от 06.05.2017 22:00:42У Точки тяга двигателя около 10 тоннсил (т.е. примерно на порядок больше) при диаметре сопла около полметра (т.е. примерно на порядок меньшей площади), т.е. с примерно с на два порядка большим давлением газов. Вброс не засчитан.

Ракето трогается с места когда её вес становится меньше тяги двигателя, а тяга ТТРД  достигает номинала отнюдь не мгновенно. Т.е. пишем 2 тоннсил и не копейки больше. 

Диаметр сопла конечно полметра. Но тут хреновина одна возникает. Сопло ракето расположено на высоте 1,8 - 2 м. На верхней картиночки, видишь дядьки рассматривают ямку? Дядьки явно не карлики (где в армии столько карликов найдёшь?). Высота дядьки, который поближе, предположим, 1,8 м (с кепкой). И его кепка находится на уровне, приблизительно, где было сопло двигателя. 

Итого получаем что ракето дует на землю с высоты 2 м (20 см добавил для ровности). И вот теперь умножаем синус на косинус и получаем диаметр ямки никак не меньше 4 м (две дядьки в полный рост с кепками).

Так, что вброс не засчитан. Копать нужно глубже и кидать дальше.

Цитата: ILPetr от 06.05.2017 22:00:42С таким же успехом можно приводить стартовую позицию Тополя, с даже необоженной травой. 

А что, у LM была миномётная посадка? Про взлёт курятника соглашусь, там на миномётный старт похоже. Про миномётную посадку не слышал.

ЗЫ. Не нужно полностью тащить простыню, для ответа. Трафик нынче не дёшев.

Цитата: ДядяВася от 07.05.2017 18:58:26Ракето трогается с места когда её вес становится меньше тяги двигателя, а тяга ТТРД  достигает номинала отнюдь не мгновенно. Т.е. пишем 2 тоннсил и не копейки больше.

Модер на технической ветке?

Да ну на... 

Цитата: Alexxey от 06.05.2017 22:34:34Это очень хорошая модель для сравнения. А какая у Вас есть модель в ответ? Чем вы обосновываете "хотелку" про многометровые кратеры под ЛМ? Точкой-У, роликами со взлётами самолётиков да кастрюльками с песком. Хватит и сотой доли Вашей "тщательности" в придирках к сравнению с Луноходами, чтобы констатировать: ничего у Вас нет, чистая "хотелка".

"Скучно, девочки!" (В.В. Путин)

Цитата: Кот Мудраго от 07.05.2017 19:08:40Модер на технической ветке?

Да ну на... 

Всё относительно. Поправим. Тяга двигателя превышает вес ракето. Вам так понятней?

Цитата: ДядяВася от 07.05.2017 18:58:26Ракето трогается с места когда её вес становится меньше тяги двигателя, а тяга ТТРД  достигает номинала отнюдь не мгновенно. Т.е. пишем 2 тоннсил и не копейки больше. 

Диаметр сопла конечно полметра. Но тут хреновина одна возникает. Сопло ракето расположено на высоте 1,8 - 2 м. На верхней картиночки, видишь дядьки рассматривают ямку? Дядьки явно не карлики (где в армии столько карликов найдёшь?). Высота дядьки, который поближе, предположим, 1,8 м (с кепкой). И его кепка находится на уровне, приблизительно, где было сопло двигателя. 

Итого получаем что ракето дует на землю с высоты 2 м (20 см добавил для ровности). И вот теперь умножаем синус на косинус и получаем диаметр ямки никак не меньше 4 м (две дядьки в полный рост с кепками).

Так, что вброс не засчитан. Копать нужно глубже и кидать дальше.


А что, у LM была миномётная посадка? Про взлёт курятника соглашусь, там на миномётный старт похоже. Про миномётную посадку не слышал.

ЗЫ. Не нужно полностью тащить простыню, для ответа. Трафик нынче не дёшев.

Есть ТТХ и Ваше мнение. Как Вы думаете, что предпочтут? Если чо, то РДТТ выходит на штатную тягу в течении миллисекунд - ему ведь не надо прокачивать топливо и окислитель до установления штатной подачи, ему достаточно с околозвуковой скоростью подать фронт пламени от воспламенителя. А далее газам от влспламененной "звездочки" надо со звуковой скоростью долптеть до сопла. Учитывая, что воспламенитель находится на переднем днище двигателя и движение газов к соплу одновременно является и фронтом воспламенения, на выход на штатную тягу потребно не более 6 миллисекунд. Как мы с Вами понимаем - все эти 6 миллисекунд ракета еще расположена в стартовой позиции.
Ну а разницу в геометрии струй за соплом в атмосфере и вакууме уже разбирали 10 месяцев назад. Смысл к этому возвращаться, если вы ничего нового не привнесли, а лишь ожидали, что все забыто напрочь?

Цитата: ДядяВася от 07.05.2017 19:09:35"Скучно, девочки!" (В.В. Путин)

А чего так? С больной головы на здоровую не перекладывается?
" — Хочу, чтобы возле ЛМ был слон. Там должен стоять слон, иначе афёра.
 — А с чего бы там взяться слону?
 — Я в зоопарке видел, был слон. А рядом мусорный бак, на вид — вылитый ЛМ, такой же угловатый.
 — Ну вот возле Лунохода, например, никакого слона нет.
 — Так Луноход округлый, а ЛМ угловатый. Вы что, не понимаете принципиальной разницы?
 — Так мусорный бак вообще другое назначение имеет, причём он тут вообще?
 — Скучно, девочки!"

Цитата: ДядяВася от 07.05.2017 18:58:26Ракето трогается с места когда её вес становится меньше тяги двигателя, а тяга ТТРД  достигает номинала отнюдь не мгновенно. Т.е. пишем 2 тоннсил и не копейки больше.

Тяга ТТРД достигает номинала мгновенно.
"Топливный заряд представляет собой моноблок, основным горючим материалом которого является алюминиевый порошок, а связующим веществом — каучук. Окислителем выступает перхлорат аммония. Во время работы двигателя топливный заряд горит с равномерной скоростью, обеспечивая постоянную площадь горения от самого запуска до поражения цели."

ЦитатаИтого получаем что ракето дует на землю с высоты 2 м (20 см добавил для ровности). И вот теперь умножаем синус на косинус и получаем диаметр ямки никак не меньше 4 м (две дядьки в полный рост с кепками).

Для тяги двигателя в 9788 кгс совершенно безразлично какое там расстояние до земли - 2 метра или 0,5. 

Цитата: ILPetr от 07.05.2017 19:18:13Есть ТТХ и Ваше мнение. Как Вы думаете, что предпочтут?

Ну только не Ваше мнение.

Цитата: ILPetr от 07.05.2017 19:18:13Если чо, то РДТТ выходит на штатную тягу в течении миллисекунд - ему ведь не надо прокачивать топливо и окислитель до установления штатной подачи, ему достаточно с околозвуковой скоростью подать фронт пламени от воспламенителя. А далее газам от влспламененной "звездочки" надо со звуковой скоростью долптеть до сопла. Учитывая, что воспламенитель находится на переднем днище двигателя и движение газов к соплу одновременно является и фронтом воспламенения, на выход на штатную тягу потребно не более 6 миллисекунд. Как мы с Вами понимаем - все эти 6 миллисекунд ракета еще расположена в стартовой позиции.

Гениальное объяснение. Вам бы в ракетной академии преподавать.

Можно было бы короче, как Кот Мудраго - "мгновенно".

А можно коротко, но по "научному": Предположим, что Х=340, а Y=2,04. В результате, поделив второе на первое получаем 6 миллисекунд.
Ну, а теперь, что на самом деле: 9К79 Точка - SS-21 SCARAB

ЦитатаВремя передачи на ракету команд управления и настройки аппаратуры при пуске (максимальное) - 118 мс
Время пуска после нажатия кнопки "Пуск" - 1-1.2 с 

Что там поговаривал ваш гуру: "с такими защитниками, никаких опровергателей не надо", ну или что в этом роде.

Цитата: ДядяВася от 07.05.2017 21:06:07Ну только не Ваше мнение.

Гениальное объяснение. Вам бы в ракетной академии преподавать.

Можно было бы короче, как Кот Мудраго - "мгновенно".

А можно коротко, но по "научному": Предположим, что Х=340, а Y=2,04. В результате, поделив второе на первое получаем 6 миллисекунд.
Ну, а теперь, что на самом деле: 9К79 Точка - SS-21 SCARAB
Время передачи на ракету команд управления и настройки аппаратуры при пуске (максимальное) - 118 мс 

Время пуска после нажатия кнопки "Пуск" - 1-1.2 с

Что там поговаривал ваш гуру: "с такими защитниками, никаких опровергателей не надо", ну или что в этом роде.

Вам нужно сложить с себя полномочия модератора на технической ветке ввиду полной профнепригодности.
В сообщениях Дальнего иногда проскакивает больше полезной информации чем в ваших.
Какое нам дело до того сколько времени занимает передача на ракету команд управления и происходит настройка аппаратуры? 
Ау, мы тут разбираем время требуемое на то, что бы тяга ТТРД  достигла номинала.

Цитата: ДядяВася от 07.05.2017 21:06:07Ну только не Ваше мнение.

Гениальное объяснение. Вам бы в ракетной академии преподавать.

Можно было бы короче, как Кот Мудраго - "мгновенно".

А можно коротко, но по "научному": Предположим, что Х=340, а Y=2,04. В результате, поделив второе на первое получаем 6 миллисекунд.
Ну, а теперь, что на самом деле: 9К79 Точка - SS-21 SCARAB

Время передачи на ракету команд управления и настройки аппаратуры при пуске (максимальное) - 118 мс 

Время пуска после нажатия кнопки "Пуск" - 1-1.2 с
Что там поговаривал ваш гуру: "с такими защитниками, никаких опровергателей не надо", ну или что в этом роде.

И которое из них описывает время выхода РДТТ на номинальную тягу?  Через какое время по истечению времени пуска после нажатия кнопки "Пуск" произойдет зажигание двигателя?
(Время 6 мс получено как результат деления длины топливной шашки на скорость звука в н.у., если будете предполагать рост давления газов в канале шашки, то скорость звука подрастет, а время выхода РДТТ на номинальную тягу уменьшится. )

Цитата: Кот Мудраго от 07.05.2017 22:11:17Ау, мы тут разбираем время требуемое на то, что бы тяга ТТРД  достигла номинала.

А тут и разбирать ничего не надо. Советую поступить в ...  на соответствующую кафедру соответствующего факультета. Вот после защиты диплома через 5,5 лет все для Вас и прояснится. Хотя, судя по Вашим постам, до диплома дотянуть шансы нулевые.
АУ на УМ 

Цитата: polak от 08.05.2017 19:56:03А тут и разбирать ничего не надо. Советую поступить в ...  на соответствующую кафедру соответствующего факультета. Вот после защиты диплома через 5,5 лет все для Вас и прояснится. Хотя, судя по Вашим постам, до диплома дотянуть шансы нулевые.
АУ на УМ

ПИВЖ!

Цитата: polak от 08.05.2017 19:56:03А тут и разбирать ничего не надо. Советую поступить в ...  на соответствующую кафедру соответствующего факультета. Вот после защиты диплома через 5,5 лет все для Вас и прояснится. Хотя, судя по Вашим постам, до диплома дотянуть шансы нулевые.
АУ на УМ

АУ на УМ? Да Вас прёт по ходу.

Цитата: polak от 08.05.2017 19:56:03А тут и разбирать ничего не надо. Советую поступить в ...  на соответствующую кафедру соответствующего факультета. Вот после защиты диплома через 5,5 лет все для Вас и прояснится. Хотя, судя по Вашим постам, до диплома дотянуть шансы нулевые.
АУ на УМ

Большинству конспиролухов учеба никак не помогла. К примеру наличие диплома не сделало вас умнее. 
Так бывает. Смиритесь. 

Цитата: Кот Мудраго от 05.05.2017 12:42:22Значит по твоему мнению полотнище флага колышется получая воздействие от флагштока.
Отлично.  Наконец то дождался момента когда Дальний перестал мычать и удосужился ответить по теме.
Теперь попробуем перенести этот процесс на другие предметы.
Сейчас тебе придется совершить невероятно сложное умственное усилие, но думаю ты справишься.
Представь, что лента колышется получая воздействие от движения рук астронавта.
Лента длинная и узкая и соответственно амплитуда колебаний в ней больше, и затухают они медленнее чем широкое и короткое полотнище флага.
В ролике с МКС, что я тебе ранее давал три часа подряд перед камерой колышатся фалы и ленты.
Конечно амплитуда у них поменьше. Ленточки совсем короткие. Фалы имеют на конце карабины, которые служат успокоителями колебаний.
Но физика процесса одна и та же. Двинул начало, заколыхался конец.
У астронавта с Джемини длина ленты метра полтора. Любое еле заметное движение рукой, корпусом создает колебания которые очень медленно затухают в условиях вакуума. 
---
Теперь встречный вопрос.
Что же по твоему заставляет эту ленточку колебаться? 
---
Ну и как всегда Дальний не удержал внутри свою гнильцу.
"Чей то жалкий голосок " говорит он в адрес российского космонавта.
"Эти космонавты продались амерам, раз смеются над опровергательским лулзом о флаге на Луне."
Тьфу... 

Ну если не нравятся ленточки то есть более весомое доказательство что данный американский ролик фейковый. - https://youtu.be/e7mVTFAspPk
Право, это очень любопытный ролик.
Достаточно сравнить два кадра один кадр примерно на 2.0 минуте.
Другой кадр на 8.20 минуты.(плюс минус несколько секунд)
Они замечательны тем что по характерной  тени похожей на камеру, которую мы можем наблюдать на правой створке люка, мы  можем сделать вывод что корабль Джемини одинаково ориентирован по Солнцу. Ну примерно плюс минус градусов пять, максимум.
А теперь эти временные моменты мы посмотрим в динамике, обращая внимание на направление вращение видимого диска Земли.
И о... чудо!
За эти 6 минут вращение Земли поменялось на обратное.
Вообще-то я не удивлён.
Давно замечено что в американском космосе, который они нам показывают,  у американцев наблюдаются свои особенные физические законы!
П.П.С.
Вот так вот развеиваются американские космические мифы!

Цитата: ДальнийВ от 09.05.2017 13:26:30За эти 6 минут вращение Земли поменялось на обратное.

Перчатку потеряли вот и развернулись, поехали искать

Цитата: Кот Мудраго от 07.05.2017 11:54:58Это просто феерия опровергательской глупости!!! 
Бедолага ты прочитал хоть несколько строчек из этой статьи? Или судя по количеству лулзов ограничился лишь просмотром картинок?
Ну, что же, проинспектируем (или как ты там говоришь) "проверим на вшивость" твой скорбный труд. 


Вот, что пишет автор.
"Вы, наверное, заметили, что мы использовали сочетание американских и метрических единиц. Это связано с тем, что NASA обычно использует систему FPS, а термодинамические данные обычно даются в системе MKS. Отсюда все работы будут выполняться с использованием метрических единиц.
---
You may have noticed that we've used a mix of U.S. and metric units. This is because NASA typically uses the FPS system while thermodynamic data is usually given in the MKS system. From here on all work will be performed using metric units."
---
Все основные расчеты даны в американской системе единиц. 

Автор.
Теперь, когда мы знаем кинетическую энергию и скорость почвы, мы можем рассчитать массу почвы, необходимую для переноса этой энергии,

M = 2 × 25,91 × 10 6/1000 ² = 51,82 кг / м ²
Чтобы преобразовать это выше, мы просто делим на плотность почвы. Из  геотехнических свойств лунной почвы (стр. 6) мы читаем: «В среднем объемная плотность r составляет приблизительно 1,30 г / см ³ на поверхности, быстро увеличивается до 1,52 г / см ³ на глубине 10 см, затем Более постепенно до 1,83 г / см ³ на глубине 100 см ». Поскольку мы имеем дело главным образом с поверхностным материалом, мы будем использовать низкое количество 1,30 г / см ³ (1300 кг / м ³ ), что также является консервативным, потому что более низкая плотность означает, что выкапывается больший объем материала.
У нас есть, Глубина = 51,82 / 1300 = 0,0399 м или 39,9 мм (1,57 дюйма)
---
Now that we know the kinetic energy and velocity of the soil, we can calculate the mass of soil needed to carry this energy,

m = 2 × 25.91×10⁶ / 1000² = 51.82 kg/m²
To convert the above to a depth, we simply divide by the soil density. From Geotechnical Properties of Lunar Soil (Page 6), we read "On average, the bulk density, r, is approximately 1.30 g/cm³ at the surface, increases rapidly to 1.52 g/cm³ at a depth of 10 cm, then more gradually to 1.83 g/cm³ at a depth of 100 cm." Since we're dealing essentially with surface material, we'll use the low number of 1.30 g/cm³ (1,300 kg/m³), which is also conservative because a lower density means a larger volume of material is excavated. We have,
Depth = 51.82 / 1300 = 0.0399 m, or 39.9 mm (1.57 inches)

Блждад, Дальний это полный пес...ц...
Ты абсолютно не разбираешься в технической документации.
По оси Х отложен не "диаметр потревоженной реактивной струёй лунной поверхности", а расстояние пройденное ЛМ до посадки в точке 0.
По сути мы видим траекторию движения ЛМ, где по оси Х - расстояние до места посадки "0", по оси У - высота полета, по кривой - "время полета с шагом в 1 сек." 
В графике вообще нет никакой высоты в 30 метров и "диаметра круга в 30 метров", а в описании нет ни слова о "потревоженной поверхности".  

Ну шо, Дальний, от тезиса к тезису ты опускаешься все ниже по социальной лестнице допускаешь ляпы один глупее другого.
При ходьбе пешком и передвижении на ровере лунный грунт был потревожен резкими уступчиками, углублениями, ямками, создающими резкие тени. 
А при посадке ЛМ пыль раздувалась равномерно, дифференцированно, на широкой площади, на глубину в несколько миллиметров-сантиметров (если говорить про расстояние 20-30 метров от места посадки). Такое "потревоживание" не заметно на снимках ЛРО (ввиду низкого разрешения снимков) да и астронавты своей ходьбой туда-сюда изрядно переворошили грунт.


1. Данная статья не то, что тобой не изучена, а даже не прочитана (что в общем то неудивительно для твоей персоны).
2. Фото мест посадки полностью соответствуют данным статьи.
3. Всем критериям удовлетворяет 3 вариант - непонятки конспиролухов есть следствие их чрезвычайно низкого уровня знаний и того, что они ни "ухом ни рылом" в матчасти. 

Вообще-то автор этой работки- недалёкий дурачёк.
То что вы внимательно изучали,  данную пустышку свидетельствуют о вашем трудолюбии но не более того.
О чём свидетельствует отрывок приведённый здесь но абсолютно не осмысленный вами.
Отрывок - 
"Автор.
...Теперь, когда мы знаем кинетическую энергию и скорость почвы, мы можем рассчитать массу почвы, необходимую для переноса этой энергии,..."
Этого уже достаточно для понимания глубины "научной" мысли автора в данной работе.
Ну а насчёт того как сильно много наделали теней  своими бутсами мифические астронавты, вот вам первое попавшееся фото - http://savepic.ru/13884027.jpg
По этому или другому подобному фото, вы можете представить те "гигантские" тени которые оставляют после себя космические ботинки, да такие что эти тени, со слов защитников лунной аферы, видно с орбиты.
П.С.
Хотя любой здравомыслящий человек увидит что лунные камни на поверхности Луны дадут на два порядка больше теней, чем эти жалкие углубления подошв "лунных" ботинок.

Цитата: ДальнийВ от 09.05.2017 14:15:05Вообще-то автор этой работки- недалёкий дурачёк.
То что вы внимательно изучали,  данную пустышку свидетельствуют о вашем трудолюбии но не более того.
О чём свидетельствует отрывок приведённый здесь но абсолютно не осмысленный вами.
Отрывок - 
"Автор.
...Теперь, когда мы знаем кинетическую энергию и скорость почвы, мы можем рассчитать массу почвы, необходимую для переноса этой энергии,..."
Этого уже достаточно для понимания глубины "научной" мысли автора в данной работе.
Ну а насчёт того как сильно много наделали теней  своими бутсами мифические астронавты, вот вам первое попавшееся фото - http://savepic.ru/13884027.jpg
По этому или другому подобному фото, вы можете представить те "гигантские" тени которые оставляют после себя космические ботинки, да такие что эти тени, со слов защитников лунной аферы, видно с орбиты.
П.С.
Хотя любой здравомыслящий человек увидит что лунные камни на поверхности Луны дадут на два порядка больше теней, чем эти жалкие углубления подошв "лунных" ботинок.

Недалекий дурачок у нас здесь один. 
Тот кто дает рецензии прочитав всего пару строчек статьи и кто не может разобраться в простейшем графике.
Отрывок который ты привел переведен с помощью гугла и в нем есть некоторые шероховатости связанные с автоматическим переводом. Поэтому когда ты приводишь эту фразу в отрыве от контекста у всяких дурачков могут возникнуть непонятки со смыслом.
Поэтому, что бы не тупить тебе стоит прочитать весь раздел целиком.
--- 
Выкапывание кратера
Когда выхлопной газ ударяется о землю, часть его кинетической энергии передается в почву. Кинетическая энергия, передаваемая в почву, заставляет частицы почвы улетать с высокой скоростью, оставляя за собой пустоту, где когда-то была почва. Из этой новостной статьи мы находим, что скорость лунной пыли оценивается в пределах от 0,6 до 1,5 миль в секунду (от 1000 до 2400 м / с). Логично предположить, что скорость газа (после потери энергии в почве) такая же, как пыль. То есть частицы пыли продвигаются газом и переносятся вместе с газовым потоком с той же скоростью. Предположим, что нижний предел диапазона скоростей, т.е. 1000 м / с, потому что это ультра-консервативный.Чем ниже конечная скорость газа, тем больше энергии он отдает почве. Кроме того, чем ниже скорость почвы, тем больше массы требуется для переноса энергии. Все это добавляет к большому кратеру.
Чтобы быть в дальнейшем консервативным, мы не будем предполагать потери кинетической энергии. В действительности кинетическая энергия в конце процесса будет меньше, чем раньше, потому что часть энергии будет использоваться для выполнения других действий, таких как смещение или отделение частиц почвы. Будет также некоторое рассеивание энергии из-за трения, турбулентности и т. Д.
Из предыдущего раздела мы знаем массу и кинетическую энергию выхлопного газа при его контакте с землей. После столкновения с землей и потери энергии в почву, газ замедляется до 1000 м / с. Зная конечную скорость газа, мы можем вычислить ее конечную кинетическую энергию.Используя максимальное значение массы по рис. 5, имеем
_Газ KE = 6,332 × 1000 2/2 = 3,17 × 10 ⁶ Дж / м ²
Количество энергии, передаваемой в почву, равно количеству, отданному газом (при условии отсутствия потерь). Используя максимальную кинетическую энергию из рис. 6, мы имеем следующее. Заметим, что в этом сценарии 89% кинетической энергии газа передается в почву.
_Почва КЕ = 29,08 × 10 ⁶ - 3,17 × 10 ⁶ = 25,91 × 10 ⁶ Дж / м ²
Теперь, когда мы знаем кинетическую энергию и скорость почвы, мы можем рассчитать массу почвы, необходимую для переноса этой энергии,
M = 2 × 25,91 × 10 6/1000 ² = 51,82 кг / м ²
Чтобы преобразовать это выше, мы просто делим на плотность почвы. Из геотехнических свойств лунной почвы (стр. 6) мы читаем: «В среднем объемная плотность r составляет приблизительно 1,30 г / см ³ на поверхности, быстро увеличивается до 1,52 г / см ³ на глубине 10 см, затем Более постепенно до 1,83 г / см ³ на глубине 100 см ». Поскольку мы имеем дело главным образом с поверхностным материалом, мы будем использовать низкое количество 1,30 г / см ³ (1300 кг / м ³ ), что также является консервативным, потому что более низкая плотность означает, что выкапывается больший объем материала. У нас есть,
Глубина = 51,82 / 1300 = 0,0399 м или 39,9 мм (1,57 дюйма)
Это максимальная глубина, взятая в точке, где мы имеем наибольшую концентрацию массы выхлопных газов и кинетическую энергию.Поскольку масса и энергия распределены неравномерно по поверхности Луны, глубина будет меняться. На рисунке 7 ниже показана глубина грунта, удаляемого с участка, вблизи которого был остановлен LM.



Несмотря на наши консервативные предположения, это очень небольшое количество почвы. На рисунке 8 ниже представлен разрез, прорезанный через центр кратера и вытянутый с равными горизонтальными и вертикальными масштабами. Хотя некоторая почва удалена, отверстие, оставленное позади, будет едва заметным среди всех естественных земных волн. Очевидно, нет большого и очевидного кратера, как утверждают теоретики заговора.



Из всех наших предположений, возможно, наиболее сильно влияющих на результаты является конечная скорость газа и почвы. Например, если мы использовали середину диапазона скоростей, т.е. 1700 м / с, а не 1000 м / с, мы получаем максимальную глубину кратера всего 10,6 мм (0,42 дюйма). В действительности, поток выхлопных газов сдувал очень мало почвы, потому что не хватало энергии в газе для перемещения большого объема поверхностного материала.
---
Оргинальный текст.

Что касается следов от передвижения астронавтов, то я имел ввиду вот это.