Цитата: South от 06.06.2017 21:23:53Потешите инфой, если все и всем давно известно на счет радиации то что делал прибор CRaTER на борту LRO?
Цитата: Михаил Бack от 06.06.2017 20:09:26Радной, ти ни паверишь, но с некоторых пор «истина в науке» устанавливается именно голосованием населения. Правда не всеобщим, а той частью населения, которая пописывает в «научные журналы». К примеры, в те давние времена, когда я был в студентах, у буржуинов мелькнула ржачная статья о «кварках». Шуточка многим понравилась, её подхватили, вышло ещё несколько статеек. А потом творческая мысль воспарила и пошёл прям шквал с «кварковой тематикой». И вот вам пожалуйте – из дурацкой шутейной статейки вылупилась «научная истина» под названием «Кварковая теория». Усомниться нынче в реальности кварков совершенно невозможно, они реальнее «чёрных дыр».
Цитата: OlegK от 06.06.2017 19:15:24Дело в том, что никаких доказательств аферы до сих пор не предъявлено.
Цитата: Просто_русский от 06.06.2017 02:37:39Таким макаром с килограмма скоро дойдет до песчинки.
Цитата: Technik от 06.06.2017 19:46:491. Нет, именно опроверги. Скептики - люди, постоянно во всем сомневающиеся, ничему не верящие, что не доказано очевидно.
Афера (первая, высадки) кем-либо "доказана очевидно" - кто-то побывал на Луне и увидел, что Аполлонов там нет? Пардоньте-с, нет.
А все остальное - теоретические изыски конспирологов. Так что именно опроверги. Запомнили?
Цитата2. "А должен был?"
Ни хрена же себе! Человек потратил годы на реально серьезнейшую работу, и вдруг появляется информация, которая всю эту его работу умножает на ноль. Да нормальный человек хотя бы "е.. твою мать, ну и дела..." или что-то подобное озвучил бы. Или хотя бы заявил, что считает фото Аполлонов фотошопом. Но промолчать??? Только в одном случае - если поймет, что обделался со своей работой по самое немогу.
Я очень давно задал Велюрову вопрос - что вы будете делать, если выяснится, что американцы все же побывали на Луне? Ответ был ответом нормального мужика - я буду искать, в чем ошибся. Возможно, он поискал - и нашел.
Цитата3. "Вы реально верите, что эти пара пикселей кому-либо, кроме вас, способна доказать хоть что-то??? " -
эта "пара пикселей" - вообще-то их как минимум 27 объектов (к указанным 21-му в пресловутой таблице добавляю только посадочные модули Аполлонов, без "ровера" и прочих мелочей). Включая наши Луны и Луноходы. И эти "пары пикселей" ничего не доказали исключительно только опровергам. Ну у них так мозги устроены.
Цитата4. Если вы такой... оригинальный мыслитель, что не знаете простую истину "не тронь - не пахнет" - то всех остальных, в том числе и людей из НАСА, держать за дураков не надо. Они там что, тупые, чтобы не понимать, что публикация фото LRO - ровно наоборот, возбудит угасший интерес к теме? И выкладывать при этом фальшивые снимки???
ЦитатаЕсли бы произошло невозможное, и вы на секунду смогли бы представить, что и высадки были, и фото Аполлонов - не фейк, то все сложилось бы в стройную и абсолютно логичную картину. Но вы на это неспособны по определению.
Словом, и от вас вменяемого ответа на мой вопрос не получено. Что и предсказано было.
Цитата: Technik от 06.06.2017 07:06:12Вопрос: зачем насовцам потребовалось вновь ворошить эту навозную кучу, публиковать липовые (как вы, опроверги, считаете) снимки «Аполлонов», чтобы вызвать огонь на себя? Наилучшим для них поведением было бы сидеть под плинтусом, никуда не высовываться, пока афера не будет забыта навсегда.
Цитата: Михаил Бack от 06.06.2017 23:46:04Вы исходите из посылки, что США есть монолит, способный принять консолидированное решение прилечь за плинтус. Но США не монолит. Роль основных политических партий в лунной затее весьма различна. «Лунный триумф» записан на счёт Американских Ослов, недаром благодарная НАСА увековечила имена Кеннеди и Джонсона в названиях своих касмичиских центров. Между прочим, Джонсон был настолько гавёным президентом, что даже сам это понял и не пошёл на второй срок. Но Ослам сие не помогло, и в результате – о ирония! - «лунная виктория» досталась правлению Американских Слонов. Однако же космического центра им.Никсона нету и в помине. Ну ещё бы! Ведь этот мизантроп даже не явился дать своё президентское благословение старту Аполлона-11. Хуже того, Никсон истребил честное имя Кеннеди с карты Флориды! При Джонсоне мыс Канаверал стал мысом Кеннеди, а в президентство Никсона мыс Кеннеди снова стал мысом Канаверал… Похоже на разборки в детском саду, но ещё больше похоже на желание демонстративно отмежеваться от лунной затеи.
Так что при любом раскладе в США есть заинтересованные в хорошей памяти о «лунной виктории». Ну а раз так, почему не воспользоваться поводом её освежить?
Цитата: Technik от 06.06.2017 20:17:08На основании некоего отдельного факта (да пусть их даже десятки таких наберутся) делать столь глобальный вывод - "с некоторых пор «истина в науке» устанавливается именно голосованием населения" - ???
Цитата: чебуратор от 07.06.2017 06:19:23Путин не первый из высокопоставленных российских руководителей вынужден поддерживать миф о пиндосском лунном триумфе.
Вспомните ещё встречу Косыгина и Армстронга в 1970.
Что вы хотите услышать от критиков НАСА?
Да, Путин лжёт, как лгали Брежнев, Косыгин, космонавты Леонов, Гречко и Феоктистов.
Довольны?
Цитата: Михаил Бack от 07.06.2017 00:24:45Приведённый факт не основание для вывода, а иллюстрация к всем известной вещи (мне так казалось, но оказывается, не всем). А именно: чем более муссируется какая-либо тема, чем большая часть «научнопишущего населения» в неё вовлекается, тем более она становится «истинноносной». Нынче этот процесс вполне формализован посредством разных «индексов цитируемости».
Цитата: Кот Мудраго от 07.06.2017 06:58:01Леша Навальный, с каких пор ты стал интересоваться космосом?
Цитата: South от 07.06.2017 07:24:06С каких пор вы знаете Леху Нахального?
Цитата: михайло потапыч от 06.06.2017 23:19:32Научных доказательств нет, как и не было, так что пафос ваш неуместен и похоже заменяет отсутствие аргументов.
Все гораздо проще, чем вы себе нафантазировали. Снимки LRO вообще ничего не изменили в этом мире. Как минимум конструкция Ф-1 осталась прежней
Завидую вашей буйной фантазии - разглядеть в паре пикселей аж целых 27 объектов!
А что им остаётся делать? Обратного хода уже нет - будут врать и выкручиваться до последнего, пока есть лохи, которые свято верят в эту галиматью.
Рухнет бакс, рухнет империя добра, и все (включая вас лично) начнут смачно поплевывать в сторону Америки и рассказывать, как десять лет назад уже всем стало ясно, что Америке кирдык.
Цитата: Kanaris от 07.06.2017 09:06:40Надоели политикой. Про похороны империи и т.п.
А если по делу.
Было совершено несколько экспедиций - все прошли без проблем.
Это значит что должно было быть как количество пробных - налаженная конвейерная сборка и т.д.
Где все это сейчас?
У нас от Бурана следов больше чем у них от лунной программы.
И потом - наши луноходы вот они - стоят в Калуге никого не трогают. А американская лунная программа тайна за семью печатями.
Цитата: Кот Мудраго от 07.06.2017 09:37:27В музеях хранится огромное наследие лунной программы - ракето-носители, двигатели, лунные модули, спускаемые аппараты, роверы и т.п.
Цитата: Kanaris от 07.06.2017 09:06:40И потом - наши луноходы вот они - стоят в Калуге никого не трогают. А американская лунная программа тайна за семью печатями.
Цитата: polak от 07.06.2017 10:24:40Особенно хороши суперлегкие "лунные скафандры", которые почти в два раза легче настоящих космических. Но весьма удобны для натурных съемок
Цитата: polak от 07.06.2017 10:24:40Ну да. А куда ж бутафорию девать после съемок? Не в музей же Голливуда. Хотя, возможно, в будущем потомки именно там откроют новый лунный отдел по мотивам кина 60-70-х.
Особенно хороши суперлегкие "лунные скафандры", которые почти в два раза легче настоящих космических. Но весьма удобны для натурных съемок. А так же легкий кислородный кайф способствует эффекту присутствия, т.с.
Музеи штука хорошая и полезная. Кто ж спорит.
Цитата: OlegK от 07.06.2017 11:01:44Масса скафандра вместе с СЖО 91 кг. Вот он без внешней оболочки:
Это для дебилов, которые считают его "тряпочным".