Цитата: Просто_русский от 27.07.2017 00:37:29Зачем больше топлива, если и так хватило? Так что лучше бОльшее разрешение.
Цитата: Просто_русский от 27.07.2017 00:37:29То есть арба по плану была, только её почему-то оставили дома вплоть до А-15? Наверное, просто забыли. Бывает.
Цитата: Просто_русский от 27.07.2017 00:38:41Та была цитата с сайта. Захотите найти - справитесь.
Цитата: Alexxey от 27.07.2017 00:41:14Вы что не записали? Или опять забыли?
И о том, как его найти.
Цитата: OlegK от 27.07.2017 04:03:24Давайте уточним. Эсколаид, он же оксид хрома, как минерал был известен ранее. Что из этого следует можете пояснить?
Цитата: Просто_русский от 27.07.2017 06:43:53Именно это и следует. Вы же хотели убедить публику, что его открыли в лунном грунте.
В противном случае Ваша фраза "Публикация по открытию эсколаита в лунном грунте. " должна была содержать весь перечень минералов, найденных в грунте.
Цитата: Просто_русский от 26.07.2017 23:07:37Чего уж проще. Номер пробы в студию.
Цитата: Михаил Бack от 27.07.2017 05:27:03Граждане, НАСА занималось разработкой СИСТЕМЫ для околоземных работ. Система, помимо инфраструктуры, включает КК и ракету-носитель. В рамках этих работ фон Браун создал Сатурн-1. В первых пяти пусках Сатурн-1 не нёс прототипов КК Аполлон, поэтому эти пять пусков можно в зачёт не включать – экипаж не в ракету садят.
Цитата: Technik от 26.07.2017 18:54:45Надеюсь, понятно, что у моего друга нет и тени сомнения в том, что проба А-17 - это реальный лунный грунт, привезенный именно А-17. Со всеми, как говорится, отсюда вытекающими.
Вот интересно, какой непредсказуемой глупостью (с) ответят господа опровергатели на очередное, 10000001-е подтверждение того, что американцы были на Луне. Единственно что я попрошу моего друга подольше не заглядывать в эту ветку. Чтобы не портить себе настроение от разного рода глупостей некомпетентных людей по поводу хорошо выполненной работы.
Цитата: __Alex_loki_ от 27.07.2017 08:41:21если наличие пробы грунта с какого-то места луны доказывает наличие живых землян на этом месте , то советские люди значит были на луне раньше и много раз .
Цитата: DBQ от 27.07.2017 09:00:29А можно поподробнее, как Вы пришли к такому умозаключению. А то полет Вашей мысли мне несколько не понятен.
Цитата: OlegK от 25.07.2017 15:58:22По крайней мере про 80-см свинца уже не поем?
В статье речь идет про "безопасный" режим.
Цитата: OlegK от 25.07.2017 15:58:22
А теперь бочка дегтя. РАДИАЦИОННЫЕ НАГРУЗКИ НА КОСМИЧЕСКИЕ АППАРАТЫ ПРИ ВЫВОДЕ ИХ НА МЕЖПЛАНЕТНУЮ ТРАЕКТОРИЮ В ПЕРИОД МИНИМУМА СОЛНЕЧНОЙ АКТИВНОСТИ
И.П. Безродных,Е.И. Морозова,А.А. Петрукович(ИКИ РАН),В.Т. Семёнов, В.М. Долкарт (АО«Корпорация «ВНИИЭМ»).
Фамилии ничо не напоминают?
http://www.cosmic-rays.ru/articles/02/201301.pdf
Цитата: __Alex_loki_ от 27.07.2017 09:14:31это ваши личные проблемы . )
насазащитнеки считают наличие американского лунного грунта доказательством бывания живых американцев на луне .
следовательно наличие советского лунного грунта доказывает бывание живых советских космонавтов на луне .
это называется "логическая индукция" .
первый тезис Нового : насазпащитнеки ни ухом , ни рылом в логике .
Цитата: __Alex_loki_ от 27.07.2017 09:14:31это ваши личные проблемы . )
насазащитнеки считают наличие американского лунного грунта доказательством бывания живых американцев на луне .
следовательно наличие советского лунного грунта доказывает бывание живых советских космонавтов на луне .
это называется "логическая индукция" .
первый тезис Нового : насазпащитнеки ни ухом , ни рылом в логике .
Цитата: DBQ от 25.07.2017 17:42:22И в очередной раз подтверждение того, что опровергатели сами не читают того, что выкладывают.
Эта статья значится под номером 10 в списке литературы к статье, выложенной __Alex_loki_ . http://jurnal.vniiem…2/7-12.pdf
То, что эта статья лежит на авиабазе с 2015 года, я уж и не говорю.
Цитата: михайло потапыч от 14.07.2017 17:54:15Вас не разберёшь - то у вас амеры всесильные в техническом плане (настолько, что аж на луну слетали 6 раз в далёких 60-х), то ничего не могут. Ни оптику нормальную не могут поставить, ни электронику, которая вдруг сгорает от света луны.
Сегодня технологии аэрофотосъёмки уже в массовом сегменте. Это значит, что у военных давно уже имеются штучные экземпляры оптики с ГОРАЗДО более высоким разрешением.
То есть вы всё-таки подверждаете, что независимых исследований поверхности Луны никто не ведёт?
Вот-вот. А на американских снимках Луны не имеется следов высадки - поэтому они тоже засекречены. Всё очень логично, и в их духе.
Вы сами-то с этим "фактом" клятвы ознакомились? То, что здесь на фоуме выложили - какое-то желтушное гумно от НТВ. Никаких других подверждений клятв я не нашёл. Может быть вы "копнёте" для начала в пол-штыка, прежде чем на заборе кукарекать про трепотню?
Цитата: Technik от 27.07.2017 09:37:37Опровергатели, судя по всему, исчерпали аргументы, хоть немного похожие на разумные. Начался цирк на конной тяге. В качестве дебютанта выступил г-н Alex_loki. Призываю коллег по разуму ему поаплодировать - хотя бы за смелость прилюдно обосраться.
Цитата: DBQ от 27.07.2017 09:39:51Факт посещения американцами Луны выводится из совокупности доказательств, ...
Цитата: __Alex_loki_ от 27.07.2017 09:45:48нихрена там не выводится . о слова "вообще" .
Цитата: Technik от 27.07.2017 09:37:37Любому мало-мальски знакомому с историей и техникой космонавтики/астронавтики известно, что у американцев не было возвращаемых автоматических лунных аппаратов.