Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Михаил Бack от 22.12.2017 08:43:04Драгоценнейший Техник, вот как раз светло-серый или серебристо-серый ну ни с чем не спутаешь при всём желании – ни с жёлтым, ни с бурым, ни с зелёным и тд. Серый - он ДЛЯ ВСЕХ серый, и именно так характеризовали цвет поверхности героические первопроходимцы, именно таков он на фотках тех дофотошопных лет. Лопухнулась непорочная НАСА, переборщила с цементом в «лунном грунте», чего уж теперь слюной брызгать…

Цитата: slavae от 22.12.2017 10:05:45У них у всех было одинаковое повреждение глаз )) Ведь все же разные, а эти оказались одинаковые )

Цитата: Technik от 22.12.2017 07:55:16...сетчатка у каждого человека сугубо индивидуальна, поэтому ...

Цитата: Technik от 22.12.2017 07:55:16... ОДИНАКОВЫМ просто не может быть...

Цитата: газотрон от 22.12.2017 10:12:33А если гайцы видеозапись или фото предъявят то можно будет сказать что у них баланс белого в  камере или фотоаппарате неправильно  выставлен))

Цитата: viewer от 22.12.2017 11:01:05Или свет не под тем углом падал.
А то и того пуще - всё пообмерзало нахрен.

"Внутренняя поверхность внешних стёкол фотокамеры загрязнялась конденсатом из газящих материалов уплотнителей"

Цитата: Technik от 22.12.2017 07:36:25Тысячам специалистов, изучавших по этим фото Луну и лунные исследования в ходе шести высадок,  эта экспертиза нахрен не нужна. А те десяток-другой-третий фриков, которые на теме лунной «аферы» делают себе имя и малую денежку – вот пусть они ее и проводят. За свои деньги.

Цитата: Technik от 22.12.2017 07:22:02Меньше чем кому-либо, я что-то там должен вам.

ЦитатаТем более персонажу, понятия не имеющему, как устроен скафандр и что в нем вполне комфортно держать правую руку на рукоятке управления ровером, а левую – так, как держит астронавт.

ЦитатаЗамечу, что в данном конкретном случае использовалась совершенно секретная и до сих пор не обнаруженная вакуумная камера сверх-размеров, да еще и с успешно сымитированным тяготением Луны. 

Вакуумная – потому что только в вакууме может так себя вести выбрасываемый колесами реголит, и только при тяготении Луны так может «подпрыгивать» на неровностях ровер земным весом (вместе с астронавтом в скафандре) за 350 кг.

ЦитатаБред ваших коллег на нездравому смыслу типа «И не тащите сюда в доказательство американской лунной аферы, американские же, сфабрикованные фильмы» и аналогичный бред прочих Елховых-Коноваловых-Якубовичей – извините за грубость - на хер. Надоел.

Цитата: Technik от 22.12.2017 07:36:25А зачем?

Тысячам специалистов, изучавших по этим фото Луну и лунные исследования в ходе шести высадок,  эта экспертиза нахрен не нужна. А те десяток-другой-третий фриков, которые на теме лунной «аферы» делают себе имя и малую денежку – вот пусть они ее и проводят. За свои деньги.

Цитата: Дончанка от 21.12.2017 12:52:30В конце той статейки то ли этот академик оговорился, то ли журналист так изложил, но если - академик.... "... система обезвешивала одну шестую веса."- то он не следит за речью или это цена его "академичности"? Ну как у нас сейчас  - "Академия коммунального хозяйства" по Волоколамке, или в другом месте - "Академия мебели", "Академия художеств".... Или академик в 29 лет Давыдов в институте на Каширке... Цена - та же?

Цитата: Technik от 22.12.2017 08:22:04Для всех прочих «цветоведов» - явного дальтоника Просто_русского, г-на iron vladimir’а, л-лоппы – применительно к ранее показанным здесь фото

https://glav.su/forum/1/682/messages/4673854/#message4673854

представлены «вырезы» зеленого и светло-коричневого разных оттенков из снимков Sony,  Canon, iPAD и iPhone  сделанные там, где показано.


 

 
Ну так кто рискнет проявить чудеса цветоразличения? (с) А вы, г-н л-лоппа, будете продолжать утверждать, что «… техника (фото-кино) основные цвета воспринимает нормально - красный, синий, зелёный, даже оранжевый…» - т.е., я рискну продолжить вашу мысль – воспринимает одинаково?

ЦитатаЛюблю клоунаду.

Цитата: Technik от 22.12.2017 07:55:16Мало ли что у них с их сетчаткой, может, они поимели какие-то возрастные изменения ее, или ваааще полные или частичные дальтоники с детства…

Цитата: Просто_русский от 21.12.2017 20:36:55Продолжение следует.

Цитата: Technik от 22.12.2017 07:55:16Многа букф, а в результате - классический пример плюрализм в одной голове. Заявлено  – «Восприятие цвета  субъективно и  на самом деле это так» - и через пару фраз – «Остается признать, что, как минимум, у нас здесь на форуме восприятие цвета у всех участников одинаково». 

Вы хотя бы слыхали, что основной (применительно к теме) цветовоспринимающий рецептор глаза, сетчатка, у каждого человека сугубо индивидуальна, поэтому ОДИНАКОВЫМ цветовосприятие просто не может быть? Близким – да, поэтому я и говорил о буром или оранжевом цвете включения на общем сером фоне. Потому что, как член социума, прошедший процесс социализации,  исключительно в целях соблюдения хотя бы минимальных приличий, не называю мудаками тех, кто называет оттенки какого-то цвета, например, зеленого, общим названием, или тех, кто называет бурым  тот цвет, что для меня оранжевый. Мало ли что у них с их сетчаткой, может, они поимели какие-то возрастные изменения ее, или ваааще полные или частичные дальтоники с детства…

Цитата: Alexxey от 21.12.2017 13:01:31Академик ошибается. Как известно, даже если бы Луна 21 июля 1969 года висела над Крымом, принять прямой ТВ-сигнал с Луны в приемлемом качестве там всё равно бы не смогли, по причинам, которые исчерпывающе объяснил Е.П. Молотов. В Москве, очевидно, смотрели ретрансляцию одного из зарубежных телеканалов.
Чего-то не знать или в чём-то заблуждаться — это нормально. Даже для академика, тем более, если это не его узкоспециальная область. Это никак его не компрометирует и, само по себе, не даёт повода сомневаться в его компетентности, и тем более — в добросовестности.
Фонтанирующее же говном чмо, в убогую головёнку которого иные мотивы поступков, кроме как получение грантов или бочки варенья, не приходят даже в принципе, априори не имеет шансов ни на компетентность, ни на добросовестность.

Цитата: Карацюпа от 21.12.2017 14:02:11Очень понравилась эта фраза - " А все было так. Когда «Аполлон-11» сел на поверхность, астронавтам дали команду два часа отдыхать и после этого только выходить. В США тогда был день, а у нас ночь. И наша группа пошла кофе пить — два часа ведь в запасе. Пришли через полчаса, а Армстронг уже по поверхности ходит. "
 Кто такая эта наша группа? Какой там они кофе пошли пить? Кто их отпустил? Бред какой-то академик несёт , ИМХО.  Так  прям и вижу, как сержант Иванов слушает, что говорят на английском америкосы в космосе , потом снимает наушники , устало вытирает пот со лба и говорит - "Пойду кофейку попью". И пошёл. В 69-м то году.

Цитата: Просто_русский от 21.12.2017 20:09:56Не, не единственный. Вот два соседних кадра с офф. сайта НАСА:

AS17-146-22292 и AS17-146-22291 соответственно. Кто, когда и зачем насыпал порошок - не понятно. То, что это именно порошок видно при увеличении по наличию серых вкраплений в цветном пятне. И главное, что они хотят сказать, публикуя рядом вот такую хрень?

Цитата: Просто_русский от 21.12.2017 20:36:55Хорошая фотка. Не хотел поднимать эту "субъективную" тему, но поделиться мыслёй хочется.
Для чего американцы "рисовали" крестики? (Кстати, здесь их нет. Похоже, или это лажа, или кадр кинопленки. Однако!)
Но крестики, это, так сказать, для локальной привязки. Для глобальной у нас есть замечательный объект - Солнце, который абсолютно одинаков по размеру (для визуальных измерений) при наблюдении с любой точки Луны и Земли. Итак, смотрим размер Солнца, отраженного в шлеме  на этой фотографии. Теперь посмотрим другие фото, сделанные в разные годы на Земной орбите с разными конструкциями скафандров.

Как видим, размер отраженного Солнца при съемке разных времен и скафандров под разными углами практически идентичен.
Ну а теперь поищем отражение Солнца в скафандрах "лунотоптальцев"



Уже слышу голоса оппонентов, что, мол, пересвет и т.д. Вот, пожалуйста, ну очень сильно пересвеченный кадр.

Сильно отличается?
Продолжение следует.

Цитата: Technik от 22.12.2017 07:17:12Теперь он прикопался к этому фото



......
А я утверждаю, что это не резиновые колеса, а металлические, но из более густой металлосетки – для большей прочности колес, что категорически необходимо в земных условиях. И ваше мнение по этому поводу, гражданин Дальний, меня не ипет от слова совсем. Принесите заключение от независимого эксперта, а не от лживой НАСЫ – тогда и поговорим.

Резиновые колеса – вот здесь. Накладок нет.


https://youtu.be/u9A4zxJ4g9c

А вот здесь – пока г-н Дальний не принес упомянутое выше экспертное заключение – металлические.


https://youtu.be/NPeVDcpqjQE

(скопировано отсюда -
https://youtu.be/AKzMzE4OndY

Цитата: ДальнийВ от 22.12.2017 14:01:00
 
 Кстати, довольно любопытный ролик, так хорошо видно что даже при земной тяжести, астронавт не может коснуться коленкой земли.
 А вот на "Луне" - пара пустяков.
 И вообще.на "Луне" эти два увальня вдруг превратились в двух... балерин.

Цитата: ДальнийВ от 22.12.2017 14:20:48Ну раз утверждаете что колёса из металлической сеточки, то тогда быстренько принесите сюда так вами любимое экспертное заключение что колёсики не резиновые а из металлической сетки.
Так как ваши утверждения здесь  ровно ничего не стоят.
П.С.
Ну а кто верит своим глазам а не неким утверждениям, после просмотра роликов сам решит из чего сделаны колёса этих электромобилей и поймёт что это обыкновенные рекламные покатушки которые с реальным тестированием "железа" не имеют ничего общего..
П.П.С.
Особенно любопытно наблюдать как многочисленная челядь запихивает и вытаскивает тушки астронавтов из этого электромобиля.

Цитата: ДядяВася от 22.12.2017 14:40:29ЗЫ. А есть где то ролики (не найду) как коцмонавтов обувают и одевают. Опять без двух мужиков дело не шло.