Были или нет американцы на Луне?

12,895,962 106,892
 

Фильтр
Просто_русский   Просто_русский
  02 фев 2018 22:00:21
...
  Просто_русский
Цитата: Liss от 02.02.2018 14:52:42Обратитесь к опубликовавшему другой вариант изданию -- Тайный советник (Санкт-Петербург).

С какой целью? Допустим, я склонен больше доверять более подробной информации. Так что проблемы плагиата и некорректных названий статей, не соответствующих содержанию - это чисто ваши, журналистские проблемы. Если происхождение источника вызывает сомнения, то и доверия к нему нет, пока сомнения не будут устранены. Вот Вам бы и следовало этим заняться, поскольку здесь затрагивается Ваша репутация, а не моя.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.04 / 18
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  02 фев 2018 22:01:34
...
  Просто_русский
Цитата: Liss от 02.02.2018 14:53:57Аккурат для того, чтобы на нее обратили внимание. Цель была достигнутаУлыбающийся

Вы всегда так работаете, достигаете цели обманом? Печально.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.08 / 20
  • АУ
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Alexxey от 02.02.2018 21:54:58http://www.cosmoworld.ru/space…doc10.html


Ну и чо это было?
Типо наврал Архипыч? да? 



Или наврал Гагарин?
ЦитатаГагарин: А сейчас через иллюминатор "Взор" проходит Солнце. Немножко резковат его свет. Вот Солнце уходит из зеркал. (Пауза.Небо, небо черное, черное небо, но звезд на небе не видно. Может, мешает освещение. Переключаю освещение на рабочее. Мешает свет телевидения. Через него не видно ничего.

Гагарин: Открыл светофильтр "Взор". Вижу горизонт, горизонт Земли выплывает. Но звезд на небе не видно. Земная поверхность, земную поверхность видно в иллюминатор. Небо черное, и по краю Земли, по краю горизонта такой красивый голубой ореол, который темнее по удалению от Земли. 
Гагарин: Внимание, вижу горизонт Земли. Очень такой красивый ореол. Сначала радуга от самой поверхности Земли, и вниз такая радуга переходит. Очень красивое, уже ушло через правый иллюминатор. Видно звезды через "Взор", как проходят звезды. Очень красивое зрелище. Продолжается полет в тени Земли.


Или они оба наврали? Шокированный
Отредактировано: viewer - 03 фев 2018 03:32:47
Sapienti Sat!
  • +0.04 / 22
  • АУ
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: -=MeXicaN=- от 02.02.2018 21:59:33
Цитата...Они также получили небольшой кусок 9-килограммового (20 фунтов) валуна образца 14321...


как-то так

небольшой кусок - это скока? Шокированный
Sapienti Sat!
  • 0.00 / 20
  • АУ
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: viewer от 02.02.2018 22:04:36Ну и чо это было?

Это были цитаты из "Полной стенограммы переговоров Юрия Гагарина с Землей с момента его посадки в корабль (за два часа до старта) до выхода корабля "Востока-1" из зоны радиоприема".

А у Вас — обрезанный кусок цитаты в стиле демотиватора.
В оригинале: "Да. На земле человек никогда не слышит своего дыхания и биения собственного сердца. А там, в космосе, это были для меня два единственных звука. Из образов - яркое солнце, немигающие звезды. Их там гораздо больше, чем мы видим обычно с Земли."

Почувствуйте, как говорится, разницу и очередное жульничество viewer-а.
Отредактировано: Alexxey - 02 фев 2018 22:31:02
  • +0.28 / 17
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  02 фев 2018 22:23:45
...
  Просто_русский
Цитата: Alexxey от 02.02.2018 15:50:18Конечно обсуждалось. Ни о расшифровке телеметрии, ни, тем более, о траекторных измерениях, никто, кроме Вас не говорит. К чему Вы их приплетаете, непонятно. Молотов так и написал: принимали сигналы телеметрии.

В более полном варианте этой статьи, ссылку на который я приводил чуть выше, есть такая фраза:
 
" — Мы принимали огромный поток информации, который давал представление о работе абсолютно всех систем корабля и состоянии всех членов экипажа."
 
Так что говорит, как раз Молотов и говорит. У Вас есть основания заявлять, что в этом варианте опубликована недостоверная информация?
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.28 / 22
  • АУ
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: Просто_русский от 02.02.2018 22:23:45В более полном варианте этой статьи, ссылку на который я приводил чуть выше, есть такая фраза:
 
" — Мы принимали огромный поток информации, который давал представление о работе абсолютно всех систем корабля и состоянии всех членов экипажа."
 
Так что говорит, как раз Молотов и говорит. У Вас есть основания заявлять, что в этом варианте опубликована недостоверная информация?

Расскажите свои сказочки кому другому. Это никакой не более полный вариант статьи, а очевидная худ.лит. обработка с закосом под "интервью". Какая-нибудь лента.вру такие залепухи клепает на регулярной основе. Если Вы взялись обвинять человека во вранье, то обсуждать имеет смысл лишь источники, заслуживающие абсолютного доверия.
Отредактировано: Alexxey - 02 фев 2018 22:45:51
  • +0.27 / 19
  • АУ
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: лателеннолоппа от 02.02.2018 22:25:49Т.е. Молотов - это специалист, его слова подтверждают точку зрения защитников. А Леонов, космонавт, участник Союз-Аполлон  и видевший Аполлон вживую и может даже щупавший его - "неспециалист" , т.к. его слова расходятся с точкой зрения защитников.
Браво!

Молотов — специалист по радиотехническим системам космической связи и управления, потому что он д.т.н. и всю жизнь проработал именно в этой тематике, в том числе написав на эту тему несколько учебников. И непосредственный участник и очевидец тех работ, которые описывает в своей статье.
Леонов неспециалист по организации телесъёмок и телетрансляций, и уж конечно сам в высадке американцев на Луну и организации тех съёмок не участвовал.
Если Вам непонятно в чём тут очевидная принципиальная разница, то я здаюсь. Приветствующий
  • +0.42 / 18
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  02 фев 2018 23:04:39
...
  Просто_русский
Цитата: Alexxey от 02.02.2018 21:17:34Нет, он заблуждается. Как неспециалист и неучастник, причём.

Естественно, некто Alexxey лучше информирован, чем Леонов, общавшийся с американскими астронавтами.
ЦитатаЗначит ваш коллектив оплёвывает Е.П. Молотова, приписывая ему высказывания, которых в его статье нет в помине, на основании натужного высасывания скрытых смыслов в заголовках


Чтение начинают с заголовка. Если у Вас это получается натужно, учитесь читать. Скрытый смысл в слове "видели" стали искать именно  вы. Перечислите, какие высказывания были "приписаны" Молотову?
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.02 / 18
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  02 фев 2018 23:09:37
...
  Просто_русский
Цитата: Alexxey от 02.02.2018 21:54:58http://www.cosmoworld.ru/space…doc10.html

Ответьте, пожалуйста, на вопрос: какой физический механизм/закон запрещает видеть звезды в ЧЕРНОМ небе в отсутствии в поле зрения других предметов? Спасибо.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.09 / 20
  • АУ
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: Просто_русский от 02.02.2018 23:04:39Скрытый смысл в слове "видели" стали искать именно  вы.

Да ну? Цитату из меня, будьте добры. А пока, пока. Согласный
  • +0.18 / 13
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  02 фев 2018 23:18:51
...
  Просто_русский
Цитата: Alexxey от 02.02.2018 22:19:05Это были цитаты из "Полной стенограммы переговоров Юрия Гагарина с Землей с момента его посадки в корабль (за два часа до старта) до выхода корабля "Востока-1" из зоны радиоприема".

А у Вас — обрезанный кусок цитаты в стиле демотиватора.
В оригинале: "Да. На земле человек никогда не слышит своего дыхания и биения собственного сердца. А там, в космосе, это были для меня два единственных звука. Из образов - яркое солнце, немигающие звезды. Их там гораздо больше, чем мы видим обычно с Земли."

Почувствуйте, как говорится, разницу и очередное жульничество viewer-а.

В чем жульничество? Посмотрите в одну сторону - будет Вам яркое Солнце. В противоположную - немигающие звезды. Возражения есть? Жульничество, это сравнивать то, что видел Гагарин через иллюминатор, с возможностями наблюдателя на Луне, не ограниченного в обзоре.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.13 / 22
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  02 фев 2018 23:21:30
...
  Просто_русский
Цитата: -=MeXicaN=- от 02.02.2018 22:26:49Чуть более чем достаточно для снаряжения торпеды и поражения ею "маленького плотика" на котором держит оборону Murmur под флагом "камней не было", запасным - "камней не изучали независимые ученые", потом новый стяг - "не изучали наши, советские" щас наступило время уже для заботливо припасенного "они все предатели под подпиской" но я то знаю, что на дне его рундучка нашлось место и для белого. Так как Murmur старый пират и рубака, не то что прочие мазуты сухопутные.

Ваша торпеда с хрустом разбилась об товарища Галимова, с завидным упорством не желающего признавать никакие переданные пробы.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.04 / 28
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  02 фев 2018 23:34:53
...
  Просто_русский
Цитата: Alexxey от 02.02.2018 22:37:14Расскажите свои сказочки кому другому. Это никакой не более полный вариант статьи, а очевидная худ.лит. обработка с закосом под "интервью". Какая-нибудь лента.вру такие залепухи клепает на регулярной основе. Если Вы взялись обвинять человека во вранье, то обсуждать имеет смысл лишь источники, заслуживающие абсолютного доверия.

Чьего доверия, Вашего? Так у Вас лично нет доверия к американскому фильму, перед показом которого выступил не американец.  Повторю вопрос: У Вас есть основания заявлять, что в этом варианте опубликована недостоверная информация? Источник, фамилия автора и дата публикации известны.
Если таких оснований нет, Ваши ИМХИ никого не волнуют. Что касается "абсолютного доверия". Я бы поостерегся наделять им журнал, авторы которого приделывают к статьям заголовки, не соответствующие содержанию, а только  "Аккурат для того, чтобы на нее обратили внимание." При таком подходе где гарантия, что и содержание статьи не составлено с той же целью?
Отредактировано: Просто_русский - 02 фев 2018 23:51:58
  • +0.09 / 22
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  02 фев 2018 23:50:44
...
  Просто_русский
Цитата: Alexxey от 02.02.2018 23:15:57Да ну? Цитату из меня, будьте добры. А пока, пока. Согласный

А пока.. Это в вашем коллективе принято пренебрегать правилами общения, а у нас Вы и вы - не одно и то же. Как у всех нормальных людей.  Благодарный
Отредактировано: Просто_русский - 02 фев 2018 23:53:11
  • 0.00 / 21
  • АУ
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: Просто_русский от 02.02.2018 23:34:53Чьего доверия, Вашего?

Объективного. Есть
1. Телесюжет с прямой речью Е.П. Молотова
2. Воспоминания Е.П. Молотова в книге "Рязанский Михаил Сергеевич главный конструктор радиосистем ракетнокосмической техники. Сборник материалов к 100-летию со дня рождения (1909 - 2009)." - М.: «ИД Медиа Паблишер», 2009. - 96 е.: ил. ISBN 978-5-903650-11-8 © ОАО «Российские космические системы», 2009
  • +0.34 / 19
  • АУ
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: Просто_русский от 02.02.2018 23:50:44А пока.. Это в вашем коллективе принято пренебрегать правилами общения, а у нас Вы и вы - не одно и то же. Как у всех нормальных людей.  Благодарный

У вас бывает по-разному, как и у нас, очень многие тут пишут вы и вы одинаково для обоих случаев. Вам перечислить Ваших коллег, которых Вы приписали к ненормальным? Контекст же Вашей фразы: "Чтение начинают с заголовка. Если у Вас это получается натужно, учитесь читать. Скрытый смысл в слове "видели" стали искать именно  вы." — всё-таки указывает на то, что Вы имеете в виду именно меня, поэтому я неверно понял. Ок, за всех я отвечать не собираюсь, но честно говоря не припомню, чтобы кто-то начал препарировать заголовок статьи раньше Вас.
  • +0.27 / 16
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  03 фев 2018 00:33:08
...
  Просто_русский
Молодцы!
Дискуссия   280 0
Зашел посмотреть, что нового на "юбилейной". Сразу представилась такая картина: получил человек открытку с приглашением на юбилей:


 
А внутри такой текст:

Молодцы, ребята, так держать! Веселый К самому юбилею вы накопите столько какашек, что разгребать их в надежде найти хоть какое-то здравое зерно захотят не только лишь все... Ну и своё истинное нутро показать, конечно, тоже полезно. Нравится
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.01 / 25
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  03 фев 2018 00:34:27
...
  Просто_русский
Цитата: Alexxey от 03.02.2018 00:02:37Объективного. Есть
1. Телесюжет с прямой речью Е.П. Молотова
2. Воспоминания Е.П. Молотова в книге "Рязанский Михаил Сергеевич главный конструктор радиосистем ракетнокосмической техники. Сборник материалов к 100-летию со дня рождения (1909 - 2009)." - М.: «ИД Медиа Паблишер», 2009. - 96 е.: ил. ISBN 978-5-903650-11-8 © ОАО «Российские космические системы», 2009

То есть, никакой статьи уже как-бы и нет?
Отредактировано: Просто_русский - 03 фев 2018 00:53:09
  • +0.11 / 23
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  03 фев 2018 00:52:33
...
  Просто_русский
Цитата: Alexxey от 03.02.2018 00:15:34У вас бывает по-разному, как и у нас, очень многие тут пишут вы и вы одинаково для обоих случаев. Вам перечислить Ваших коллег, которых Вы приписали к ненормальным? Контекст же Вашей фразы: "Чтение начинают с заголовка. Если у Вас это получается натужно, учитесь читать. Скрытый смысл в слове "видели" стали искать именно  вы." — всё-таки указывает на то, что Вы имеете в виду именно меня, поэтому я неверно понял.

Ну мы ведь не первый день общаемся. Если Вы с каким-то требованием обращаетесь лично ко мне, то оно должно быть как-то обосновано, не так ли? Не припомню, чтобы я опускался до пренебрежения правилами общения, принятыми в русском языке.
А ненормальные - это те, которые кичатся своим пренебрежением, как упомянутый ниже персонаж. Что-то среди "коллег" я таких не припомню.
ЦитатаОк, за всех я отвечать не собираюсь, но честно говоря не припомню, чтобы кто-то начал препарировать заголовок статьи раньше Вас.

Цитата: normalized_ от 02.02.2018 11:06:11

Нет, уважаемый, Ваше непонимание закавыченного слова и что такое переносный смысл —  сугубо Ваше личное дело.
Напоминаю, что опровержение полетов основанное:
- на непонимании "скептиком" слов и текста, которые понятны даже школьнику.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Я же ничего не препарировал. Использовал слово "видели" по назначению. Видели глазами, "видели" с помощью каких-то приспособлений/устройств как американцы садились на Луну. Ничего этого в статье нет и не могло быть в реальности. Какой переносный смысл у этого слова в воображении Ваших коллег - мне неведомо, хотя вот, уверяют, что должно быть понятно даже школьнику. Видимо, я уже не школьник. Грустный
Отредактировано: Просто_русский - 03 фев 2018 00:53:34
  • +0.02 / 23
  • АУ
Сейчас на ветке: 20, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 3, Ботов: 17