Были или нет американцы на Луне?

Цитата: михайло потапыч от 07.02.2018 18:27:33Сколько раз вам объяснять, что в Антарктиде тоже есть реголит, не только на Луне.
Так чем же антарктический реголит так принципиально отличается от лунного?
Только давайте конкретно, без общих рассуждений.

Цитата: BomBarDir от 07.02.2018 20:34:37А нахрена для последнего образца их определять, если они определены в предыдущем? Ведь это один образец.
А что ты понимаешь под термином "аналог образца"?

Цитата: OlegK от 07.02.2018 20:47:41Там еще эта строчка доставляет, вес образцов в граммах:

Сумма получается 2 059,5 грамма. Это В ОДНОЙ РАБОТЕ!   А по теории "среднего арифметического" одного товарища, пребывающего в парной,  это не может быть больше "одного стакана". 

Цитата: -=MeXicaN=- от 07.02.2018 21:12:25

Скрытый текст

тут ни слова про него, нет его фото, нет обсуждения чье-либо космонавтики. Зато здесь полно фотографий с Солнцем в кадре, с ореолами, гало и прочими артефактами оптики в вакууме. Что подтверждает тезис о сложности наблюдения звезд и Солнца в вакууме одновременно, дискуссия про данный "феномен" продолжается уже продолжительное время и пора подвести черту. Так как некоторые форумчане таки "сглазили" и появилась панорама в пять часов видео на котором любой желающий может померять засветы штангелем, потренироваться в фотошопе, тем более viewer через пару часов заспавнится.






кто скажет, что это тут офтоп, я первый его вломлю глобальному модератору.

ЦитатаДжемини-10 поднял апогей своей орбиты до нижнего радиационного пояса, поставив тем самым рекорд по высоте полёта.
Который был побит следующим Джемини, одиннадцатым - но советские космонавты на такую высоту - не летали ни разу.

Джемини 10 поднялся на орбиту примерно 300 км на 750 км, и таким образом в апогее он уже задевал нижний радиационный пояс
Этот эксперимент положил фундамент для следующего корабля, Джемини 11 - тот уже поднимался на высоту до 1350 км, погружаясь в радиационный пояс уже всерьёз. В результате - астронавты и корабль Джемини 11 провели в радиационном поясе больше времени, чем требовалось на его "протыкание" при перелёте к Луне по Trans-Lunar Injection. Тем самым полёты этих двух Джемини - ДОКАЗАЛИ реальность пролёта сквозь радиационный пояс - как для корабля, так и для экипажа.

Цитата: -=MeXicaN=- от 07.02.2018 21:53:10Это Джон Янг, астронавт полетавшийина трёх типах кораблей Джимини, Аполон и Спейс Шатл.

Цитата: Murmur. от 07.02.2018 22:11:32джемини сами очевидно фейк, так что...
и что-то они доказывали про радиацию, доказывали, а сейчас опять все заново для полета на луну исследуют 

Цитата: OlegK от 07.02.2018 20:34:20Чтобы пресечь рассуждения про использование каких-то земных образцов. 
Флоренский П.В., Беленький В.Я., Караченцева Н.М., Панкратова Л.Ф. Морфометрическая характеристика частиц реголита, доставленного автоматической станцией Луна-16
https://drive.google.com/file/…h4Sms/view
Т.е. никаких земных аналогов ни песчаных, ни вулканических, ни даже в виде искусственно раздробленной породы у реголита Луны нет. 

Цитата: Murmur. от 07.02.2018 22:31:11эх-х.. поглотила Вас темная сторона силы 

Цитата: BomBarDir от 07.02.2018 20:34:37А нахрена для последнего образца их определять, если они определены в предыдущем? Ведь это один образец.
А что ты понимаешь под термином "аналог образца"?

Цитата: BomBarDir от 07.02.2018 20:39:48Неподрожаемая ахинея. Только что объяснил ДядеВасе, что изотопы нарабатываются миллионами лет. Пох. Читаем мантры.
Метод радиационного определения возраста образца основан на том, что ядра накапливаются...и их можно подсчитать. Можно сунуть чего угодно в реактор, но он должен проработать не одну сотню миллионов лет, чтобы набралась нужная концентрация. Андестенд чи ни?

Цитата: -=MeXicaN=- от 07.02.2018 22:41:38В чем сила брат? Сила она в ньютонах, ну или - в логике.
Вот допустим Близнецы- фейк, Аполлон -фейк, тогда и Шатл фейк? Вчерашний пуск?
Нельзя просто взять и запустить самую большую рОкету не имея за спиной пошагового развития траслитерации.
И если мы имеем на этом конце истории реальный Фалкон, значит на той стороне был реальный Джемини.

Цитата: михайло потапыч от 07.02.2018 23:02:27Вам недолго осталось.
Когда вы всё таки обнаружите, что Джемини был грубым фейком, ваша логика приведёт вас к верным выводам.
А пока наслаждайтесь маском и попытайтесь наконец догадаться, кто вёл съемку родстера в открытом космосе на полпути к Марсу.

Цитата: -=MeXicaN=- от 07.02.2018 21:53:10Это Джон Янг, астронавт полетавшийина трёх типах кораблей Джимини, Аполон и Спейс Шатл.

Цитата: михайло потапыч от 07.02.2018 22:48:14У предыдущего только те же 22Na и 26Al найдены, больше ничего.

Цитата: михайло потапыч от 07.02.2018 23:02:27Вам недолго осталось.
Когда вы всё таки обнаружите, что Джемини был грубым фейком, ваша логика приведёт вас к верным выводам.
А пока наслаждайтесь маском и попытайтесь наконец догадаться, кто вёл съемку родстера в открытом космосе на полпути к Марсу.

Цитата: михайло потапыч от 07.02.2018 22:41:18А вот совсем некстати ещё раз статья из англоязычной Википедии:
Regolith ( /ˈrɛɡəlɪθ/)^[1] is a layer of loose, heterogeneous superficial deposits covering solid rock. It includes dust, soil, broken rock, and other related materials and is present on Earth, the Moon, Mars, some asteroids, and other terrestrial planets and moons.
Такие слова как пыль, порода, грунт, песок, камень, брекчия, реголит относятся не к географии, а к геологии.

Цитата: михайло потапыч от 07.02.2018 22:48:14У предыдущего только те же 22Na и 26Al найдены, больше ничего.

Цитата: михайло потапыч от 07.02.2018 22:54:32Там в статье подробно описано, как калибровали прибор с помощью эмулятора грунта, который был облучён в реакторе за 900 часов.
Так что проводишь точно такое же облучение, и прибор покажет точно такие же цифры радиации.
Всё очень просто, и никаких сотен миллионов лет.

Цитата: BomBarDir от 08.02.2018 06:01:40Ты не понимаешь что плетешь. Бо матчасть не знаешь... Во первых 700  часов, а во вторых чтобы калибровать прибор нужен образец. Его и нарабатывали в реакторе.


Прежде чем проводить идентификацию, необходимо соотнести значение энергии с номером канала анализатора, т. е. провести энергетическую калибровку спектрометра. Для этой цели набирают спектр стандартных источников γ-излучения. Спектр, по которому проводится энергетическая калибровка, должен содержать несколько хорошо сформированных пиков. Процедуру нужно повторять периодически, в зависимости от стабильности работы источника высокого напряжения, усилителя и анализатора.

И, прежде чем чо то говорить, надо, хотя бы статью на которую ссылаешься,  почитать. Не демагога ДядяВася читать, а статью где написано:

Поскольку ты все равно ничо не понял,  сообщу, по образцу из реактора легко определить сколько часов (или миллионов лет) он там парился.  Угадай как? Гы-гы...