Были или нет американцы на Луне?
13,224,416
109,590
Карма: +1.24
Регистрация: 17.08.2009
Сообщений: 1,248
Читатели: 0
Регистрация: 17.08.2009
Сообщений: 1,248
Читатели: 0
Цитата: skyseanavi от 03.06.2010 23:14:47
Плутон, здесь какое-то избиение младенца. Вы говорите очевидные вещи, повторяете их многократно, а пара оппонентов в ответ просто глумится и панибратствует. Очевидно у них нет желания вас понимать, зачем вы тратите нервы? Вы боитесь, что они заболтают тему? Могут. Но у вас с ними разные аудитории. Их домохозяйки и дальнобойщики, а ваш клиент имеет обыкновение головой пользоваться не только чтоб суп есть.
Опа, толмач.
Не желаете ли сыграть в игру - "а ну-ка переведи:"?
Цитата: Плутон от 03.06.2010 18:24:15
Понял...понял...что в этом случае освещается вся Земля...
ВЕДЬ ЛУЧИ КУДА ИДУТ ПО ВАШЕМУ РИСУНКУ...КУДА-КУДА...А...В САМЫЙ НИЗ...И В САМЫЙ ВЕРХ...
А ЭТО ПОЛНОЕ ОСВВЕЩЕНИЕ ЗЕМЛИ ПО РИСУНКУ...ПО ВАШЕМУ РИСУНКУ...
ЧЕГО НЕ ПРИЕМЛЕМО...
НА НАСАВСКОМ СНИМКЕ, А ПО СУТИ НА МОЁМ РОДИМОМ...И ВАШЕМ КСТАТИ ЕЩЁ БОЛЕЕ РОДИМОМ,
СОЛНЦЕ ОСВЕЩАЕТ ЗЕМЛЮ ЗА МЕРИДИАНОМ, ТО ЕСТЬ ОНА СВЕТИТ СВЕРХУ НО ДАЛЬШЕ...
ПОЭТОМУ ЧАСТЬ ЛУЧЕЙ И ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ НЕ ДОСТИГАЕТ ТО КАК РАЗ...БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ ЗЕМЛИ,
ПОТОМУ ЧТО НАХОДИТСЯ ДАЛЬШЕ...
Я весь внимание. :D
Для дебилов нужно писать так же, как и для детей, только гораздо лучше ©
Карма: -1.38
Регистрация: 29.10.2009
Сообщений: 36
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Регистрация: 29.10.2009
Сообщений: 36
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
skyseanavi
Не модератор, но замечу
1. Ветка настолько загажена личными оскорблениями и повторами, что наиболее весомые моменты не вытащить.
Никто не станет тратить на это время.
2. Наиболее весомые аргументы представленные на форуме куда слабее чем опубликованные в литературе, а те не слишком интересны и понятны широкой публике. Как например, фазовые проблемы инконеля, расчёты массы или угол вхождения в атмосферу при второй космической.
3. Большую часть постов представляет междусобойчик защитников и псевдокритиков.
Путь только один:
Самостоятельно искать литературу, читать критиков и защитников, сравнивать...
Общепринятый научный подход к защите научных проектов:
Pro et Contra
Был тут ещё ФАК по Луне...
Взвешивайте.
Не модератор, но замечу
1. Ветка настолько загажена личными оскорблениями и повторами, что наиболее весомые моменты не вытащить.
Никто не станет тратить на это время.
2. Наиболее весомые аргументы представленные на форуме куда слабее чем опубликованные в литературе, а те не слишком интересны и понятны широкой публике. Как например, фазовые проблемы инконеля, расчёты массы или угол вхождения в атмосферу при второй космической.
3. Большую часть постов представляет междусобойчик защитников и псевдокритиков.
Путь только один:
Самостоятельно искать литературу, читать критиков и защитников, сравнивать...
Общепринятый научный подход к защите научных проектов:
ЦитатаДостоверность научного открытия ... доказывает его автор... Многим читателям знакомы такие понятия как «защита дипломного проекта», «защита диссертации». Само слово «защита» (а не представление, опубликование и т. п.) напоминает нам, что на автора нового научного результата возлагается обязанность защищать его в научной дискуссии. От кого защищать? От скептиков. А в роли скептиков выступают другие учёные и специалисты, которые своими вопросами и сомнениями проверяют информацию защищающегося на логичность, непротиворечивость и научную достоверность. Так что дело скептиков – задавать вопросы, а дело автора открытия – защищаться. И никогда не бывает наоборот – чтобы научный докладчик «экзаменовал» своих слушателей. Это положение очень важно для понимания цели и логики всей этой книги...
...И если ответы на вопросы оказываются в целом неудовлетворительными, то говорят, что «защита провалилась»...
Pro et Contra
Был тут ещё ФАК по Луне...
Взвешивайте.
Отредактировано: Светлов - 04 июн 2010 03:25:50
Карма: 0.00
Регистрация: 27.09.2009
Сообщений: 13
Читатели: 0
Регистрация: 27.09.2009
Сообщений: 13
Читатели: 0
Цитата: E-R от 03.06.2010 18:11:18
Понял-нет, Север?
Солнце ниже чем Земля и освещает её снизу. Значит рога у Земли направлены куда? Вверх. А на орбите было наоборот: Солнце выше чем Земля, рога вниз, можешь сам стрелочки нарисовать.
И никакой поллитры не надо, чтобы понять.
Ай-яй-яй, как толсто.
E-R, не могли бы Вы пояснить, почему на изначальном и всех последующих рисунках диаметр "Луны" в три раза больше, чем диаметр "Земли"? Может быть, следовало бы наоборот, Луна в 4 раза меньше? ::)
Да и, если уж перешли к классической геометрии, то следовало бы и расстояния между космическими объектами соотносить с их (объектов) размерами.
Перерисуйте в масштабе, и Ваше лукавство станет куда более очевидным.
Отредактировано: Сергей - 04 июн 2010 06:13:22
Карма: 0.00
Регистрация: 04.06.2010
Сообщений: 312
Читатели: 0
Регистрация: 04.06.2010
Сообщений: 312
Читатели: 0
Цитата: Плутон от 03.06.2010 22:42:34А как "нарыл" серьёзнейшее и сенсационейшее
Плутон (ака Север), с этими "рогами" вы действительно сильно заблуждаетесь.
Попробую объяснить на пальцах, без всяких прог, картинок, геометрии и прочего хлама.
Итак, давайте представим, что вы таки летите на этом ЛМ
, даже скажу больше - в прозрачном скафандре сидите на нём верхом, ноги свисают в направлении к лестнице, глазами смотрите, соответственно, вперёд по ходу движения пепелаца. Вот вы оказались в точке начала вашей чудесной фотосессии, когда Земля ("рогами" вниз) появляется из-за горизонта. Летите, летите, Земля всё выше, выше и вот она в зените, чтобы шея не болела, вы ложитесь на крышу этой избушки на курьих ножках (ногами по-прежнему вперёд по ходу полёта) шея отдыхает, Землю ("рогами" вниз) хорошо видно.
Чуваки в ЛМ успешно его сажают на грунт, а вы так и лежите на крыше и непрерывно смотрите на Землю, которая, собака, по-прежнему "рогами" вниз. Но тут вас за ногу дёргают хмыри из ЛМ, типа Север подъём, хорош дрыхнуть, всё проспишь. Вы легко поднимаетесь, разворачиваетесь на 180 градусов смотрите вверх - ба, а Земля то теперь "рогами" вверх, как так, не понял, я же всё просёк в этой афера века, что за дела ?
Карма: 0.00
Регистрация: 20.05.2010
Сообщений: 40
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Регистрация: 20.05.2010
Сообщений: 40
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Забыл дать ссылки на скачивание, этого НАСАвского дерьма,
вот фотография на орбите, они идут по порядку,
так что скачивайте,
http://history.nasa.…9224HR.jpg
Модуль с Землёй, с поднятыми вверх рогами.
они тоже идут по порядку.
http://history.nasa.…4-9189.jpg
oleg1000, зарегестрировался чтобы мне это сказать, ;D
поздно батенька,
уже все знают что эти две фото, взаимоисключают друг друга.
вот фотография на орбите, они идут по порядку,
так что скачивайте,
http://history.nasa.…9224HR.jpg
Модуль с Землёй, с поднятыми вверх рогами.
они тоже идут по порядку.
http://history.nasa.…4-9189.jpg
oleg1000, зарегестрировался чтобы мне это сказать, ;D
поздно батенька,
уже все знают что эти две фото, взаимоисключают друг друга.
Люблино
59 лет
Карма: 0.00
Регистрация: 18.05.2010
Сообщений: 81
Читатели: 0
Регистрация: 18.05.2010
Сообщений: 81
Читатели: 0
Цитата: Светлов от 04.06.2010 03:17:06
Не модератор, но замечу
1. Ветка настолько загажена личными оскорблениями и повторами, что наиболее весомые моменты не вытащить.
Никто не станет тратить на это время.
2. Наиболее весомые аргументы представленные на форуме куда слабее чем опубликованные в литературе, а те не слишком интересны и понятны широкой публике. Как например, фазовые проблемы инконеля, расчёты массы или угол вхождения в атмосферу при второй космической.
3. Большую часть постов представляет междусобойчик защитников и псевдокритиков.
Путь только один:
Самостоятельно искать литературу, читать критиков и защитников, сравнивать...
Общепринятый научный подход к защите научных проектов:Pro et Contra
Был тут ещё ФАК по Луне...
Взвешивайте.
Согласен с вами по поводу повторов и градуса полемики. Думаю если Плутону дать возможность в специальном месте на первых страницах ветки изложить свои сомнения по пунктам, то это займет у него меньше времени и нервов чем объяснять очевидное последние пять страниц.
Литературу читать надо, поэтому здесь нет недостатка в ссылках.
Научный подход это хорошо, но попробуйте защитить диссертацию если в зале народ пиво глушит и жевачками кидается.
Понимаете Светлов, на этой ветке "болики" гнобят "авантюриста", нехорошо как-то
Селюковый кругозор приводит к летальным ошибкам. Нельзя тигров, ротвелеров, доберов, гризли, да даже пчел со шмелями идентифицировать как колорадов!
21 год
Карма: 0.00
Регистрация: 21.08.2009
Сообщений: 1,220
Читатели: 0
Регистрация: 21.08.2009
Сообщений: 1,220
Читатели: 0
Цитата: Сергей от 04.06.2010 06:10:15
E-R, не могли бы Вы пояснить, почему на изначальном и всех последующих рисунках диаметр "Луны" в три раза больше, чем диаметр "Земли"? Может быть, следовало бы наоборот, Луна в 4 раза меньше? ::)
Изначальный эскиз принадлежит Северу, у меня рука не поднялась исправлять.
Впрочем, это ни на что не влияет.Цитата
Да и, если уж перешли к классической геометрии, то следовало бы и расстояния между космическими объектами соотносить с их (объектов) размерами.
Перерисуйте в масштабе, и Ваше лукавство станет куда более очевидным.
Да нет тут никакого лукавства. Смотрите:
При посадке Земля поднималась всё выше и выше. Можете представить? Она поднимается выше, выше, угол подъёма становится более чем 90 градусов... А, раз более 90°, то рога теперь не вниз, а вверх. Всё очевидно, Север просто немного
Ну, а, для тех кто не любит думать существуют астросимуляторы, они никогда не ошибаются. Не понимаю с чем тут спорить.
Отредактировано: E-R - 04 июн 2010 08:58:59
[i]Палец - орудие опровергателя.[/i]
Карма: 0.00
Регистрация: 20.05.2010
Сообщений: 40
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Регистрация: 20.05.2010
Сообщений: 40
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Вот фотография, погубшая экспедицию Аполон-14,
и именно из-за этой фотографии,
невозможно, повторяю принципиально невозможно сделать такие сьёмки,
с таким Лунным модулем, где низкое Солнце, за лестницей, и "рогами" Земли
поднятыми вверх...эта фотография полностью это исключает.
Вот именно эта фотография, если бы в дальнейшем, это было бы действительно в натуре,
предполагала, после прохождения терминатора на 17 градусов дальше, где лунный модуль сел,
1) "Рога" опущенные вниз,
2) Лестница у аполонна, была бы полностью освещена,
3) Солнце, было бы практически в зените, чуть за спиной, если бы мы стояли лицом к лестнице.
Я полагаю, что прокол аферистов из НАСА, состоял в том,
что у них не было настоящих орбитальных сьёмок А-14,
а откуда им взяться, если уже более половины человества,
считают что американцев не было на луне,
взять хотя бы наш форум...
Были. Уверен на 100% 218 (19.7%)
Не были 367 (33.1%)
Есть сомнения 315 (28.4%)
Очень сильно сомневаюсь 209 (18.8%)
Я полагаю, что орбитальные сьёмки, были взяты скорее всего из,
обыкновенных спутников, поэтому НАСА, в расчёте, что в этом не будет никто разбираться,
и засунуло их, приписав якобы экспедиции А-14.
Но повторяю, таких сьёмок ЛМ, непосредственно на луне, сделать невозможно,
имея такую орбитальную фотографию.
Таким образом орбитальная фотография, сорее всего подлинная, от какого-то спутника луны,
но вот все сьёмки А-14 на Луне...липа.
и именно из-за этой фотографии,
невозможно, повторяю принципиально невозможно сделать такие сьёмки,
с таким Лунным модулем, где низкое Солнце, за лестницей, и "рогами" Земли
поднятыми вверх...эта фотография полностью это исключает.
Вот именно эта фотография, если бы в дальнейшем, это было бы действительно в натуре,
предполагала, после прохождения терминатора на 17 градусов дальше, где лунный модуль сел,
1) "Рога" опущенные вниз,
2) Лестница у аполонна, была бы полностью освещена,
3) Солнце, было бы практически в зените, чуть за спиной, если бы мы стояли лицом к лестнице.
Я полагаю, что прокол аферистов из НАСА, состоял в том,
что у них не было настоящих орбитальных сьёмок А-14,
а откуда им взяться, если уже более половины человества,
считают что американцев не было на луне,
взять хотя бы наш форум...
Были. Уверен на 100% 218 (19.7%)
Не были 367 (33.1%)
Есть сомнения 315 (28.4%)
Очень сильно сомневаюсь 209 (18.8%)
Я полагаю, что орбитальные сьёмки, были взяты скорее всего из,
обыкновенных спутников, поэтому НАСА, в расчёте, что в этом не будет никто разбираться,
и засунуло их, приписав якобы экспедиции А-14.
Но повторяю, таких сьёмок ЛМ, непосредственно на луне, сделать невозможно,
имея такую орбитальную фотографию.
Таким образом орбитальная фотография, сорее всего подлинная, от какого-то спутника луны,
но вот все сьёмки А-14 на Луне...липа.
Карма: 0.00
Регистрация: 20.05.2010
Сообщений: 40
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Регистрация: 20.05.2010
Сообщений: 40
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
***
Вот то же самое с А-12, :)
но там не было сьёмок Земли,
но было очень низкое Солнце,
что противоречит, этому орбитальному снимку,
так что сьёмки, непосредственно на Луне, экспедиции А-12 тоже липа,
Сейчас немного погодя предоставлю снимки А-11,
и вы все всё поймёте сразу,
но там всё сделано по честному, вроде бы.
Так что не к чему придраться.
Ошибку НАСА, допустило, когда некоторая часть экспедиции из А-12 и А-14,
садилось на другой стороне меридиана, в отличии от А-11.
Вот то же самое с А-12, :)
но там не было сьёмок Земли,
но было очень низкое Солнце,
что противоречит, этому орбитальному снимку,
так что сьёмки, непосредственно на Луне, экспедиции А-12 тоже липа,
Сейчас немного погодя предоставлю снимки А-11,
и вы все всё поймёте сразу,
но там всё сделано по честному, вроде бы.
Так что не к чему придраться.
Ошибку НАСА, допустило, когда некоторая часть экспедиции из А-12 и А-14,
садилось на другой стороне меридиана, в отличии от А-11.
Карма: 0.00
Регистрация: 20.05.2010
Сообщений: 40
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Регистрация: 20.05.2010
Сообщений: 40
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
***
А вот обещанный ролик от А-11,
не доходя до меридиана, сколько-то градусов не помню точно,
но из отчёта экспедиции высота Земли по отношению к ЛМ, была 66 градусов по моему,
...ага, ну-да...ну тогда, не доходя до меридиана 24 градуса, он сел перед Землёй, (образно говоря)
А вот его фото Земли с опущенными рогами, ну практически полная Земля.
А вот если бы он летел в обратном направление или наоборот перелетел меридиан,
то там была бы "четвертинка", ведь здесь три/четверти ведь...
вообщем точно такая же история со злосчастной экспедицией А-14 и А-12,
только спецы из НАСА, с А-11 пограмотнее сделали.
Теперь наверное всем всё стало ясно окончательно :)
А вот обещанный ролик от А-11,
не доходя до меридиана, сколько-то градусов не помню точно,
но из отчёта экспедиции высота Земли по отношению к ЛМ, была 66 градусов по моему,
...ага, ну-да...ну тогда, не доходя до меридиана 24 градуса, он сел перед Землёй, (образно говоря)
А вот его фото Земли с опущенными рогами, ну практически полная Земля.
А вот если бы он летел в обратном направление или наоборот перелетел меридиан,
то там была бы "четвертинка", ведь здесь три/четверти ведь...
вообщем точно такая же история со злосчастной экспедицией А-14 и А-12,
только спецы из НАСА, с А-11 пограмотнее сделали.
Теперь наверное всем всё стало ясно окончательно :)
Карма: +1.24
Регистрация: 17.08.2009
Сообщений: 1,248
Читатели: 0
Регистрация: 17.08.2009
Сообщений: 1,248
Читатели: 0
Цитата: Плутон от 04.06.2010 08:52:17
Вот фотография, погубшая экспедицию Аполон-14,
и именно из-за этой фотографии,
невозможно, повторяю принципиально невозможно сделать такие сьёмки,
с таким Лунным модулем, где низкое Солнце, за лестницей, и "рогами" Земли
поднятыми вверх...эта фотография полностью это исключает.
Вот именно эта фотография, если бы в дальнейшем, это было бы действительно в натуре,
предполагала, после прохождения терминатора на 17 градусов дальше, где лунный модуль сел,
1) "Рога" опущенные вниз,
2) Лестница у аполонна, была бы полностью освещена,
3) Солнце, было бы практически в зените, чуть за спиной, если бы мы стояли лицом к лестнице.
Таким образом орбитальная фотография, сорее всего подлинная, от какого-то спутника луны,
но вот все сьёмки А-14 на Луне...липа.
Север, практически блестяще, но Вы возможно не заметили одного мелкого неприятного факта - результаты неоригинального моделирования в двух (с половиной) астросимуляторах совпадают с амерскими фото и ставят под (мягко говоря) сомнение Ваши оригинальные картинки, умозаключения и, стало быть - выводы.
Факт этот - хоть и мелок он, и мерзок - но имхо из тех фактов, которые убивают самые красивые теории.
Настоятельно рекомендую Вам - в качестве завершающего аккорда сего блестящего доказательства - придумать этому факту какое-нибудь оригинальное объяснение. ;)
Для дебилов нужно писать так же, как и для детей, только гораздо лучше ©
21 год
Карма: 0.00
Регистрация: 21.08.2009
Сообщений: 1,220
Читатели: 0
Регистрация: 21.08.2009
Сообщений: 1,220
Читатели: 0
Цитата: N.A. от 04.06.2010 10:23:00
Настоятельно рекомендую Вам - в качестве завершающего аккорда сего блестящего доказательства - придумать этому факту какое-нибудь оригинальное объяснение. ;)
И эта тема тоже не раскрыта:
А вот если бы он летел в обратном направление или наоборот перелетел меридиан,
то там была бы "четвертинка", ведь здесь три/четверти ведь...
Отредактировано: E-R - 04 июн 2010 10:59:38
[i]Палец - орудие опровергателя.[/i]
Карма: 0.00
Регистрация: 20.05.2010
Сообщений: 40
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Регистрация: 20.05.2010
Сообщений: 40
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
***
N.A., мне честно говоря наплевать,
что вы мне сказали.
Я привёл пример с А-11, просто убийственный,
и всем всё стало ясно.
Мне наплевать на ваши астросимуляторы, под которые они делали фальшивые снимки,
на Луне.
Важно одно, что орбитальные снимки, Аполона-12 и Аполона-14,
абсолютно ни по духу ни по существу...абсолютно не подходят,
под астросимулированный подход при котором делалась эта фальшивка на Луне,
то есть НАСА просчиталась, выставив эти орбитальные снимки,
думая что их никто не будет иследовать...
не вышло однако ;)
Мне думается вот что, "бедность" орбитальных снимков происходила,
не от того, что кто-то куда там летал, а именно 8 экспедиций,
включая А-13 и А-10,..ЭТО Ж СКОЛЬКО ТО СНИМКОВ МОЖНО СДЕЛАТЬ...
А от того, что столь скудные и малочисленные снимки были от спутников Луны,
как говорится что было, то и было...то и подсунули в эти экспедиции.
Уж какие есть...
Так что N.A. умейте проигрывать...
а то на меня набросились, и мне что-то доказывать собрались,
увольте...доказывайте это НАСА,
встаньте перед штаб-квартирой НАСА...и кричите...ВЫ ЛЕТАЛИ...ВЫ ЛЕЕЕЕТАЛИ....ВЫ ЛЕТААААЛЛЛЛИИИ ;D
а не мне здесь лапшу на уши вешать...
N.A., мне честно говоря наплевать,
что вы мне сказали.
Я привёл пример с А-11, просто убийственный,
и всем всё стало ясно.
Мне наплевать на ваши астросимуляторы, под которые они делали фальшивые снимки,
на Луне.
Важно одно, что орбитальные снимки, Аполона-12 и Аполона-14,
абсолютно ни по духу ни по существу...абсолютно не подходят,
под астросимулированный подход при котором делалась эта фальшивка на Луне,
то есть НАСА просчиталась, выставив эти орбитальные снимки,
думая что их никто не будет иследовать...
не вышло однако ;)
Мне думается вот что, "бедность" орбитальных снимков происходила,
не от того, что кто-то куда там летал, а именно 8 экспедиций,
включая А-13 и А-10,..ЭТО Ж СКОЛЬКО ТО СНИМКОВ МОЖНО СДЕЛАТЬ...
А от того, что столь скудные и малочисленные снимки были от спутников Луны,
как говорится что было, то и было...то и подсунули в эти экспедиции.
Уж какие есть...
Так что N.A. умейте проигрывать...
а то на меня набросились, и мне что-то доказывать собрались,
увольте...доказывайте это НАСА,
встаньте перед штаб-квартирой НАСА...и кричите...ВЫ ЛЕТАЛИ...ВЫ ЛЕЕЕЕТАЛИ....ВЫ ЛЕТААААЛЛЛЛИИИ ;D
а не мне здесь лапшу на уши вешать...
Карма: +1.24
Регистрация: 17.08.2009
Сообщений: 1,248
Читатели: 0
Регистрация: 17.08.2009
Сообщений: 1,248
Читатели: 0
Цитата: Плутон от 04.06.2010 10:38:23
Мне наплевать на ваши астросимуляторы, под которые они делали фальшивые снимки,
на Луне.
Ок, зафиксировано. Вопросов к истцу больше не имею.
Для дебилов нужно писать так же, как и для детей, только гораздо лучше ©
Карма: 0.00
Регистрация: 20.05.2010
Сообщений: 40
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Регистрация: 20.05.2010
Сообщений: 40
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
***
Вот какой должен быть орбитальный снимок, от А-14,
чтобы получилась Земля, такая как у них на снимке...
то есть что получилось бы,
А-14, постепенно огибая радиус Луны, приближались бы к меридиану,
...затем пересекая меридиан, они отдалились бы от него на 17-18 градусов и сели бы,
чтобы соблюсти условия,
при котором по документам НАСА, высота Земли относительно ЛМ, была бы 72.2 градусов,
ДА В ТАКОМ СЛУЧАЕ, И ПРИ ТАКОМ ОРБИТАЛЬНОМ СНИМКЕ, ПОВТОРЯЮ ТОЛЬКО ПРИ ТАКОМ ОРБИТАЛЬНОМ СНИМКЕ,
ПОЛУЧЛСЯ БЫ ВИД ЗЕМЛИ, ТАКОЙ КАКОЙ ОН ЕСТЬ...ТО ЕСТЬ, "ЧЕТВЕРТИНКА" С ЗАГНУТЫМИ ВВЕРХ РОГАМИ. :)
Вот такой должен быть орбитальный снимок,
чтобы получился вид Земли, который был на снимках НАСА,
так как с этой стороны нижние 3/4,
с другой стороны естественно нижние 1/4
НУ ВСЕМ ВСЁ ЯСНО :)
В заключении хотелось бы сказать, что такие орбитальные снимки,
сделаны, когда на Луне был поздний вечер или лунная ночь,
а не лунное утро, когда "любили" садиться в это время аполоны,
таким образом орбитальныен снимки, это снимки от обыкновенных спутников Лунны,
приписанные к Аполонам.
Вот какой должен быть орбитальный снимок, от А-14,
чтобы получилась Земля, такая как у них на снимке...
то есть что получилось бы,
А-14, постепенно огибая радиус Луны, приближались бы к меридиану,
...затем пересекая меридиан, они отдалились бы от него на 17-18 градусов и сели бы,
чтобы соблюсти условия,
при котором по документам НАСА, высота Земли относительно ЛМ, была бы 72.2 градусов,
ДА В ТАКОМ СЛУЧАЕ, И ПРИ ТАКОМ ОРБИТАЛЬНОМ СНИМКЕ, ПОВТОРЯЮ ТОЛЬКО ПРИ ТАКОМ ОРБИТАЛЬНОМ СНИМКЕ,
ПОЛУЧЛСЯ БЫ ВИД ЗЕМЛИ, ТАКОЙ КАКОЙ ОН ЕСТЬ...ТО ЕСТЬ, "ЧЕТВЕРТИНКА" С ЗАГНУТЫМИ ВВЕРХ РОГАМИ. :)
Вот такой должен быть орбитальный снимок,
чтобы получился вид Земли, который был на снимках НАСА,
так как с этой стороны нижние 3/4,
с другой стороны естественно нижние 1/4
НУ ВСЕМ ВСЁ ЯСНО :)
В заключении хотелось бы сказать, что такие орбитальные снимки,
сделаны, когда на Луне был поздний вечер или лунная ночь,
а не лунное утро, когда "любили" садиться в это время аполоны,
таким образом орбитальныен снимки, это снимки от обыкновенных спутников Лунны,
приписанные к Аполонам.
Отредактировано: Плутон - 04 июн 2010 11:17:21
21 год
Карма: 0.00
Регистрация: 21.08.2009
Сообщений: 1,220
Читатели: 0
Регистрация: 21.08.2009
Сообщений: 1,220
Читатели: 0
Цитата: N.A. от 04.06.2010 11:05:22
Ок, зафиксировано. Вопросов к истцу больше не имею.
В протокол.
Отредактировано: E-R - 04 июн 2010 11:24:00
[i]Палец - орудие опровергателя.[/i]
Карма: 0.00
Регистрация: 20.05.2010
Сообщений: 40
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Регистрация: 20.05.2010
Сообщений: 40
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
***
О БОЖЕ !!!
Смотрите ещё какой ПОИСТИНЕ ШЕДЕВРАЛЬНЫЙ ЛЯП от НАСА, я ещё обнаружил,
кроме тех, которые я вам уже показывал...
обратите внимание, на положение Солнца, которое впереди по курсу,
от орбитальных снимков А-12 и А-14, ОНИ ДВИЖУТСЯ К СОЛНЦУ !!!,
а ведь как известно, все лунные модули, по ходу движения отделяемые от "матки",
ВСЕГДА ДВИГАЛИСЬ ОТ СОЛНЦА...ЛЕСТНИЦЕЙ ВПЕРЁД, ГДЕ В КАБИНЕ БЫЛИ СМОТРОВЫЕ ОКНА ДЛЯ ПОСАДКИ,
И ТЕНЬ ВСЕГДА БЫЛА ВПЕРЕДИ ИХ, А СОЛНЦЕ СЗАДИ ПРИ ПОСАДКЕ...
А ЗДЕСЬ ВСЁ НАОБОРОТ...!!!!!!! ;D
То-ли А-12, толи А-14, уже всё перепутал :)
То-ли А-14, толи А-12...запутался уже совсем...
Вот здесь модуль, как положено двигаются, то есть Солнце сзади...
ЭТО А-11, и Земля у них правильно расположена на снимках...
ДА в такой хоккей мы не играем !!!........
О БОЖЕ !!!
Смотрите ещё какой ПОИСТИНЕ ШЕДЕВРАЛЬНЫЙ ЛЯП от НАСА, я ещё обнаружил,
кроме тех, которые я вам уже показывал...
обратите внимание, на положение Солнца, которое впереди по курсу,
от орбитальных снимков А-12 и А-14, ОНИ ДВИЖУТСЯ К СОЛНЦУ !!!,
а ведь как известно, все лунные модули, по ходу движения отделяемые от "матки",
ВСЕГДА ДВИГАЛИСЬ ОТ СОЛНЦА...ЛЕСТНИЦЕЙ ВПЕРЁД, ГДЕ В КАБИНЕ БЫЛИ СМОТРОВЫЕ ОКНА ДЛЯ ПОСАДКИ,
И ТЕНЬ ВСЕГДА БЫЛА ВПЕРЕДИ ИХ, А СОЛНЦЕ СЗАДИ ПРИ ПОСАДКЕ...
А ЗДЕСЬ ВСЁ НАОБОРОТ...!!!!!!! ;D
То-ли А-12, толи А-14, уже всё перепутал :)
То-ли А-14, толи А-12...запутался уже совсем...
Вот здесь модуль, как положено двигаются, то есть Солнце сзади...
ЭТО А-11, и Земля у них правильно расположена на снимках...
ДА в такой хоккей мы не играем !!!........
Карма: 0.00
Регистрация: 20.05.2010
Сообщений: 40
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Регистрация: 20.05.2010
Сообщений: 40
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
***
Значит я полностью прав и насчёт орбитальных снимков, что они лажа,
либо лажа, со снимками которые сделаны на луне,
то есть моя предыдущая версия полностью подтвердилась,
где указывалось, что на снимках А-14, были перепутаны "рога" которые торчали вверх,
если исходить от орбитальных снимков...
И ВОТ Я ОБНАРУЖИЛ, ЕЩЁ ОДНУ СНОГСШИБАТЕЛЬНУЮ ЛАЖУ ОТ НАСА, ;D
ГДЕ А-14 И А-12, движутся к солнцу, хотя должно быть наоборот. ;D
то есть, если орбитальные снимки верны, то лунные снимки НАСА полностью лажа,
и наоборот если лунные снимки подлинны, то орбитальные лажа...
мне думается что орбитальные снимки всё-таки подлинные от обычных спутников,
но приписанные к Аполонам,
Блин вот это да !!!
ну и деньки пошли...
Значит я полностью прав и насчёт орбитальных снимков, что они лажа,
либо лажа, со снимками которые сделаны на луне,
то есть моя предыдущая версия полностью подтвердилась,
где указывалось, что на снимках А-14, были перепутаны "рога" которые торчали вверх,
если исходить от орбитальных снимков...
И ВОТ Я ОБНАРУЖИЛ, ЕЩЁ ОДНУ СНОГСШИБАТЕЛЬНУЮ ЛАЖУ ОТ НАСА, ;D
ГДЕ А-14 И А-12, движутся к солнцу, хотя должно быть наоборот. ;D
то есть, если орбитальные снимки верны, то лунные снимки НАСА полностью лажа,
и наоборот если лунные снимки подлинны, то орбитальные лажа...
мне думается что орбитальные снимки всё-таки подлинные от обычных спутников,
но приписанные к Аполонам,
Блин вот это да !!!
ну и деньки пошли...
Отредактировано: Плутон - 04 июн 2010 13:08:02
Карма: 0.00
Регистрация: 20.05.2010
Сообщений: 40
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Регистрация: 20.05.2010
Сообщений: 40
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
***
Чтобы было яснее как они садились,
я привёл схематичную схему,
то есть, синими фрагменты от аполонов,
обозначены лестницы,
они всегда заходили на посадку от солнца, а тень была впереди,
то есть это кардинально отличается от того, что мы видим на орбитальных снимках,
да скорее всего это обыкновенные спутниковые фотографии,
выданные за аполоновские...
в центре этого снимка земля, если смотреть сверху,
она всегда там будет, потому что луна обращена к нам одной стороной,
Чтобы было яснее как они садились,
я привёл схематичную схему,
то есть, синими фрагменты от аполонов,
обозначены лестницы,
они всегда заходили на посадку от солнца, а тень была впереди,
то есть это кардинально отличается от того, что мы видим на орбитальных снимках,
да скорее всего это обыкновенные спутниковые фотографии,
выданные за аполоновские...
в центре этого снимка земля, если смотреть сверху,
она всегда там будет, потому что луна обращена к нам одной стороной,
Карма: +1.24
Регистрация: 17.08.2009
Сообщений: 1,248
Читатели: 0
Регистрация: 17.08.2009
Сообщений: 1,248
Читатели: 0
Цитата: Плутон от 04.06.2010 12:55:51
***
О БОЖЕ !!!
Смотрите ещё какой ПОИСТИНЕ ШЕДЕВРАЛЬНЫЙ ЛЯП от НАСА, я ещё обнаружил,
кроме тех, которые я вам уже показывал...
обратите внимание, на положение Солнца, которое впереди по курсу,
от орбитальных снимков А-12 и А-14, ОНИ ДВИЖУТСЯ К СОЛНЦУ !!!,
А теперь - подлинная сенсация!!!
Товарищей с проблемами пространственного воображения, не умеющих пользоваться астросимами - па-а-прашу с манежа!
Для дебилов нужно писать так же, как и для детей, только гораздо лучше ©
Сейчас на ветке:
14,
Модераторов: 0,
Пользователей: 1,
Гостей: 2,
Ботов: 11
Курилов