Были или нет американцы на Луне?

Цитата: South от 18.07.2018 12:39:41Стреляйте. Где когда ЛМ проходил испытания на взлет и посадку?

Говорят Армстронг даже разбил какую-то табуретку, не?
А потом, как это у классика, то бишь у Вас "после испытаний всего что можно было в реальных условиях" лунные модули просто полетели... с первого раза. С присвоением ID NORAD, чтоб заполировать.

Цитата: South от 18.07.2018 12:45:58А с каких пор шатл стал супертяжем? он там всего-то 25 тонн выводил это чуть больше протона .

Тезис мой был о первопроходстве Челнока в космос без беспилотных пусков. Что как Вы понимаете бросает тень, на тезис оппонентов о невозможности взять и с первого раза полететь на Луну на Аполлоне. Давайте про это спорить)))

Цитата: ДальнийВ от 18.07.2018 10:42:14
Вот так вот они и летали.

А вот так вот например а Союзах... С черпакам, мля...






А на Шаттле сортир ваще пестня, Союзам не снился. Вот так мы и летаем... С черпаками.
И это...  первый душ,  все же на Скайлэбе, а уж потом у нас... Ога...

Цитата: South от 17.07.2018 17:22:43Говорят что кур доят.
А пилотируемых систем у американцев нет на сегодня от слова совсем, а на аутсосрсе у них путешествие на МКС. и только оно.

Бгг... Вот ты огорчишься то... 6 Орионов (один летал) готовы и сертифицируются. Дракон-2 уже готовят к запуску. И переходник к МКС уже приклепали и орбиту МКС уже без нас поднимают.  А ты все мантры читаешь. Про Маска вы тоже читали, а он, падла, взял и наш Протон списал в утиль. Ды чо там... Весь Роскосмос в жопу погрузил.

ЗЫ Всей вашей скорбной братии ВЫГОВОР С ЗАНЕСЕНИЕМ... За херовые прогнозы развития космической отрасли США и введение в заблуждение паствы церкви Апупеи Моисеевны. За фатальную брехню и генерацию УГ и полную некомпетентность.

Цитата: -=MeXicaN=- от 18.07.2018 14:52:10Говорят Армстронг даже разбил какую-то табуретку, не?
А потом, как это у классика, то бишь у Вас "после испытаний всего что можно было в реальных условиях" лунные модули просто полетели... с первого раза. С присвоением ID NORAD, чтоб заполировать.

А какое отношение имеет пилотирование очередной неудачной конструкции аппарата вертикального взлёта типа "табуретки Амстронга"



к пилотированию "Курятника".



Не слышал такой байки, чтобы американские лётчики для освоения пилотирования какого нибудь новейшего сверхзвукового истребителя типа F-35



тренировались на дельтапланере



Может я ошибаюсь, и в США так и принято для экономии средств?

Цитата: BomBarDir от 18.07.2018 16:10:18Бгг... Вот ты огорчишься то... 6 Орионов (один летал) готовы и сертифицируются. Дракон-2 уже готовят к запуску. И переходник к МКС уже приклепали и орбиту МКС уже без нас поднимают.  А ты все мантры читаешь. Про Маска вы тоже читали, а он, падла, взял и наш Протон списал в утиль. Ды чо там... Весь Роскосмос в жопу погрузил.

ЗЫ Всей вашей скорбной братии ВЫГОВОР С ЗАНЕСЕНИЕМ... За херовые прогнозы развития космической отрасли США и введение в заблуждение паствы церкви Апупеи Моисеевны. За фатальную брехню и генерацию УГ и полную некомпетентность.

Скрытый текст

К чему этот высер?
по первому же пункту
http://tass.ru/kosmos/4995325
Остальное такое же УГ.

Цитата: -=MeXicaN=- от 18.07.2018 09:15:39Цитата: михайло потапыч от 17.07.2018 20:44:51

Так я ж закинул новый тренд, а Вы проигнорировали
Интересно, а почему эти дурни арканзасные при моделировании условий пребывания LRO в космосе так поступали:


"во время наземных испытаний проверка осуществлялась в вакуумной камере, где инструменты перед тестированием выдерживались на протяжении 5 суток при нагреве до 65°С."

А это Вы у них спросите. Видимо подглядели отчет по луноходам. Своих-то данных нет. Оне на Луне так торопились добыть побольше ископаемых, что забыли померить температуру.

Цитата: Просто_русский от 18.07.2018 17:27:26А это Вы у них спросите. Видимо подглядели отчет по луноходам. Своих-то данных нет. Оне на Луне так торопились добыть побольше ископаемых, что забыли померить температуру.

То есть Вы соглашаетесь с тезисом, что на Луне по утрам стоят вполне себе терпимые погоды? Ну не то чтобы прям по-холодку, но и особо тугоплавкие плёнки не нужны?

Цитата: South от 18.07.2018 17:19:15К чему этот высер?
по первому же пункту
http://tass.ru/kosmos/4995325
Остальное такое же УГ.

у Богом проклятой S7 таки появился свой рокето?

Цитата: -=MeXicaN=- от 18.07.2018 17:41:09То есть Вы соглашаетесь с тезисом, что на Луне по утрам стоят вполне себе терпимые погоды? Ну не то чтобы прям по-холодку, но и особо тугоплавкие плёнки не нужны?

Соглашаюсь с кем? ШЕСТЬ бригад лунотоптальцев никаких данных по температуре не предоставили. Температура внутри лунохода не имеет отношения к погоде. Могу согласиться лишь с тем, что при проектировании/испытании LRO были учтены данные, полученные советскими автоматами, а не американскими лунотоптальцами. К чему бы это?
 
p.s. Не подскажете, когда LRO прилунялся, чтобы заценить температуру вне орбиты?

Цитата: -=MeXicaN=- от 18.07.2018 14:55:44Тезис мой был о первопроходстве Челнока в космос без беспилотных пусков. Что как Вы понимаете бросает тень, на тезис оппонентов о невозможности взять и с первого раза полететь на Луну на Аполлоне. Давайте про это спорить)))

Спорить тут не о чем, очередная попытка замылить отсутствующие гироскопы на курятнике.
Челнок-то не на Луну полетел, а всего лишь на орбиту

Цитата: ДядяВася от 18.07.2018 17:11:12А какое отношение имеет пилотирование очередной неудачной конструкции аппарата вертикального взлёта типа "табуретки Амстронга"

И с чего Вы взяли, что конструкция LLTV была неудачной? Просто интересно - сами допёрли или подсказал кто?

Цитата: ДядяВася от 18.07.2018 17:11:12Не слышал такой байки, чтобы американские лётчики для освоения пилотирования какого нибудь новейшего сверхзвукового истребителя типа F-35

Может потому не слышали, что для тренировки пилотов F-35B целесообразнее использовать TAV-8B Harrier II ?

Цитата: ДядяВася от 18.07.2018 17:11:12А какое отношение имеет пилотирование очередной неудачной конструкции аппарата вертикального взлёта типа "табуретки Амстронга"
к пилотированию "Курятника".
Не слышал такой байки, чтобы американские лётчики для освоения пилотирования какого нибудь новейшего сверхзвукового истребителя типа F-35
тренировались на дельтапланере
Может я ошибаюсь, и в США так и принято для экономии средств?

Вы таки настаиваете, что в F35 сажают без подготовки? Вот прям хватают с улицы рекрутов и тащщуть мимо тренажера, мимо учебно-боевых бортов, бросают в кресло, подпирают фонарь табуреткой и алга? Дядя Вася, Вам бы романы писать
А насщёт LLTV ну как Вам сказать - какое отношение табуретки, а их по-слухам было аж шесть, отставить - пять бортов^upd, имеют отношение к подготовке астронавтов? Прямое! Это часть комплекса по обучению астронавтов. Включающего в себя  электронный тренажёр, дистанционно управляемый летательный аппарат и  свободно летающую табуретку с пилотом на борту. Подрочности тута.

Цитата: Просто_русский от 18.07.2018 18:02:09Соглашаюсь с кем? ШЕСТЬ бригад лунотоптальцев никаких данных по температуре не предоставили. Температура внутри лунохода не имеет отношения к погоде. Могу согласиться лишь с тем, что при проектировании/испытании LRO были учтены данные, полученные советскими автоматами, а не американскими лунотоптальцами. К чему бы это?
 
p.s. Не подскажете, когда LRO прилунялся, чтобы заценить температуру вне орбиты?

насчет шести бригад не знал, неужто градусника не захватили с собой?
ну раз данные наших-советских автоматов были использованы (по-Вашим словам, ибо мне сие не ведомо) значит 65 наших-советских градусов ихнего Цельсия (не путать с нашей-столичной, там было сорок) были выбраны, как рабочая температура оборудования? Ведь я лелею дерзкую мысль, что 65 наших-советских градусов, что американских они не могли расплавить плёночки-то?

Цитата: михайло потапыч от 16.07.2018 15:26:57Летало вот это чюдо, шедевр между прочим, могучего и славного американского космостроения (Grumman Engineering), обошёлся налогоплательщикам в 350 млн. дол. (25 млрд. дол. по нынешним ценам).



Здесь покрупнее. Инженеры и техники, насладитесь красотой и изяществом неповторимых технических решений от НАСА:

Скрытый текст

Источник

Кстати давно хотел поделиться сокровенным, насчет фольги, лыжных палок и картона:

«Треугольные» отсеки с внешней стороны, а также сверху и снизу закрываются легкими панелями, состоящими из нескольких слоев теплоизоляции и противометеоритной защиты настолько тонких, что создается иллюзия, будто ступень частично сделана из картона, частично из фольги. ЦЫНК

Цитата: -=MeXicaN=- от 18.07.2018 18:16:40А насщёт LLTV ну как Вам сказать - какое отношение табуретки, а их по-слухам было аж шесть, отставить - пять бортов^upd, имеют отношение к подготовке астронавтов? Прямое! Это часть комплекса по обучению астронавтов. Включающего в себя  электронный тренажёр, дистанционно управляемый летательный аппарат и  свободно летающую табуретку с пилотом на борту. Подрочности тута.

Долго думал, стоит ли смотреть "подрочности", но всё-же рискнул.
1. Тренажеры делают для того, чтобы пилот привык к ответной реакции (поведению) аппарата при его манипуляциях органами управления. В данном случае "тренажер" конструктивно принципиально отличался от прототипа (см. двигательную установку). То есть, ожидать от него реакции аналогичной взлетной ступени ЛМ никак не приходится.
 
2. По Вашей ссылке из 5-ти аппаратов три угробили. Первый Армстронг незадолго до своего "полета". Остальные люди кто? Тренажеры создаются для их использования непосредственными участниками (аферы). Кто такие Joseph Algranti  и Stuart M. Present?
 
3. По легенде взлет с поверхности Луны осуществлялся в автоматическом режиме по ступенчатой схеме. Какие приборы на борту позволяли выполнить его с требуемой точностью? Как тестировалось ПО бортового компьютера  (которое являлось основным элементом автоматического взлета?) Все эти вопросы вами успешно замылены. Как и пленки, шероховатости, температурные измерения и проч., проч., проч.
 
Отсюда и все ваши "найди то, не знаю,что", "принеси то, чего нет", "докажи, что не было". Оно и понятно, для защиты аферы без вывернутой наизнанку логики никак не обойтись.
 
Я вот тут несколько раз приводил удивительный размер Солнца на шлемах скафандров апупейцев. Вы говорили, что это, мол, видеосъемка, потому так. Не вдаваясь в рассуждение, почему при разных ракурсах и освещенности этот размер всегда одинаков для одной "сцены", привел Вам три фото: старое и новое на орбите Земли и фото апупейца на Луне. Соотношения размеров "Солнца" ни в какие ворота не лезут. И что? А ничего. Вы (команда), сделали вид, что не заметили. И продолжаете нести в народ святую веру в апупею.

Цитата: -=MeXicaN=- от 18.07.2018 18:26:18насчет шести бригад не знал, неужто градусника не захватили с собой?
ну раз данные наших-советских автоматов были использованы (по-Вашим словам, ибо мне сие не ведомо) значит 65 наших-советских градусов ихнего Цельсия (не путать с нашей-столичной, там было сорок) были выбраны, как рабочая температура оборудования? Ведь я лелею дерзкую мысль, что 65 наших-советских градусов, что американских они не могли расплавить плёночки-то?

Армстронг фотографировал сидя в LRO, летающем по орбите? Не знал.

Цитата: ДальнийВ от 18.07.2018 10:59:24AS11-40-5866HR
Вы забыли ещё, то ли о голубом небе, то ли поверхности Луны, что видно в отражении окошечка лунного курятника.

У вас одна неадекватная проблема на двоих Вы оба не можете доказать, что это отражается именно небо, а не что то ещё. Отжигайте, не останавливайтесь.

Цитата: South от 18.07.2018 12:39:41Стреляйте. Где когда ЛМ проходил испытания на взлет и посадку?

А что, должен был? Это в какой скрижале записано?

Цитата: Просто_русский от 18.07.2018 19:41:22Армстронг фотографировал сидя в LRO, летающем по орбите? Не знал.

не удивили,  ну так, а по-делу? 65 градусов, рабочая температура, то да сё... Слив?)))