Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Снегирёва от 13.08.2018 10:21:19https://photo-vlad.livejournal…l#t2274820

Цитата: Technik от 13.08.2018 11:11:20Слушайте, у вас, уважаемый, какая-то черная полоса. Сначала ремиз с Сервейором, теперь вы скушали окаменевшее гуано с "избитым фото" - которое навозный Мухин (с) выдает за свидетельство фальсификации . Ну можно ли так?
Давайте лучше обсудим так и не законченную тему - почему это силовой набор лунного модуля не внутре его, а снаружи...

Цитата: Vick от 13.08.2018 11:37:44Есть тут одно волшебство... У мифоразоблачателя при приземлении заметно сгибаются ноги в коленях, а у лунотоптальца при прилунении - нет (к тому же он прилуняется практически всей массой на левую ногу). Этот шайтан кроется в деталях, которые фотограф-разоблачатель из жежечки не обязан видеть, потому как не обязан знать законы физики.

Цитата: -=MeXicaN=- от 13.08.2018 11:22:36

Скрытый текст

Берете номер фото, изучаете, смотрите на время, когда оно было сделано, Читаете описание:
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a…html#20384

Смотрите соседние:
https://www.flickr.com/photos/…976934006/

Скрытый текст

Читаете описание и транскрипцию переговоров
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a…ml#1182451

Или смотрите ТВ  соответствующую этому времени
https://www.youtube.com/watch?…mp;t=13427

Или все одновременно или синхронно:  видео, фото, с транскрипцией переговоров.  118:24:51
http://apollo17.org

Ошибка не в логике:
Она методологическая, Вы почему-то смотрите "в книгу, видя фигу",  не понимая времени съемок каждого снимка (я уже не говорю о характеристиках камеры)
Как следствие, исключили, что до флага не касаются и его не мнут не растягивают, в видео, в прямом эфире, на весь мир.
Но для начала  
1) сформулируйте тезисы, а то вместо них уже  робкие вопросы.
2) подпишете номера всех фотографий
4) в новом треде  по каждому вопросу (флаг мятый, ретушь) не смешивайте пожалуйста вопросы и не флэймите. А то наш дружище South третий день добирается до компа для склеивания горизонта, и как итог тезис им провозглашенный - замыливается, а аргументы уходят  в информационную бездну и теряют информационную доступность .

Цитата: pmg от 13.08.2018 12:29:06Сгибающиеся у кого то ноги... Это конечно очень сильный
аргумент.

Цитата: pmg от 13.08.2018 12:29:06А на то что высота и время прыжка на Земле и
"Луне" оказались идентичными на это конечно можно
вообще не обращать внимание.

Цитата: averig от 13.08.2018 13:21:33Спасибо, повеселили.
Действительно очень забавно наблюдать, как от фотографии к фотографии проваливается "под землю" или "вдруг вырастает" фотограф в отражении шлема и ракурсе съемки
(здесь, на "стоящего вплотную" фотографа, - в отражении даже ракурс на него "сверху"),
 при том, что никаких кратеров и ям слева от флага, откуда, судя по теням, он снимает, не наблюдается.. 
И фотограф в отражении не лежит, не сидит... а просто стоит.  :-)

Цитата: Alexxey от 13.08.2018 15:11:35Совершенно верно, на это можно смело забить. Прыжки на ту же высоту в трениках вместо наддутого скафандра и с картонным муляжом вместо PLSS ни о чём не говорят.

Цитата: averig от 13.08.2018 16:19:14Забить можно. Совершенно смело.

https://youtu.be/pJBbIEhWAAE?t=250

Цитата: Alexxey от 13.08.2018 15:11:35Да, это очень сильный аргумент. Он наглядно демонстрирует, что во втором случае реальная (а не замедленная при воспроизведении) скорость падения серьёзно выше, чем в первом, и для её гашения приходится подгибать ноги несмотря на гораздо меньшую массу.

Совершенно верно, на это можно смело забить. Прыжки на ту же высоту в трениках вместо наддутого скафандра и с картонным муляжом вместо PLSS ни о чём не говорят.

Цитата: Alexxey от 13.08.2018 16:26:53И что сказать хотели? Тезис есть?

Цитата: pmg от 13.08.2018 16:55:07Может у него ноги слабые или травма или ...

Цитата: pmg от 13.08.2018 12:29:06Сгибающиеся у кого то ноги... Это конечно очень сильный
аргумент. А на то что высота и время прыжка на Земле и
"Луне" оказались идентичными на это конечно можно
вообще не обращать внимание. Этого же не было,
не так ли?

Цитата: Alexxey от 13.08.2018 17:10:47К чему столько словоблудия? Сымитировать лунный прыжок на Земле путём трюка с замедленным воспроизведением разрушителям легенд не удалось. Это факт, констатации которого достаточно.

Цитата: pmg от 13.08.2018 17:06:44А как же - Отсутствие на видео материалах НАСА высоких прыжков и длинных
шагов характерных для лунной гравитации 1/6g доказывает, что высадка человека
на Луне по программе Аполлон является фальсификацией.

Цитата: pmg от 13.08.2018 17:06:44Нет пожалуй лучше наоборот - присутствие на видео материалах НАСА только
низких прыжков и коротких шагов характерных для земной гравитации 1g
доказывает, что высадка человека на Луне по программе Аполлон является
фальсификацией. 

Цитата: Alexxey от 13.08.2018 15:11:35Да, это очень сильный аргумент. Он наглядно демонстрирует, что во втором случае реальная (а не замедленная при воспроизведении) скорость падения серьёзно выше, чем в первом, и для её гашения приходится подгибать ноги несмотря на гораздо меньшую массу.

Совершенно верно, на это можно смело забить. Прыжки на ту же высоту в трениках вместо наддутого скафандра и с картонным муляжом вместо PLSS ни о чём не говорят.

Цитата: pmg от 13.08.2018 17:16:45Им нет. А другим удалось
https://glav.su/foru…age4980811
Так бывает. И им бы удалось если бы врали поменьше.

Цитата: Vick от 13.08.2018 17:12:04Высоту прыжка подгоняли "мифоборцы", скорость прокручивания видео подгоняли опроврегайцы – как они могут не совпасть, если сами же подгоняли? 
Именно идентичная высота, но разность в "сгибании ног" свидетельствуют о разной силе тяжести, как ни притормаживай или ускоряй плёнку.

Цитата: pmg от 13.08.2018 16:55:07Это вы наверное что то съели пошутили. Может у него ноги слабые или травма или
неудачно приземлился в этом "костюме" или просто придуривается как это у них на
программе принято или еще миллион может быть разных причин. Для того что бы
судить о скорости нужно измерить и у кого как на Земле подгибаются ноги в этом
вам ничем не поможет. Тоже самое и про массу. Ни вы ни я ничего точно сказать
у кого какая масса не можем. От куда вам известно что это PLSS а не картонный
муляж? У них и ЛМ как оказалось картонный не только PLSS. И что это скафандр
а не треники? То что он не наддут и так видно. Кажется догадался - НАСА сообщило,
не так ли? Ну тогда конечно какие могут быть вопросы.

Скрытый текст

Кстати НАСА также сообщало устами самого Армстронга что они легко прыгали на
1.5-1.8м в высоту а не на 0.5м как на Земле. И "наддутый" скафандр с PLSS был для
этого совершенно не помехой. Правда показать это на видео пока не решились, хотя
вполне можно было и такую съемку организовать с помощью какого нибудь простого
механического приспособления. Лентяи! Так что утверждая что PLSS и наддутый скафандр
не давали астронавтам высоко прыгать вы прямо противоречите самому Армстронгу
а значит и НАСА. Вот тут есть про высокие прыжки Армстронга на анг. со ссылками.

http://www.clavius.org/gravleap.html

Точно такие как в трениках на моем видео.

Цитата: Alexxey от 13.08.2018 17:10:47К чему столько словоблудия? Сымитировать лунный прыжок на Земле путём трюка с замедленным воспроизведением разрушителям легенд не удалось. Это факт, констатации которого достаточно.

Цитата: pmg от 13.08.2018 17:06:44А как же - Отсутствие на видео материалах НАСА высоких прыжков и длинных
шагов характерных для лунной гравитации 1/6g доказывает, что высадка человека
на Луне по программе Аполлон является фальсификацией.

Нет пожалуй лучше наоборот - присутствие на видео материалах НАСА только
низких прыжков и коротких шагов характерных для земной гравитации 1g
доказывает, что высадка человека на Луне по программе Аполлон является
фальсификацией.