Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Снегирёва от 13.08.2018 10:21:19https://photo-vlad.livejournal…l#t2274820

Есть тут одно волшебство... У мифоразоблачателя при приземлении заметно сгибаются ноги в коленях, а у лунотоптальца при прилунении - нет (к тому же он прилуняется практически всей массой на левую ногу). Этот шайтан кроется в деталях, которые фотограф-разоблачатель из жежечки не обязан видеть, потому как не обязан знать законы физики. 

Цитата: Technik от 13.08.2018 11:11:20Слушайте, у вас, уважаемый, какая-то черная полоса. Сначала ремиз с Сервейором, теперь вы скушали окаменевшее гуано с "избитым фото" - которое навозный Мухин (с) выдает за свидетельство фальсификации . Ну можно ли так?
Давайте лучше обсудим так и не законченную тему - почему это силовой набор лунного модуля не внутре его, а снаружи...

Мухин "не навозный" а весьма уважаемый писатель на разные
исторические темы, даже если кое в чем, как все, ошибался.
А ругань и оскорбления не усиливают вашу позицию а только
характеризуют вашу собственную персону. Ну это для нас не
новость.

Насколько помню был какой то карточный термин "ремиз" в
преферансе, что то типа недобора заказанного числа взяток.
Это что ли имелось в виду? Чувствуется что в этом вы хотя бы
разбираетесь. Уже что то.

Никаких "ремизов" c Сувейером  не было поскольку действительно
были найдены очень ценные отличия между деталями ландшафта
в кратере Сувейрера на фото до Аполлона и с А12. Я понимаю
вас это огорчает. Поэтому имеете полное право и дальше вопить
о том что ничего этого не было. Официальные фото НАСА с отличиями
представлены и каждый может разобраться самостоятельно что было,
а чего не было.Поэтому думаю полезно их и повторить.
https://glav.su/foru…age4979185

https://glav.su/foru…age4978997

Дерзайте. Ничего другого вам не остается, кроме ругани и оскорблений.

Цитата: Vick от 13.08.2018 11:37:44Есть тут одно волшебство... У мифоразоблачателя при приземлении заметно сгибаются ноги в коленях, а у лунотоптальца при прилунении - нет (к тому же он прилуняется практически всей массой на левую ногу). Этот шайтан кроется в деталях, которые фотограф-разоблачатель из жежечки не обязан видеть, потому как не обязан знать законы физики.

Сгибающиеся у кого то ноги... Это конечно очень сильный
аргумент. А на то что высота и время прыжка на Земле и
"Луне" оказались идентичными на это конечно можно
вообще не обращать внимание. Этого же не было,
не так ли?

Цитата: -=MeXicaN=- от 13.08.2018 11:22:36

Скрытый текст

Берете номер фото, изучаете, смотрите на время, когда оно было сделано, Читаете описание:
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a…html#20384

Смотрите соседние:
https://www.flickr.com/photos/…976934006/

Скрытый текст

Читаете описание и транскрипцию переговоров
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a…ml#1182451

Или смотрите ТВ  соответствующую этому времени
https://www.youtube.com/watch?…mp;t=13427

Или все одновременно или синхронно:  видео, фото, с транскрипцией переговоров.  118:24:51
http://apollo17.org

Ошибка не в логике:
Она методологическая, Вы почему-то смотрите "в книгу, видя фигу",  не понимая времени съемок каждого снимка (я уже не говорю о характеристиках камеры)
Как следствие, исключили, что до флага не касаются и его не мнут не растягивают, в видео, в прямом эфире, на весь мир.
Но для начала  
1) сформулируйте тезисы, а то вместо них уже  робкие вопросы.
2) подпишете номера всех фотографий
4) в новом треде  по каждому вопросу (флаг мятый, ретушь) не смешивайте пожалуйста вопросы и не флэймите. А то наш дружище South третий день добирается до компа для склеивания горизонта, и как итог тезис им провозглашенный - замыливается, а аргументы уходят  в информационную бездну и теряют информационную доступность .

Спасибо, повеселили.
Действительно очень забавно наблюдать, как от фотографии к фотографии проваливается "под землю" или "вдруг вырастает" фотограф в отражении шлема и ракурсе съемки
(здесь, на "стоящего вплотную" фотографа, - в отражении даже ракурс на него "сверху"),
 при том, что никаких кратеров и ям слева от флага, откуда, судя по теням, он снимает, не наблюдается.. 
И фотограф в отражении не лежит, не сидит... а просто стоит.  :-)

Цитата: pmg от 13.08.2018 12:29:06Сгибающиеся у кого то ноги... Это конечно очень сильный
аргумент.

Да, это очень сильный аргумент. Он наглядно демонстрирует, что во втором случае реальная (а не замедленная при воспроизведении) скорость падения серьёзно выше, чем в первом, и для её гашения приходится подгибать ноги несмотря на гораздо меньшую массу.

Цитата: pmg от 13.08.2018 12:29:06А на то что высота и время прыжка на Земле и
"Луне" оказались идентичными на это конечно можно
вообще не обращать внимание.

Совершенно верно, на это можно смело забить. Прыжки на ту же высоту в трениках вместо наддутого скафандра и с картонным муляжом вместо PLSS ни о чём не говорят.

Цитата: averig от 13.08.2018 13:21:33Спасибо, повеселили.
Действительно очень забавно наблюдать, как от фотографии к фотографии проваливается "под землю" или "вдруг вырастает" фотограф в отражении шлема и ракурсе съемки
(здесь, на "стоящего вплотную" фотографа, - в отражении даже ракурс на него "сверху"),
 при том, что никаких кратеров и ям слева от флага, откуда, судя по теням, он снимает, не наблюдается.. 
И фотограф в отражении не лежит, не сидит... а просто стоит.  :-)

У Вас что-то с пространственным воображением.

Цитата: Alexxey от 13.08.2018 15:11:35Совершенно верно, на это можно смело забить. Прыжки на ту же высоту в трениках вместо наддутого скафандра и с картонным муляжом вместо PLSS ни о чём не говорят.

Забить можно. Совершенно смело.

https://youtu.be/pJBbIEhWAAE?t=250

Цитата: averig от 13.08.2018 16:19:14Забить можно. Совершенно смело.

https://youtu.be/pJBbIEhWAAE?t=250

И что сказать хотели? Тезис есть?

Цитата: Alexxey от 13.08.2018 15:11:35Да, это очень сильный аргумент. Он наглядно демонстрирует, что во втором случае реальная (а не замедленная при воспроизведении) скорость падения серьёзно выше, чем в первом, и для её гашения приходится подгибать ноги несмотря на гораздо меньшую массу.

Совершенно верно, на это можно смело забить. Прыжки на ту же высоту в трениках вместо наддутого скафандра и с картонным муляжом вместо PLSS ни о чём не говорят.

Это вы наверное что то съели пошутили. Может у него ноги слабые или травма или
неудачно приземлился в этом "костюме" или просто придуривается как это у них на
программе принято или еще миллион может быть разных причин. Для того что бы
судить о скорости нужно измерить и у кого как на Земле подгибаются ноги в этом
вам ничем не поможет. Тоже самое и про массу. Ни вы ни я ничего точно сказать
у кого какая масса не можем. От куда вам известно что это PLSS а не картонный
муляж? У них и ЛМ как оказалось картонный не только PLSS. И что это скафандр
а не треники? То что он не наддут и так видно. Кажется догадался - НАСА сообщило,
не так ли? Ну тогда конечно какие могут быть вопросы.

Кстати НАСА также сообщало устами самого Армстронга что они легко прыгали на
1.5-1.8м в высоту а не на 0.5м как на Земле. И "наддутый" скафандр с PLSS был для
этого совершенно не помехой. Правда показать это на видео пока не решились, хотя
вполне можно было и такую съемку организовать с помощью какого нибудь простого
механического приспособления. Лентяи! Так что утверждая что PLSS и наддутый скафандр
не давали астронавтам высоко прыгать вы прямо противоречите самому Армстронгу
а значит и НАСА. Вот тут есть про высокие прыжки Армстронга на анг. со ссылками.

http://www.clavius.org/gravleap.html

Точно такие как в трениках на моем видео.

Цитата: Alexxey от 13.08.2018 16:26:53И что сказать хотели? Тезис есть?

А как же - Отсутствие на видео материалах НАСА высоких прыжков и длинных
шагов характерных для лунной гравитации 1/6g доказывает, что высадка человека
на Луне по программе Аполлон является фальсификацией.

Нет пожалуй лучше наоборот - присутствие на видео материалах НАСА только
низких прыжков и коротких шагов характерных для земной гравитации 1g
доказывает, что высадка человека на Луне по программе Аполлон является
фальсификацией.  

Цитата: pmg от 13.08.2018 16:55:07Может у него ноги слабые или травма или ...

К чему столько словоблудия? Сымитировать лунный прыжок на Земле путём трюка с замедленным воспроизведением разрушителям легенд не удалось. Это факт, констатации которого достаточно.

Цитата: pmg от 13.08.2018 12:29:06Сгибающиеся у кого то ноги... Это конечно очень сильный
аргумент. А на то что высота и время прыжка на Земле и
"Луне" оказались идентичными на это конечно можно
вообще не обращать внимание. Этого же не было,
не так ли?

Высоту прыжка подгоняли "мифоборцы", скорость прокручивания видео подгоняли опроврегайцы – как они могут не совпасть, если сами же подгоняли? 
Именно идентичная высота, но разность в "сгибании ног" свидетельствуют о разной силе тяжести, как ни притормаживай или ускоряй плёнку. 

Цитата: Alexxey от 13.08.2018 17:10:47К чему столько словоблудия? Сымитировать лунный прыжок на Земле путём трюка с замедленным воспроизведением разрушителям легенд не удалось. Это факт, констатации которого достаточно.

Им нет. А другим удалось
https://glav.su/foru…age4980811
Так бывает. И им бы удалось если бы врали поменьше.

Цитата: pmg от 13.08.2018 17:06:44А как же - Отсутствие на видео материалах НАСА высоких прыжков и длинных
шагов характерных для лунной гравитации 1/6g доказывает, что высадка человека
на Луне по программе Аполлон является фальсификацией.

Ерунда. По-моему, это Вы чего-то съели.

Цитата: pmg от 13.08.2018 17:06:44Нет пожалуй лучше наоборот - присутствие на видео материалах НАСА только
низких прыжков и коротких шагов характерных для земной гравитации 1g
доказывает, что высадка человека на Луне по программе Аполлон является
фальсификацией. 

Аналогично.

Цитата: Alexxey от 13.08.2018 15:11:35Да, это очень сильный аргумент. Он наглядно демонстрирует, что во втором случае реальная (а не замедленная при воспроизведении) скорость падения серьёзно выше, чем в первом, и для её гашения приходится подгибать ноги несмотря на гораздо меньшую массу.

Совершенно верно, на это можно смело забить. Прыжки на ту же высоту в трениках вместо наддутого скафандра и с картонным муляжом вместо PLSS ни о чём не говорят.

Это  не очень, не сильный и уж тем более не аргумент. По одной простой причине нет полной идентичности в эксперементе. Если бы разрушители одели в какой нибудь скафандр этого чела да поднадули его до + 0,2 атм.  То уже  и перцу проще приземляться(скафандр забирал бы на себя часть энергии) и складок снаружи меньше видно было бы.

Цитата: pmg от 13.08.2018 17:16:45Им нет. А другим удалось
https://glav.su/foru…age4980811
Так бывает. И им бы удалось если бы врали поменьше.

И? Вы даёте ссылку на гифку, слепленную из лунного видео и видео разрушителей легенд.

Цитата: Vick от 13.08.2018 17:12:04Высоту прыжка подгоняли "мифоборцы", скорость прокручивания видео подгоняли опроврегайцы – как они могут не совпасть, если сами же подгоняли? 
Именно идентичная высота, но разность в "сгибании ног" свидетельствуют о разной силе тяжести, как ни притормаживай или ускоряй плёнку.

Так скептики с самого начала говорили что аполлонвское видео нужно
ускорить и будет обычная земная кинематика движения. Во сколько раз
ускорить значение для скептиков не имеет значения Так что все по честному.
И потом как это вяжется с этими прыжками в скафандре в 1/6g?


Вы кажется собрались опять все это просто напросто игнорировать?

Цитата: pmg от 13.08.2018 16:55:07Это вы наверное что то съели пошутили. Может у него ноги слабые или травма или
неудачно приземлился в этом "костюме" или просто придуривается как это у них на
программе принято или еще миллион может быть разных причин. Для того что бы
судить о скорости нужно измерить и у кого как на Земле подгибаются ноги в этом
вам ничем не поможет. Тоже самое и про массу. Ни вы ни я ничего точно сказать
у кого какая масса не можем. От куда вам известно что это PLSS а не картонный
муляж? У них и ЛМ как оказалось картонный не только PLSS. И что это скафандр
а не треники? То что он не наддут и так видно. Кажется догадался - НАСА сообщило,
не так ли? Ну тогда конечно какие могут быть вопросы.

Скрытый текст

Кстати НАСА также сообщало устами самого Армстронга что они легко прыгали на
1.5-1.8м в высоту а не на 0.5м как на Земле. И "наддутый" скафандр с PLSS был для
этого совершенно не помехой. Правда показать это на видео пока не решились, хотя
вполне можно было и такую съемку организовать с помощью какого нибудь простого
механического приспособления. Лентяи! Так что утверждая что PLSS и наддутый скафандр
не давали астронавтам высоко прыгать вы прямо противоречите самому Армстронгу
а значит и НАСА. Вот тут есть про высокие прыжки Армстронга на анг. со ссылками.

http://www.clavius.org/gravleap.html

Точно такие как в трениках на моем видео.

Нет. Не НАСА сообщило, а опровергайка принесла на ветку. Принесённое и обсуждаем. 
Тезис у принесённого материала таков: мифоразрушитель одел такой же скафандр, прыгнул на такую же высоту и если очень тщательно подогнать скорость воспроизведения видео – то получается полная идентичность. Я указал на неидентичность: у одного при той же высоте прыжка и предполагаемой той же массе реакция пружинной опоры (ноги) не идентична. 
Мухлевали или нет "разрушители", больные ноги или нет – уже значения не имеет, потому как тезис об "идентичности" оказался несостоятельным.  Прыгайте сами. Замеряйте силу толчка и реакцию "пружинной опоры"-- несите сюда результаты. 

Цитата: Alexxey от 13.08.2018 17:10:47К чему столько словоблудия? Сымитировать лунный прыжок на Земле путём трюка с замедленным воспроизведением разрушителям легенд не удалось. Это факт, констатации которого достаточно.

1. Отгадайте с трёх раз. Какая задача стояла у "разрушителей"? Показать, что прыжки были на Земле или на Луне?

2. Движение вверх при прыжке "разрушителей" абсолютно точно совпадает с прыжками на Луне. Однако, по легенде, за спиной, астронавта был рюкзачок СЖО массой 60 кг, и вследствие этого, центр тяжести смещался на 15 - 20 см по вертикали и 5 - 10 см по горизонтали. При прыжке, показанном на Луне, это привело бы при опрокидыванию астронавта при движении вниз. Чего мы не наблюдаем. Из этого можно смело делать вывод, что СЖО картонный, и надутый скафандр такие же треники.

3. Подгибание ног при приземлении  означает только "КУ" спонсорам программы, т.к. "скомпенсирванный" вес "разрушителя", согласно условиям задачи, составлял 1/6 от земного, т.е. 10 - 15 кг, и нужно иметь ну очень слабые ноги, чтобы они подогнулись.

В общем за "разрушение легенды" я бы, на месте НАСА, содрал бы многомиллионную неустойку за халтурное "опровержение". Однако передача рассчитана на обычных обывателей, для которых "и так сойдёт".

Цитата: pmg от 13.08.2018 17:06:44А как же - Отсутствие на видео материалах НАСА высоких прыжков и длинных
шагов характерных для лунной гравитации 1/6g доказывает, что высадка человека
на Луне по программе Аполлон является фальсификацией.

Нет пожалуй лучше наоборот - присутствие на видео материалах НАСА только
низких прыжков и коротких шагов характерных для земной гравитации 1g
доказывает, что высадка человека на Луне по программе Аполлон является
фальсификацией.  

То есть, если снять на видео спящего человека, вы по видео сделаете вывод, что он ни ходить, ни стоять не способен?