Цитата: Alexxey от 13.08.2018 15:11:35Да, это очень сильный аргумент. Он наглядно демонстрирует, что во втором случае реальная (а не замедленная при воспроизведении) скорость падения серьёзно выше, чем в первом, и для её гашения приходится подгибать ноги несмотря на гораздо меньшую массу.
Совершенно верно, на это можно смело забить. Прыжки на ту же высоту в трениках вместо наддутого скафандра и с картонным муляжом вместо PLSS ни о чём не говорят.
Это вы наверное
что то съели пошутили. Может у него ноги слабые или травма или
неудачно приземлился в этом "костюме" или просто придуривается как это у них на
программе принято или еще миллион может быть разных причин. Для того что бы
судить о скорости нужно измерить и у кого как на Земле подгибаются ноги в этом
вам ничем не поможет. Тоже самое и про массу. Ни вы ни я ничего точно сказать
у кого какая масса не можем. От куда вам известно что это PLSS а не картонный
муляж? У них и ЛМ как оказалось картонный не только PLSS. И что это скафандр
а не треники? То что он не наддут и так видно. Кажется догадался - НАСА сообщило,
не так ли? Ну тогда конечно какие могут быть вопросы.
Кстати НАСА также сообщало устами самого Армстронга что они легко прыгали на
1.5-1.8м в высоту а не на 0.5м как на Земле. И "наддутый" скафандр с PLSS был для
этого совершенно не помехой. Правда показать это на видео пока не решились, хотя
вполне можно было и такую съемку организовать с помощью какого нибудь простого
механического приспособления. Лентяи! Так что утверждая что PLSS и наддутый скафандр
не давали астронавтам высоко прыгать вы прямо противоречите самому Армстронгу
а значит и НАСА. Вот тут есть про высокие прыжки Армстронга на анг. со ссылками.
http://www.clavius.org/gravleap.htmlТочно такие как в трениках на моем видео.