Были или нет американцы на Луне?

Цитата: перегрев от 23.12.2018 20:49:34Сложно сказать о чем слышал или не слышал Маск, только смесительная головка его Мерлина цельнотянутая с посадочного движка ЛМ. Который, как известно любому уважающему себя опровергу, не то что никогда не летал, а вообще если и существовал, то только на "смешных" насавских картинках  
И чего ж такого там СССР "смог"?

Нефиг передергивать. Разговор-то идет об F-1. Причем тут двигун посадочного модуля? Тем более, что мягкая посадка непилотируемых аппаратов на Луну обеих держав не вызывает сомнений. Да и взлет, вероятно,тоже. Учитывая наличие некоторого количества собственного лунного грунта у амеров. Про советский грунт не говорю.
А СССР смог то, что его движки, естественно модернизированные, до сих пор таскают ПН не только собственную, но и амерскую. Причем "великолепные" движки, по словам Илона Маска. Не более и не менее.

Цитата: перегрев от 23.12.2018 23:32:52В смысле? Вы из страны давно эмигрировали. В поисках "дешевой колбасы". Мы же остались на Родине и все эти году ее выстраивали. Пусть пока не все получается, но все её достижения это наша заслуга. Не Ваша. Так что, Вы к успехам России не примазывайтесь, окормляйтесь там американским СПГ и любуйтесь дятлами на экранах видеонаблюдения. Мы тут без Вас как-нибудь разберемся

Мы Людовик...?
Какие МЫ? больше половины ваших пишет пишет из колбасных магазинов Сев.Америки и зап. Европы.

Цитата: normalized_ от 23.12.2018 22:50:29У вас в вечерней школе была география?
Почему на Земле наступает зима и лето помните? или нет?
Вы что,  правда из плоскоземщзиков что ли?

А эффект поглощение атмосферой углу не пропорционален.
http://pvcdrom.pvedu…IRMASS.HTM

Нет. Вы оспариваете учебники:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Облучённость_(фотометрия)


Не удивили:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тепловое_излучение


Это называется равновесная температура. И закон Стефана-Больцмана.

Попробуйте что нибудь почитать:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Луна


Давайте.
Жгите еще. 

1 У вас в вечерней школе была география?
Почему на Земле наступает зима и лето помните? или нет? -(Нука-нука поподробнее?)
 2.фотометрия. (В формуле фотометрии играет роль площадь источника света и площадь приёмника.Поскольку Луна освещается Солнцем,этот эффект здесь ничтожно мал,Солнце огромно по сравнению с Луной)
 3 Эффект теплового излучения и Стефана-Больцмана. ничтожно мал,нечего обсуждать,им не охладишься.
 4.Так что всё-таки про 28 суток,вы так и не ответили.28 суток это время обращения Луны вокруг Земли,при чём освещённость?)
 5 Про прямой эфир версия будет?
 В общем несёте полную ахинею.

Цитата: перегрев от 23.12.2018 22:56:44Да бросьте Вы. Клиент вполне достоверно изображал полуграмотного дурачка, но тут он определенно переиграл. Единственный вопрос кого от тролит? 

 Может вы ответите почему на Земле есть лето и Зима,кстати не везде и как это относится к Луне?

Цитата: перегрев от 23.12.2018 22:42:46Смотри сюда, сейчас я тебе наглядно продемонстрирую, что такое "логика" и "инженерное мышление"
1. Если шероховатости в трубках не было, то почему аркаша так наипался в оценке гидравлического сопротивления, насчитав его в два раза меньше, чем оно указано в американских данных? Вот на что, на что всегда влияет шероховатость, так это на гидравлическое сопротивление. Значит, если не совпадает гидравлическое сопротивление, то неверно определены гидравлические характеристики тракта (например, шероховатость), а из этого следует, что весь "росчет" сразу летит в урну, задорно помахивая ушами.

Логика - она такая штука. Смотря от чего отталкиваться. Если от "например", это одно, если от "точно" совсем другое. А если учесть, что ФЭ-1 совсем не тот, за кого себя выдаёт, то в урну, задорно помахивая ушами, летят американские данные. Это как с пробиркой Пауэла и ОМП в Ираке. Как один из примеров.
А "неучтённые" трубки перегреву обязательно покажут, после того, как он приведет документацию по отработке профиля искусственной шероховатости на стенде до получения оптимального результата.

Цитата: сябры от 23.12.2018 23:42:365 Про прямой эфир версия будет?

Прямой  эфир частично шел вот с этого:
.

Причем шла не только трансляция но и управление камерой и радиопереговоры, все одновременно. теперь можно смеяться.

Цитата: South от 23.12.2018 23:22:31Так это все что ты можешь. Только балоболить.

 Я уже это понял.Пишут простынями практически ни о чём,ладно напиши по делу ,так нет надо ещё сверху гору флуда насыпать на своё  
 научное изыскание.Причём все как один,видимо они с одной песочницы,я по другому не пойму.
 Это я о защитниках ,поздно уже,запутался.Надо идти спать.

Цитата: South от 23.12.2018 23:52:32Прямой  эфир частично шел вот с этого:
.

Причем шла не только трансляция но и управление камерой и радиопереговоры, все одновременно. теперь можно смеяться.

Как телекамера была связано со станцией ?Ведь космонавты носили простые камеры не телевизионные?

Цитата: сябры от 23.12.2018 23:56:44Как телекамера была связано со станцией ?Ведь космонавты носили простые камеры не телевизионные?

Вот камера

Цитата: South от 24.12.2018 00:11:19Вот камера

  А когда космонавты не на ровере,а гуляют,как камера передаёт сигнал,камера- то обычная.

Цитата: Просто_русский от 23.12.2018 23:34:24Сдуру можно и х.. болт сломать список продолжить. Всё вышеперечисленное относится к сборочным узлам.

Ну, во-первых, "техничный" Вы наш, нету такого термина" сборочный узел". Это жаргонизм. То, что Вы называете "сборочным узлом", называется сборочной единицей. Причем, ни ТНА, ни двигатель тем более никакими "сборочными узлами" не являются, Это изделия. Возьмите за правило гуглить, что ли, прежде пытаться изображать из себя "специалиста" 

Цитата: Просто_русский от 23.12.2018 23:34:24Шероховатость - параметр детали.

И что? Крыльчатка насоса или колесо турбины тоже деталь. Вы что хотите сказать, что для таких деталей биение или дисбаланс не указываются?

Цитата: Просто_русский от 23.12.2018 23:34:24Вот чего действительно ни разу в жизни не приходилось видеть, это отсутствие на чертеже значения шероховатости там, где она (шероховатость) является критичным параметром.

Послушайте, после того, что Вы неделю не смогли нагуглить, как шероховатость обозначается в КД, любые Ваши рассказы про виденные Вами чертежи имеют нулевую ценность. И да ну-ка покажите-ка мне чертеж трубки охлаждения F-1. 

Цитата: Просто_русский от 23.12.2018 23:34:24Валяйте, придумывайте дальше, как конструктор должен на чертеже детали указывать маляру в какую сторону кисточкой водить при покраске: справа налево или наоборот.

А вот смайлик, с учетом только что состоявшего аттракциона демонстрации Вашей беспрецедентной некомпетентности был совершенно лишним. С другой стороны, как иллюстрация Вашей безграмотности, вполне уместным. Читаем ГОСТ 2.109 пункт 1.1.3

Цитата1.1.3. На рабочих чертежах не допускается помещать технологические указания.

В виде исключения допускается:

а) указывать способы изготовления и контроля, если они являются единственными, гарантирующими требуемое качество изделия, например совместная обработка, совместная гибка или развальцовка и т.п.;

б) давать указания по выбору вида технологической заготовки (отливки, поковки и т.п.);

в) указывать определенный технологический прием, гарантирующий обеспечение отдельных технических требований к изделию, которые невозможно выразить объективными показателями или величинами, например процесс старения, вакуумная пропитка, технология склеивания, контроль, сопряжения плунжерной пары и др.

И что характерно, сплошь и рядом указывают.  Всё зависит от того о каком изделии идет речь и если для обеспечения заданной характеристики необходимо указывать, как кисточкой водить, то будьте покойны – еще как укажут. Просто Вы в этом ни бельмеса не соображаете, так, как в конструировании/производстве более-менее сложной техники участия никогда не принимали.  

Цитата: Просто_русский от 23.12.2018 23:34:24Перегрев, как ни выкручивайтесь, а заправка бачка после Вашего эпического слива с искусственной шероховатостью может быть возобновлена исключительно единицами измерения и цифирями. Желательно бы, конечно, какой-нибудь мемуар о том, как это значение получали методом испытаний чисто эмпирически, но у Вас вряд-ли на это хватит силёнок.

Ой, любой опроверг, любую свою херню всегда начинает с утверждения о сливе оппонента. В наивной попытке заставить оправдываться и что-там доказывать. Есть лапочка неубиенные факты: у Аркаши расчет не сошелся (гидравлическое сопротивление не совпало), а это значит вся его ахинея отправляется на помойку, потому что не верно определены гидравлические параметры тракта охлаждения. В расчете теплообмена должны учитываться ТРИНАДЦАТЬ поправочных коэффициентов. В том числе и поправка на шероховатость. Ни хера этого нет.  А что до удовлетворения Ваших хотелок, так адресуйте их к автору "росчетов"  Это он обязан их учитывать.


Кстати, что это за бред Вы сейчас сформулировали про "получение значений (чего?!?!) методом испытаний чисто эмпирически"? Вы, что специально позоритесь? 

Цитата: Просто_русский от 23.12.2018 23:34:24Во всяком случае НАСА здесь Вам задним числом явно не помощник.  Надеюсь, Вы ещё помните собственноручно приведённую Вами цитату о том, что неправильно выбранный параметр шероховатости может в 2 раза ухудшить теплообмен.

Не помню.  Извольте предъявить.

Цитата: Просто_русский от 23.12.2018 23:34:24Такшта тут либо ращщёт, который через полвека никаким секретом являться не должен (а считали американцы, по Вашим словам, по советским методикам лохматых годов), либо чистая эмпирика. Ждёмс.

О, опять! Забавно чего говорить, наворотить гору белиберды и закончить, какой-то бессодержательной хренью с претензии на победу в споре.  Со смайликаи, куда без них? Причем тут "советские методики", при чем тут "эмпирика" Вы наверное даже самом себе внятно объяснить не сумеете

Цитата: сябры от 23.12.2018 23:44:54Может вы ответите почему на Земле есть лето и Зима,кстати не везде и как это относится к Луне?

Что Вы, что Вы, милорд, такая гносеологическая глыба мне совершенно не по зубам. Лето, Зима, да и те не везде, а местами.... Коленопреклоненно расписываюсь в своем совершеннейшем бессилии.

Цитата: Просто_русский от 23.12.2018 23:50:39Логика - она такая штука. Смотря от чего отталкиваться. Если от "например", это одно, если от "точно" совсем другое. А если учесть, что ФЭ-1 совсем не тот, за кого себя выдаёт, то в урну, задорно помахивая ушами, летят американские данные. Это как с пробиркой Пауэла и ОМП в Ираке. Как один из примеров.

 За что ж Вы так Аркадия? Гидравлическое сопротивление тракта, указанное американцами, им как раз сомнению не подвергается. Более того, это один из краеугольных каменей его бредятины. И тут Вы, лажу оказывается Аркаша положил в основу своего опровержения? 

Цитата: Просто_русский от 23.12.2018 23:50:39А "неучтённые" трубки перегреву обязательно покажут, после того, как он приведет документацию по отработке профиля искусственной шероховатости на стенде до получения оптимального результата.

Т.е., никогда. Принимается. Потому как без трубочки, вся аркашина ахинея представляет собой бессмысленное упражнения по разводу лохов. Есть куча фоток, технических описаний, видео. Получается всё поддельное? А настоящий движок где, на котором он взлетал? Или он не взлетал?

Цитата: polak от 23.12.2018 23:40:08Нефиг передергивать. Разговор-то идет об F-1. Причем тут двигун посадочного модуля?

При том, что в опровергательской реальности его никогда не существовало. 

Цитата: polak от 23.12.2018 23:40:08Тем более, что мягкая посадка непилотируемых аппаратов на Луну обеих держав не вызывает сомнений.

Это почему же не вызывает? Какой такой непилотируемый корабль использовал штифтовую форсунку?

Цитата: polak от 23.12.2018 23:40:08Да и взлет, вероятно,тоже. Учитывая наличие некоторого количества собственного лунного грунта у амеров. Про советский грунт не говорю.

А почему "не говорю"? С чего Вы взяли, что СССР смог доставить грунт с Луны? Какие этому есть доказательства?

Цитата: polak от 23.12.2018 23:40:08А СССР смог то, что его движки, естественно модернизированные, до сих пор таскают ПН не только собственную, но и амерскую.

И? Американцы запросто обойдутся без поставок этих двигателей. За-про-сто. Другое дело, что это не выгодно, причем не экономике Америке, а в первую очередь ТОПам Локхида. Поинтересуйтесь на досуге схемой поставки и ценообразования на эти двигатели.

Цитата: polak от 23.12.2018 23:40:08Причем "великолепные" движки, по словам Илона Маска. Не более и не менее.

Капец, охренеть можно. Херакс, и Маск превращается из банального разводилова в авторитета по ракетным двигателям. Чудны дела твои Господи

Как ходили америкосы когда не знали что есть длительная невесомость.
.


А вот так чувствуют себя америкнцы сегодня после длительного пребывания на МКС.
.

Цитата: перегрев от 24.12.2018 00:49:38Капец, охренеть можно. Херакс, и Маск превращается из банального разводилова в авторитета по ракетным двигателям. Чудны дела твои Господи

Посольство России в Соединённых Штатах ответило главе компании SpaceX Илону Маску, который назвал российский двигатель РД-180, использующийся на американской ракете-носителе Atlas-5, великолепным с точки зрения конструкции.

«Блестящий дизайн, великолепные люди за ним, великолепное сотрудничество (России и США. — RT) в космосе», — говорится в сообщении дипломатического ведомства. Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://news.rambler…e=copylink
PS Эх, Перегрев! Чудны дела и мысли твои

Цитата: polak от 24.12.2018 01:06:06Посольство России в Соединённых Штатах ответило главе компании SpaceX Илону Маску, который назвал российский двигатель РД-180, использующийся на американской ракете-носителе Atlas-5, великолепным с точки зрения конструкции.

«Блестящий дизайн, великолепные люди за ним, великолепное сотрудничество (России и США. — RT) в космосе», — говорится в сообщении дипломатического ведомства. Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://news.rambler…e=copylink
PS Эх, Перегрев! Чудны дела и мысли твои

И чего там чудного? Унылые кривляния записного демагога. 

Цитата: South от 24.12.2018 00:51:41Как ходили америкосы когда не знали что есть длительная невесомость.
.

Скрытый текст

Зачем так передергивать, кадры на которые ссылаетесь Вы сделаны 10 февраля . То есть через два дня после посадки.  

Цитата: South от 24.12.2018 00:51:41А вот так чувствуют себя америкнцы сегодня после длительного пребывания на МКС.
.

Скрытый текст

Не могли бы Вы назвать имя этого астронавта 
Скотт Келли МКС-43, МКС-44, МКС-45, МКС-46 340 суток на орбите, сразу после приземления участвовал в эксперименте «Полевой тест» после которого уже передвигался самостоятельно.

В день посадки вылетел на самолете в США из самолета выходил самостоятельно.


Подобное как у Вас видно есть и у Скотт Келли

Как я понимаю это усложненная ходьба (когда пятка одной ноги приставляется к носку другой) причем выполняется с закрытыми глазами. 

Цитата: сябры от 23.12.2018 23:44:54Может вы ответите почему на Земле есть лето и Зима,кстати не везде и как это относится к Луне?

Как это относится к Луне попробуйте поспрашивать вот этого товарища, который начал тут имховать что происходит на Земле:

   Цитата: сябры от 23.12.2018 23:36:49
   На Земле чем больше угол падения тем больше лучи проходят сквозь атмосферу и соответственно несут меньше тепла и радиации.

Надеюсь вы поймете друг-друга 

А насчет  зимы и лета.  Вообще-то, у нас здесь не  кружок "Знание". Вам в ветку "А как оно тикает" что ли...
А вот как ликвидировать неграмотность и где именно можно восполнить пробелы ужасающего образования Вам уже было написано несколько раз.

Цитата: Vick от 22.12.2018 14:21:50"Забалтыванием" вы называете те объяснения, которые не понимаете. Но прекрасно относитесь к политрукам всех мастей из вашей братии, которые по существу не способны ничего из себя выдавить, потому толкают политически-псевдопатриотические агитки.  
А по поводу "вот видео" – ну теперь сделай вид, что ты ничего не слышал о широкоформатных объективах и дисторсии. Вон там справа конструкция некая. Построй на основе её "закруглений" ещё кружки. Ты же видишь эти закругления? Ты же понимаешь, что в реале никаких скруглений нет? Или не понимаешь? 
Сябре простительно, он малой ышо. Для него фоточку увеличь – упс, земля увеличилась! А ты куда?

скатыванием в дерьмо псевдо-патриотическими агитками пока что отличились только насазащитники , "вещая истину" от имени "российского научного сообщества" и "российской космонавтики" , хотя никто им не давал права говорить от чьего-либо лица .