Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Liss от 25.12.2018 17:49:52В свою очередь, это не летный корабль.

Цитата: Liss от 25.12.2018 17:49:52В свою очередь, это не летный корабль.

Цитата: Alexxey от 25.12.2018 18:01:45
Никаких следов "рояльных петель".

Цитата: Vist от 25.12.2018 17:08:39Вам однозначно описали критическую ситуацию - пожар внутри модуля. При пожаре повышается давление. Не хотел бы я видеть, как Вы в сидячем/лежачем положении пыжитесь преодолеть избыточное давление...

ЦитатаКогда обратный отсчет возобновился, воздух в капсуле заменили на чистый кислород. Кислород поддерживался при более высоком давлении внутри капсулы, чем снаружи. Это имитировало повышенное давление космического аппарата на орбите и позволяло астронавтам дышать свободно.

ЦитатаСложный люк состоял из трех секций — внутренняя секция для герметизации космического аппарата, тепловой щит и внешняя дверь на обтекателе. Эта внешняя часть должна быть отброшена вскоре после запуска. Потребовалось несколько минут, чтобы закрыть и проверить все составляющие.

Цитата: Alexxey от 25.12.2018 18:01:45С другой стороны: якобы Gemini VIII Interior.

Никаких следов "рояльных петель".
Пожалуй, соглашусь с ILPetr, написавшим мне в ЛС: "ПМСМ, музейные работники удалили оригинальные петли и установили суррогат для прозрачной крышки."

Цитата: Liss от 25.12.2018 18:30:57Ну как это никаких?

Цитата: Liss от 25.12.2018 18:30:57прекраснейшим образом видны под стеклом проушины немного ниже оранжевого уплотнения. Хорошие такие, прочные проушины. Для хороших, вполне себе силовых петель.

Цитата: ДядяВася от 25.12.2018 18:41:10Нет.

Цитата: ДядяВася от 25.12.2018 18:41:10Давление внутри модуля сверх атмосферного было повышено специально

Цитата: ДядяВася от 25.12.2018 18:41:10Но вот как дверь (наверное внутренняя) открывалась внутрь? Вот здесь вопрос.
Т.е. внешняя часть отстреливалась наружу. Понятно.
Но вот как открывалась внутрь внутренняя дверь совершенно непонятно?
Объясните люди добрые.

Цитата: Безыменский188 от 25.12.2018 18:56:01Ахренеть...

Честно, хотел просто поглумиться с "рояльными петлями". Не вышло.
Тут круче.

Цитата: Безыменский188 от 25.12.2018 18:56:01Джемини в общем летал - то есть этот скворечник точно крепили к рокете и бросали в акиан. Без людей, понятно, чай не фашисты какие.

Но вот этот "летный экземпляр"... Реально рояльные петли, выпиленные кривым лобзиком в районном дворце доме пионеров в дремучей Оклахомщине пьяным бойскаутом. На двух дырдочках. И трогательная красная резиночка с уютного домашнего холодильника.

Цитата: Безыменский188 от 25.12.2018 18:56:01Речь тут уже не о герметичности. Эту хрень дверь точно не вырвет с корнем, если просто сбросить эту жертву реквизитора с обычного самоля?

Цитата: ДядяВася от 25.12.2018 18:41:10Нет. Давление внутри модуля сверх атмосферного было повышено специально - Пожар, который спас миссию «Аполлон»

Цитата: ДядяВася от 25.12.2018 18:41:10Обоснование повышенного давления выглядит несколько странно.

Цитата: ДядяВася от 25.12.2018 18:41:10То же после пожара:

Объясните люди добрые.

Цитата: Vist от 25.12.2018 19:07:30Внутренняя дверь просто вынималась в отсек. В верхней части она заводилась под своего рода козырёк, а по нижней кромке фиксировалась несколькими защёлками. Герметизация достигалась именно за счёт избыточного давления.

Цитата: Alexxey от 25.12.2018 19:01:13Никаких "рояльных".

Вполне себе силовых петель — да, об этом я и толкую, но не вот этих вот "рояльных":

Которых там в помине нет.

Цитата: ДядяВася от 25.12.2018 19:33:25Чувствуется мощная конструкторская школа НАСА.

Цитата: Liss от 25.12.2018 15:15:27На два места из Вашей простыни имеет смысл ответить.
Если Вы незнакомы с этой историей, то Гриссом, МакДивитт и Уайт не смогли открыть люк, открывающийся вовнутрь, при возникновении в их корабле пожара и резком повышении внутреннего давления. (Времени у них тоже не было, но если бы и было, результат был бы тем же.) По итогам расследования был сделан люк, открывающийся наружу за три секунды.

Цитата: Liss от 25.12.2018 19:37:47А тут вот еще подлинные и кажутся – подчеркиваю, кажутся – они рояльными. И стоят даже по тем же местам, но выглядят иначе.
Пожалуй, наш оппонент прав – музейный экспонат на картинке выше действительно доверили доработать лобзиком местному дворцу скаутов.

Цитата: Alexxey от 25.12.2018 19:54:49А это фото чего и когда? Это известно достоверно?

Цитата: Vist от 25.12.2018 17:08:39Вам однозначно описали критическую ситуацию - пожар внутри модуля. При пожаре повышается давление. Не хотел бы я видеть, как Вы в сидячем/лежачем положении пыжитесь преодолеть избыточное давление...

ЦитатаДа легко. Стесняюсь только спросить: Вам-то это зачем?

Цитата: Просто_русский от 25.12.2018 20:39:58Аполлоновские люки проектировались не для надёжной работы в условиях вакуума, а для безопасных тренировок на Земле. Я правильно понял?

Цитата: Просто_русский от 25.12.2018 20:39:58Или в космосе при пожаре тоже предполагалось драпать на улицу? 

Цитата: Alexxey от 25.12.2018 19:54:49А это фото чего и когда? Это известно достоверно?

Цитата: Liss от 25.12.2018 20:57:05Неправильно. С понятливостью у Вас плохо. 
Американские конструкторы, наслушавшись попаданцев из РФ образца 2018 года, отказались от заложенных в проекты Mercury и Gemini люков, открывающихся наружу, и спроектировали прекрасный люк, открывающийся внутрь, который прижимает изнутри атмосферное давление.
А потом получили три трупа и пересмотрели свое решение в пользу прежнего.
А параллельно предприняли маниакальный перечень доработок, снижающих вероятность пожара до приемлемо низкой.

Цитата: Alexxey от 25.12.2018 19:16:20Конечно не вышло, а чему Вы удивляетесь? Это на политические темы "ни ухом ни рылом" легко компенсировать подвешенным языком. Тут это:

Не работает. Красноречие и сочные эпитеты — плохая замена фактам и обоснованиям.

А Вы думаете должно вырвать с корнем? Обоснуйте.