Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ДядяВася от 05.09.2019 21:45:43Да, без проблем

Ещё сотню накидать?

Цитата: Протеин от 05.09.2019 21:14:54Вот пример.
Панорама с игрушечным ровером и куклой.
На нее наложил полупрозрачный кадр этого места с игрушечным ЛМ.  Надеюсь, почти точное совмещение никто не будет отрицать?
Могу еще потратить время и совместить с правым склоном горы, но сильно картинка не измениться.
На видео взлета, исчез прибор обведенный красным кружком. Или они его с собой забрали?

Скрытый текст

Цитата: Курилов от 05.09.2019 22:06:28Во-первых, это не игрушечные ЛМ и ровер, а полноразмерные и настоящие, пока вы не докажете обратное.

Цитата: Курилов от 05.09.2019 22:06:28Во-первых, это не игрушечные ЛМ и ровер, а полноразмерные и настоящие, пока вы не докажете обратное. 
Во-вторых, камера могла просто стоять там, где этот прибор не попадает в поле зрения.

Цитата: Курилов от 05.09.2019 22:02:04Эта тема разве про "Star Wars"?

Цитата: Курилов от 05.09.2019 22:06:28Во-первых, это не игрушечные ЛМ и ровер, а полноразмерные и настоящие, пока вы не докажете обратное. 
Во-вторых, камера могла просто стоять там, где этот прибор не попадает в поле зрения.

Цитата: GreenJeen от 05.09.2019 20:29:01"воронка", это от скептиков, я её в кавычки брал. Почему должна выбивать "кратер"? Я как раз говорю, что ни лунник, ни вертушка не могут выбивать. Это скептики заявляют что ЛМ должен пробить "лунку".
И чтобы два раза не вставать - "воронка", "кратер", "лунка", это всё слэнг скептиков, которые сквозняки в ангарах обнаруживают.
 

Какая разница как они стартуют, если речь идёт о потоке исходящих газов? Или пространственное положение реективного двигателя как-то влияет на поток исходящих из сопла газов?

Цитата: GreenJeen от 05.09.2019 20:29:01Вы пытаетесь еще одно открытие сделать, что ли?

Если ЛМ США,, Китая, СССР, по утверждению скептиков, при посадке  выбивал "воронку", то почему машина в 10 тонн весом, которая так же выбивает пыль (снежную) не делает "воронку"? По "логике" и "физике" скептиков - должен.

Цитата: South от 05.09.2019 20:59:00И строители и сантехники должны оперировать ГОСТами,  а они оперируют иногда не только дюймами, но и матами.
Вам совет - не нанимайте таких сантехников.

Цитата: averig от 05.09.2019 22:59:06https://topwar.ru/27364-takticheskaya-raketnaya-tochka.html

Ну так понятно же!
Десятитонная не может. А двухтонная вон какую копает. И не в рыхлом реголите, а в самом настоящем слежавшемся дерне.
Все ж логично!

Цитата: ДядяВася от 05.09.2019 22:28:20Так Вам, с площадки съёмок "Прям с мутной Луны"? Вы за дебилов амеров не считайте.

Цитата: Курилов от 05.09.2019 22:01:13Вот чего точно не было, так это признаков "кукольности". Имхований про кукольность могло быть сколько угодно, а вот признаков - нет. 
https://youtu.be/0dmfotUK4KM?t=3046 - досмотрите это видео до 50:50 и увидите, как перед якобы кукольным LRV ходят два вполне себе некукольных астронавта, в полный рост. Или тоже, как водится, куклы? Анимированные?

Цитата: Протеин от 05.09.2019 22:21:28Спасибо за реплику.
Если прокрутить ветку назад, я накидал фоток с разметкой по ориентирам, коими являлись большие камни и флаг.
Я помечу флаг для Вас, на полупрозрачном плохо видно.
Этот ящик просто обязан был попасть в кадр.

Цитата: Протеин от 05.09.2019 22:43:24Еще добавлю сравнение.
На правой фотке мысленно передвиньте ровер на 20-30 метров в сторону ЛМ. Сравните с левой фоткой.
Либо на левой ровер игрушечный, либо на правой игрушечный ЛМ.

Цитата: Курилов от 05.09.2019 20:42:47Возможность подделки методами, которые были доступны в 60-70 годы - это, все-таки, сомнительное утверждение.

Цитата: Курилов от 05.09.2019 20:42:47Тем более, что скептики даже не могут договориться между собой о методах съемки. Гипотеза фронтпроекции потерпела крах, и в последующем обсуждении можно видеть, как самим скептикам приходится опровергать Коновалова, чтобы хоть как-то спасти версию съемки в киностудии.

Цитата: Курилов от 05.09.2019 20:42:47Поэтому даже утверждения о возможности съемки в студии должны быть доказаны. Лучше всего - экспериментом.

Цитата: Alexxey от 06.09.2019 01:05:28Сомнительное, но не абсолютно теоретически невозможное. Поэтому, доказать их подлинность нельзя, но можно доказать поддельность.

 Но даже если бы у него всё получилось очень хорошо и похоже на настоящие лунные съёмки, для доказательства апупеи это не значило бы ровным счётом ничего.

Цитата: Курилов от 06.09.2019 00:13:57Нет, зачем. Я другое имею в виду. Эксперимент по лунной съемке, неотличимой от оригинала, посмотреть было бы крайне занятно. А вот Звездные Войны тут совершенно не причем.

Цитата: Курилов от 06.09.2019 00:45:43Вам бы матчасть слегка подучить. 
Вот тут описание всех фото: https://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/images17.html 
По нему легко установить, что одна фотка из локации SEP, а другая - это Station 8. 
Теперь смотрите карту на сайте LRO: http://www.lroc.asu.edu/featured_sites/view_site/56
Расстояние между точками съемки оказалось 4 километра. 
Действительно, куда же это делся ЛМ?

Цитата: GreenJeen от 05.09.2019 21:10:03Через одну сотую секунды, этот обломок окажется не над ЛМ, а под ЛМ и поток исходящих газов его отбросит почти на 90 градусов. Посмотрите внимательно видео. \n\nМожно сделать и под открытым, только как организовать подобный разлёт обломков элементов конструкции ЛМ? Какой приспособой?

И главное, зачем они, эти американские аферисты, это сделали? ну попал бы обломок под стую и улетел бы прямо вниз. так нет же , его надо было чем-то швырнуть всторону, почти перпендикулярно движению ЛМ.

Цитата: Alexxey от 06.09.2019 01:05:28Потому что не там ищут. Вернее, пытаются подменить поиск признаков подделки на поиск теоретического способа её сделать. Получается пока даже с этим не очень, это да. Известные практические "опыты" Коновалова с куклами — это "обнять и плакать".

Цитата: Курилов от 05.09.2019 22:01:13Вот чего точно не было, так это признаков "кукольности". Имхований про кукольность могло быть сколько угодно, а вот признаков - нет. 

https://youtu.be/0dmfotUK4KM?t=3046 - досмотрите это видео до 50:50 и увидите, как перед якобы кукольным LRV ходят два вполне себе некукольных астронавта, в полный рост. Или тоже, как водится, куклы? Анимированные?