Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Vick от 30.09.2019 12:06:46А должны были? А вдруг "лунная буря" прошлась? Разве не видны её следы?

Судя по следам, у этой бури должны быть имя и фамилия.

Цитата: sergevl от 30.09.2019 09:36:25Для вас она плоская или неплоская? Или, как научные учёные скажут, такая и будет?
Учёным надо верить. Или не надо? Вы как то можете ясность внести?

Никому верить нельзя. Науке – нужно. Приходится. Любой учёный может ошибаться, но наука – не учёные. Это система огромного количества перекрёстных проверок-перепроверок этими самыми независимыми учёными. Наука тоже время от времени ошибается. Но чаще всего это космологические теоретические фундаментальные заблуждения, неизбежные и даже НЕОБХОДИМЫЕ в данный временной период, которые неизбежно пересматриваются лишь после накопления новых знаний на новом этапе развития (а не от балды очередным безграмотным хреном с горы). 
Когда наш учитель химии про химию задвигал – мы внимали, а когда он начинал рассказывать про своё увлечение – собирал вырезки из газет про НЛО – это чисто его тараканы. 

Цитата: sergevl от 30.09.2019 09:36:25А если учёные скажут лоботомию сделать? Или радиоактивные пилюли принимать? 
Не хотите ли вылечить насморк у своего ребенка с помощью пакетика героина? 
Это ведь не знахари и не шарлатаны - а известная фармкомпания предлагала. 
Не хотите беременной жене тератогенные таблетки предложить? 
А ведь всё это предлагала НАУКА, высоконаучные учёные.

Пфуй, какие у вас вокруг учОные-живодёры. Любая фармкомпания к науке имеет довольно отдалённое отношение. У вас каша в голове. "Британскые учОные" – и вы уже поплыли? Я вам открою страшную тайну: если видите в статье "как установили такие-то учОные такого-то института" – выбрасывайте в мусорное ведро, не впитывайте в надежде, что окажетесь одним из первых, прикоснувшихся к "сокровенным знаниям". В 99 с копейками процентов случаев это информационный мусор. Если вы не занимаетесь конкретным направлением в конкретной науке – ждите массовых подтверждений данной информации и лишь тогда начинайте робко мотать на ус. Иначе – будет каша в голове, как у добропорядочной домохозяйки с их любимыми "безхолестеринами", "бифидобактериями" и "схлопывающимися пузырьками газа от эспумизана". И кактусами у компьютера. 

Цитата: sergevl от 30.09.2019 09:36:25Или пока брехня лично вас не касается или чем-то выгодна, то это как божья утренняя роса?

Не переживайте, кое-какие фильтры верификации поступающей информации в жизни наработаны. Брехня "не люблю пиндосов, потому буду верить в их невысадки" не роса, а моча. Не надейтесь.  Детские закрывания глазок "я зажмурюсь и неприятное исчезает". 

Цитата: sergevl от 30.09.2019 09:36:25Да, кстати я ещё забыл про афёру с ядерной зимой, афёру с озоновой дырой, афёру с глобальным потеплением. 
Вам кстати уже пора вставать из-за компьютера и выходить на майдан , потому что злые углеродно-агрессивные взрослые обижают аспергичную Грету, которая за всё хорошее, и против всего плохого.

Со своими тараканами в голове беседуйте тихо и под одеялом, зачем вас в интернет вынесло?

Цитата: sergevl от 30.09.2019 09:36:25Она пишет, что взрослые "лжецы" и "конспирологи" лишают её будущего, и поэтому только выходить на улицы.
 
Такие же "лжецы и конспирологи" оболгали величайшее достижение человечества, высадку на Луне.

А ещё она косички заплетает. Чем не доказательство лунной афёры?

Цитата: Alexxey от 30.09.2019 10:42:36И даже время всех мероприятий подробно запротоколировано. Можете для любого момента сами проверить лунное время суток и высоту Солнца, например.

А что именно непонятно в связи с лунным утром?

Утро как показатель какая фота должна быть раньше судя по высоте Солнца.

Цитата: Vick от 30.09.2019 12:05:20Ну, они не инвалиды, чтобы на метр не прыгнуть при лунной гравитации. Ваша воля – эскалатор или лифт бы забубенили?

Может быть два подхода: "работает - не трожь", тогда все экспедиции летают с одинаковым комплектом оборудования в разные места, и второй подход - "строгаем напильником по мере накопления опыта", тогда последовательно берем тележку, тащим ровер... По второму подходу лестница просится в доработку, хотя бы на уровне "кладем в качестве первой ступеньки ящик с мусором".

Цитата: Luddit от 30.09.2019 12:59:38Утро как показатель какая фота должна быть раньше судя по высоте Солнца.

А что, с тем, "какая фота раньше, судя по высоте Солнца", по-Вашему, какие-то нестыковки? Нельзя ли конкретнее?

Цитата: Vick от 30.09.2019 12:05:20Китайцы недавно пустили луноход туда. Но для этого они ещё кое-что запустили и совсем не на Луну. Что запустили, куда и зачем? Если сами найдёте эту информацию, перестанете быть незнайкой. \n\n

Для пилотируемой миссии это "кое-что" не нужно. И кстати - идея поставить галочку "первый человек на обратной стороне Луны" не осталась бы обойденной вниманием, если бы у американцев была возможность хотя бы получить пейзаж оттуда для последующей досъемки в павильоне. То есть работы по реальному полету на Луну до стадии двух совместно действующих аппаратов не дошли.

Цитата: Alexxey от 30.09.2019 13:12:30А что, с тем, "какая фота раньше, судя по высоте Солнца", по-Вашему, какие-то нестыковки? Нельзя ли конкретнее?

На той, которая позже - нет следов ровера.

Цитата: Luddit от 30.09.2019 13:06:57Может быть два подхода: "работает - не трожь", тогда все экспедиции летают с одинаковым комплектом оборудования в разные места, и второй подход - "строгаем напильником по мере накопления опыта", тогда последовательно берем тележку, тащим ровер... По второму подходу лестница просится в доработку, хотя бы на уровне "кладем в качестве первой ступеньки ящик с мусором".

Если б летали и дальше и регулярно – сейчас бы ничего от тех первых вариантов не осталось, всё бы рашпилем спилили и пилкой для ногтей доработали. Есть претензии к тому, что до сих пор напильником не допилили?

Цитата: Luddit от 30.09.2019 12:59:38Утро как показатель какая фота должна быть раньше судя по высоте Солнца.

И какие проблемы?

Цитата: Luddit от 30.09.2019 13:15:43На той, которая позже - нет следов ровера.

Во-первых есть, во-вторых — в чём, собственно, противоречие с раньше/позже? Где позже следы ровера должны быть видны лучше что ли? В чём смысл Ваших крайних постов про "лунное утро"?

Цитата: Luddit от 30.09.2019 13:14:52Для пилотируемой миссии это "кое-что" не нужно. И кстати - идея поставить галочку "первый человек на обратной стороне Луны" не осталась бы обойденной вниманием, если бы у американцев была возможность хотя бы получить пейзаж оттуда для последующей досъемки в павильоне. То есть работы по реальному полету на Луну до стадии двух совместно действующих аппаратов не дошли.

Не нужно? Ух, какие чудеса. И посадку делать наобум, в связи с неимением подробной карты обратной стороны? Впрочем, у женщин телеса более округлые, чем у мужиков – смягчит удар жировая прослойка.

Цитата: Luddit от 30.09.2019 10:10:34С поправкой на перспективу считали?

Это для него - высший пилотаж. Наш "Зоркий Сокол", о внимательности которого сложены легенды (им самим), сделал другую поправку, ему более удобную: он из длины ракеты исключил длину двигателей первой ступени. Видимо, так в Википедии было написано...

Цитата: Luddit от 30.09.2019 13:15:43На той, которая позже - нет следов ровера.

И? А что там есть? Смелее.

Цитата: Luddit от 30.09.2019 13:14:52Для пилотируемой миссии это "кое-что" не нужно. И кстати - идея поставить галочку "первый человек на обратной стороне Луны" не осталась бы обойденной вниманием, если бы у американцев была возможность хотя бы получить пейзаж оттуда для последующей досъемки в павильоне. То есть работы по реальному полету на Луну до стадии двух совместно действующих аппаратов не дошли.

Ага, апупее-плюрализм в рамках одной головы, наглядно в действии: а) сложность точной стыковки на лунной орбите нереально запредельная, значит не летали, б) экспедиция на обратную сторону без "кое-чего" (читай — связи с Землёй) — ничего сложного, а раз не было, значит не летали.

Цитата: Luddit от 30.09.2019 13:06:57Может быть два подхода: "работает - не трожь", тогда все экспедиции летают с одинаковым комплектом оборудования в разные места, и второй подход - "строгаем напильником по мере накопления опыта"

Первый подход - это для воина-водителя из учебки. "Водитель! Не лезь под капот, не мешай двигателю работать". Для чуть более сложных задач применим только второй подход.

Цитата: Luddit от 30.09.2019 13:06:57По второму подходу лестница просится в доработку, хотя бы на уровне "кладем в качестве первой ступеньки ящик с мусором".

Так из этого и исходили. Понадобилось бы подкладывать ящик - подложили бы. Это задача на сообразительность для трёхлетнего ребёнка. Не понадобилось.

Цитата: Vist от 30.09.2019 13:36:53Так из этого и исходили. Понадобилось бы подкладывать ящик - подложили бы. Это задача на сообразительность для трёхлетнего ребёнка. Не понадобилось.

Скорей, не сообразили.

Цитата: Vick от 30.09.2019 13:18:49И какие проблемы?

ЦитатаИ? А что там есть? Смелее.

ЦитатаAlexxey от 30.09.2019 14:12:30

А что, с тем, "какая фота раньше, судя по высоте Солнца", по-Вашему, какие-то нестыковки? Нельзя ли конкретнее?

Цитата: Alexxey от 30.09.2019 13:22:02Во-первых есть, во-вторых — в чём, собственно, противоречие с раньше/позже? Где позже следы ровера должны быть видны лучше что ли? В чём смысл Ваших крайних постов про "лунное утро"?

На более поздней они тоже должны быть. 

Цитата: Vick от 30.09.2019 13:47:44Точно. У этой бури было два имени и две фамилии. Сообщите их pmg, будьте любезны.

Лениво мне. Ваша идея с бурей, вот и отдувайтесь сами, кто там натоптал.

Цитата: Vick от 30.09.2019 13:23:15Не нужно? Ух, какие чудеса. И посадку делать наобум, в связи с неимением подробной карты обратной стороны? Впрочем, у женщин телеса более округлые, чем у мужиков – смягчит удар жировая прослойка.

Подсказка - вот летит первая экспедиция, на лунной орбите остаётся скучающий крендель. Чем бы его занять?