Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Vick от 09.12.2019 13:00:44Есть основания А вот оснований полагать, что походочка будет земной – нет. 
Пробую понять ход ваших мыслей. Вы упомянули "Одиссею" 67-го года для чего? Чтобы сказать "уже тогда можно было снимать абсолютно земную походку якобы на Луне"? Или что ещё вы там выдающегося по "реалистичности спецэффектов" увидали? Модель космического корабля на пути к Юпитеру, который в тени подсвечен чем-то, хотя нечему там подсвечивать, если стремиться к физическому реализму?

Цитата: sharp89 от 09.12.2019 10:33:02И там хорошо видно, что возможности кинопроизводства того времени не позволяли показать многие отличительные особенности, которые видно на кадрах программы "Аполлон".

Цитата: Spiri от 09.12.2019 13:54:43Я уже писал. Ну что у вас такая манера не понимать написанное?! 
Я упомянул Одиссея, дабы показать, что технически сделать подобие лунных или космических съемок в те времена было возможно. Делали ли съемки в Голливуде или на Луне сказать не могу, у меня нет достоверных данных.

Цитата: ДальнийВ от 09.12.2019 12:40:13Продолжайте и дальше прикрывать голый американский космический зад и безграмотно утверждать что Гриссом совершил орбитальный полёт.

Цитата: ДальнийВ от 09.12.2019 12:56:30Ну а теперь вы можете с чувством глубокого удовлетворения сообщить НАСА -  что Гриссом и ещё многие астронавты совершали оказывается  орбитальные полёты. И можете смело править "гнусное американское  враньё" о бравых астронавтах которые даже не подозревали что говорили прозой совершали орбитальные полёты.
П.С.
https://ru.wikipedia…джил_Айвэн
"....Свой суборбитальный полёт на корабле «Меркурий-Редстоун-4» (ракета-носитель — «Редстоун» (Redstone)) Вирджил Гриссом совершил 21 июля 1961 года. Во время полёта, когда наступила невесомость, Гриссом наблюдал в кабине корабля летающие болты и инструменты, которые были оставлены забывчивыми техниками. Торможение и спуск в атмосферу сопровождались перегрузками в 10g. «Либерти Белл 7» приводнился в Атлантическом океане...."
П.П.С.
Как исправите  - сообщите.
.
Однако... сколько вдруг обнаружилось, здесь на форуме, полировщиков голого американского космического зада. 

Цитата: ДальнийВ от 09.12.2019 13:33:21Кстати, для недоучек,  Луна - это тоже дальний космос. 
Так что краткий смысл сказанного таков  - на Луне из людей ещё никто не побывал.
.
Или у некоторых здесь есть сомнения в уме и честности  действующего  президента Российской Федерации?

Цитата: Spiri от 09.12.2019 13:54:43Я уже писал. Ну что у вас такая манера не понимать написанное?! 
Я упомянул Одиссея, дабы показать, что технически сделать подобие лунных или космических съемок в те времена было возможно. Делали ли съемки в Голливуде или на Луне сказать не могу, у меня нет достоверных данных.

Цитата: Liss от 09.12.2019 12:53:24А Вы не знаете? Если при заданных начальных условиях перигей оказывается над земной поверхностью, то это орбита (если выше примерно 160 км – то устойчивая в первом приближении). Если ниже поверхности – то баллистическая траектория.
Фу быть таким неграмотным.

Цитата: Vick от 09.12.2019 14:02:23Но так в "Одиссее" не продемонстрировано техники "реалистичных" космо-съёмок. Что у вас за манера не понимать написанное?©

Цитата: ДальнийВ от 09.12.2019 14:12:41Ну так баллистическая траектория и орбитальная траектория  - это одно и то-же или нет?
Да или нет?

Цитата: Pаssаt от 09.12.2019 14:05:16Невооруженным взглядом видна огромная разница между одиссеей и лунными кадрами. Просто у некоторых людей взгляд вооружен "мировоззренческим оружием", которое позволяет им видеть то, чего нет и не видеть то, что перед носом.

Цитата: Spiri от 09.12.2019 14:22:19В аполлониаде не продемонстрировано техники "реалистичный" космо-сьемок. Оппонируйте!))

Цитата: Liss от 09.12.2019 13:05:19Нет, всего лишь демонстрирую Ваш творческий метод: не опубликовано – значит, не существует. 
Что очевидным образом некорректно.
Вы можете верить, что документов не существует, Вы можете это утверждать, но ни одного здравомыслящего человека не сможете убедить.

Цитата: Liss от 09.12.2019 13:24:57Неплохо 
Но Вам тоже не поверят.

Цитата: Spiri от 09.12.2019 14:22:19В аполлониаде не продемонстрировано техники "реалистичный" космо-сьемок. Оппонируйте!))

Цитата: Vick от 09.12.2019 14:28:16Это приказ? "Аполлониаду" не знаю. Блокбастер какой-то? Уточняйте )))

Цитата: sharp89 от 09.12.2019 11:48:35Это уж как хотите. Но раз обвинения во лжи вы подтвердить не можете, значит соврали на самом деле вы в мой адрес. С чем вас и поздравляю.

Цитата: sharp89 от 09.12.2019 11:52:00Лисов прямо на форуме отвечал, почему отказался. Сами виноваты, что создали себе сомнительную репутацию.

Цитата: Spiri от 09.12.2019 14:44:51Это призыв! 
Уточняю- блокбастер или нет мнения разделились. Одни утверждают, что сериал достоин Оскара за лучшую режиссуру и комбинированные съемки, другие настаивают на Оскаре за лучший документальный сериал.

Цитата: sharp89 от 09.12.2019 13:53:33Действующий президент Российской Федерации так же говорил и о том, что американцы были на Луне. Но в этом случае изворотливые опровергатели не стесняются отыскивать в словах действующего президента второе дно, имплицитно обвиняя тем самым во лжи
А в случае с этими словами о дальнем космосе все просто: имеются в виду в первую очередь длительные перелеты, такие как полет к Марсу. Средний уровень радиации, приемлемый для 10-дневной лунной экспедиции, дает довольно существенную накопленную дозу при перелете длительностью в несколько месяцев (а с учетом пребывания на месте и возврата так и вовсе несколько лет). Плюс вспышки: чем дольше летите, тем больше вероятность, что словите их, и не одну. Поэтому, разумеется, защита в марсианском полете нужна более продвинутая, чем в лунном.
Нужно понимать, что президент не читает лекцию на космическую тематику, ему в рамках этого мероприятия приходится отвечать на большой поток вопросов, поэтому многие ответы достаточно общие. Кто что недопонял - идет читает специализированную литературу и публикации.